musicman

Защо да има разлика? И двата работят на 25 вата. Вече когато си в моно режим трябва да се внимава.

В нашия случай ще имаме 40 вата усилвател, който едва ли някога ще бъде изпържен на макс, но никой не знае. 10 вата толеранс ми звучи добре.

The cab can be operated either in mono (120 watts) or stereo mode (2 x 60 watts) 1 x 8 Ω (mono) 2 x 16 Ω (stereo) Явно са по 16 ома.

Така, имаме един кабинет с два V30 говорителя, които са по 60 вата. Например този: Той работи в два режима стерео и моно. Съответно в стерео режим е 2 х 60 вата а в моно е 1 х 120 вата. Искаме да сменим единия говорител с Greenback, който е 25 вата. Изваждаме единия V30 и на негово място слагаме Greenback-a (със същите омове, като V30), като свързваме жиците както са били на извадения говорител. Пита се в задачата: Колко вата можем да пуснем в моно режим при новата конфигурация? В стерео режима е ясно, единия канал ще е 60 вата, другия 25.

Вижте какво си купих от музикалната работилница: Овърдрайв преамп. Фирмата е българска - Kyro, аз за първи път ги чувам, ама съм впечатлен. Имаше стачка за тестове, хората бяха много любезни и обясниха на всички присъстващи каквото ги интересува. Аз тествах този преамп и ми хареса, накрая като казаха, че е на промоция 150 кинта, веднага взех един Оказа се последния, явно са впечатлили и други хора преди мен. Още не съм го пуснал при мен, взех го на база това, което тествах там, но за възможностите, които предлага цената си я бива.

Това мисля, че се нарича профил. Така както си го описал. Ползва се от Kemper. Иначе във всички IR-и влиза и микрофонът с който са направени. И обикновено го има в името на файла заедно с това от какво разстояние е записан, дали е off-axis и т.н. Казвам "обикновено" защото тези дни си купих IR-и от Bogren и там имената на файловете са някакви измислени от него. Във FAQ има въпрос "Ти пиян ли ги измисли тези имена" Но! Това се оказва много хубаво защото не робуваш на кабинети, говорители и микрофони а ползваш ушите си за да избереш кое звучи добре. Разбира се, в менюала е написал какви кабинети и микрофони са ползвани но не знаеш кой IR с какво от тях е.

Супер!

Всеки човек си има своя цена. Колко ще им искаш ти е едно, колко ще им искам аз е друго. Всеки трябва да си знае цената на времето. Отделно ако искаш да натрупаш практика или да си напишеш повече неща в CV-то ще искаш по-ниска цена за да те наемат и т.н.

Ама каква е идея на експеримента? То всичко звучи много хубаво

Темата е много стара и за съжаление този сървър вече не е активен. А колегата, който ги е хоствал не е казал дали ги е преместил някъде другаде. @Dilian Nedev

Ей този суров тип също прави много яки IR-и: Ето и една демонстрация с парче на Sepultura Добре го докарва според мен. Мисля да ги тествам.

Вчера дръпнах 2 безплатни IR-a от Worshiptutorials за акустична китара, да пробвам как са, и нещо ми се струват тихички. Определено намаляват основния сигнал и трябва да компенсирам от плъгина. Това не ми се е случвало с кабинетни IR-и. На кофти IR-и ли съм попаднал или е нормално за акустична да са по-тихи?

С уговорката, че не съм ги пробвал все още: http://acousticir.free.fr - безплатни https://worshiptutorials.com/acoustic-guitar-impulse-responses/ - има и безплатни https://www.choptones.com/collections/acoustic-ir - скъпички https://www.3sigmaaudio.com/acoustic-impulses/ - платени

^^ Хубаво де, ама като вършат една и съща работа еднакво качествено, хич не ми дреме какво има вътре. Вероятно Frayette може да се ползва за нещо повече, но за load box и атенюатор Fractal-a е идеален (според видеата ).

^ Така е, смених името на темата. Който гледал - гледал Моето мнение горе-долу съвпада с това на Цецо. Аз обаче не съм изненадан, че Fractal са направили качествен продукт, а от това че разликата в цената с Frayette е близо три-четири пъти?!?! А все пак Fractal не правят евтини продукти. 400E ( в Америка са даже $300) vs 1500E ... Иначе сравнението е много добро, доста боксове са включени, гледайте го ако се интересувате от тези неща.