Ibanez Rg570fm Vs Ibanez 540sltd

[kolio_k]

Та както писах във Фукня, вчера се сдобих със съответните китари, бартер за един амп. От известно време насам си търся китара, грубо казано за свирене тип шред, в смисъл с изразени средни, тънък гриф, добър флойд и тн. Проблема ми в случая е , че вместо една , получих две (като имам проблеми все такива да са)

Никога не съм харесвал Ибанез кой знае колко, те си имат един особен саунд, който е доста далеч от този, който лично на мен ми допада, но бих искал да имам китара за всякакъв тип свирене, а прилична китара с Флойд все не можех да си намеря ( относително евтино имам предвид )> както и да е, две определено не ми трябват, така, че едната скоро ще отиде при нов собственик да го радва и ще ми освободи пари за други покупки.

 

Бих искал да получа мнение от вас ( знам , че фирмата има страшно много потребители и ценители във форума), коя китара бихте задържали и защо

 

А ето и какво знам за самите китари

Ibanez 540SLTD

 

Китарата, според серийния номер е правена 1990та година. Отзад на планката с болтовете за грифа пише Ibanez 7101 Case ave, North Holywood CA 91605 USA. Доколкото успях да намеря нещо по въпроса в нета, китарата е правена в Америка от някакъв Custom shop team, с материали и хардуер, доставяни изцяло от Япония. Не съм сигурен за това, инфото което намерих беше оскъдно. Грифът е изключително тънък , 18мм дебелина на първи праг, абсолютно плосък отдолу и за мое учудване след 20 години , съвсем прав. Адаптерите са правени от Димарцио за Ибанец и на тях пише Ibabez/USA, средният адаптер е всъщност с две намотки и няма брум. Тремолото е Ibanez Edge, ножовете са като нови ( много странно, може би не е използвано много ). Тялото би следвало да е махагоново ( не съм сигурен). В праговете има много живот, но има нужда от профилиране, за да постигне идеална акция без бръждене ( в момента е около 1,5 мм на 12ти праг, може да слезе до 1,3мм, но тона започва да ме дразни)

 

 

Ibanez RG570FM

 

Според сериния номер, китарата е правена 1992. Отзад на платката, както и на задната част на лопатата до серийния номер пише Made in Japan.

Грифа също е много тънък ( малко по дебел от другия, 20мм на първи праг), адаптерите са Ibanez (предполагам) съответно V7, S1, V8. Тялото е топола, с флейм топ.

Тремолото,доколкото разбрах е Ibanez Edge Lo-Pro, от горе златото вече си е заминало и едното седло даже е почерняло, но ножовете, точно както и на другото, са като нови, явно Ибанец са използвали някаква много твърда сплав. Грифът е в напълно прав. Много добра акция

 

Що се отнася до саунда

Sката е доста по светло звучаща от RG, от една страна това дава повече дефиниция, от друга RG звучи по плътно като цяло. За сега не мога да кажа коя ми харесва повече като звук, трябва да посвиря доста ис двете, понеже като цяло нямам опит с подобни китари , а колкото съм свирил на такива, обикновено не са ми допадали ( заради саунда, иначе са много удобни де).

 

Според мен григът на Skata е прекалено тънък и не мисля, че би било уместно да и се слагат по дебели струни от 10ки, поне в нормален строй. На RGто, без почти да е по дебел, някак си ми се вижда малко по стабилен, но може да се заблуждавам. Реалната разлика е 2 мм.

 

Бих се радвал на всякакви мнения, особено на хора, с опит с тези или подобни китари. Това, разбира се не значи , че разчитам вие да ми кажете, коя китара да си оставя, тези неща, човек трябва някак си сам да реши, но колкото повече гледни точки, толкова по добре

Редактирано Октомври 16, 2009 от kolio_k

[MrDeath]

Както вече казах във фукнята смърди на американ къстъм та се не трае. Аз съм с две ръце за С-ката, да не говорим, че съм и свирил на такава и си е е*** ******а. Като другата не съм пипал, но на мен специално точно такива Ски са ми умрели на сърцето. Единственото, което на мен не ми харесва при тях е, че са с 22 позиции. Относно струните 9,10 ще си е добре, те хората тоя тънък гриф не са го направили от стиропор, ама верно по-добре да не се прекалява. То акъл няма кво да ти се дава, свириш - решаваш, за мен лично Ската би бил по-добрия избор (поне така на приказки само).

[kolio_k]

Мерси много

 

Точно това ми трябва, просто мнението и гледната точка на всеки.

 

Благодаря предварително на всички за коментарите

[synchu]

Две думи:

Suhr Modern

 

Всъщност 4-ри:

Продай ги. Suhr Modern.

....или Caparison.

 

Ibanez Artist & SZ720 са единствените, които ми харесват като звук и най-вече на удобство като гриф, което е много индивидуално. S донякъде. С RG-тата не успявам да се разбера (сега отнякъде ще изскочи набора да ме разкатае ).

[kolio_k]

Мерси много.

 

Не ми се дават много пари за китара с Флойд, а определено не съм виждал още евтин Suhr иначе не бих се колебал и 2 сек . Все пак обнадеждаващо е, че С ти допадат макар и частично. Артист съм имал много години, но това си е Лес Пол, не че е лош, но не е това, което ми е нужно в случая

[TONY]

Аз бих си оставил, може би и двете.

Ако трябва да избирам - С-ката.

Защото нямам С-ка и защото червена по-ме кефи.

 

А ако много се чудиш, остави пазарът да реши - пусни двете за продажба

и която се продаде, ако се продадът и двете, пак добре.

[kolio_k]

Мисля, за сега да продам само едната, но трябва да измисля коя . И аз като цяло клоня към S-a, но другата ми звучи леко по плътна, а това ме кефи доста

 

п.п. Иначе предполагам, че мога да ги продам и двете, при разумни цени, това са много готини инструменти, стига да си падаме по типа

Редактирано Октомври 16, 2009 от kolio_k

[Delyan]

S-серията според мен е може би с малко по-широко стилово приложение спрямо RG. От друга страна имам едно RG770DX с адаптори Ibanez/USA и т.н. и споделям мнението, че грифа се усеща някак леко нестабилен ... лош не бих казал в никакъв случай (при мен даже е 17 мм). RG серията според мен е по-явно ориентирена към по-тежките стилове. По-светлият звук на S-ката спрямо RG-то в твоя случай предполагам се дължи на адапторите. Ibanez-ките адаптори попринцип са "по-тъмно" звучащи. При мен на RG770 бриджа е същия модел адаптор F2 и звучи по-светло в сравнение с други RG-та (което може би се дължи и на maple фингърборда). За флойда разлика в стабилността едва ли има. Твоята S-ка според мен има и леко колекционерска стойност за любителите на марката. Вече за разликата в звука при 22 и 24 прага и т.н. са си валидни за всички китари.

[djbnz]

Малко офтопик червената (С-а) ми напомня много за на чичо Джо Сатриани китарата.

 

Бих избрал С-а заради DiMarzio-тата.

[Fenix]

RGто бих задържал аз, защото имам вече една китара с Lo-pro Edge и за мен това е най-доброто тремоло, което съм пипал някога. От друга страна, не съм пипал толкова много тремола. Със ZR примерно съм свирли не повече от 30 мин.

 

Ако искаш тремоло, мисля че Lo-pro-то няма да те предаде. За другото не знам и нямам мнение.

[Daniel_V]

Определено задръж S-а. Това, че е по-стара предполага че е по-добра.

 

 

А ако продаваш някоя - кажи ми. Аз определено имам интерес и към двете!

 

 

И двете са Японски. С-а е махагон. Но RGто има по-плътен звук както казваш, защото е доста по-масивно тялото.

Редактирано Октомври 16, 2009 от Daniel_V

[Radoslav40]

Определено задъж RG-то! Сигурен съм че вече имаш китари за широки приложения, ама е хубаво да имаш и една по тежка и плътна. А лоу про-то е супер тремоло!

[kolio_k]

Много ви благодаря на всички за мненията и гледните точки

 

@Даниел_В

 

Определено ще продам някоя от двете скоро, макар и д не знам дали ще стигне до БГ. Ако е такъв случая ще ти пиша ЛС.

 

п.п. За едно нещо се убедих. И двете тремола са супер, аз лично не мога да кажа кое е по добро, но идвете са масивни и не разтройват нито грам, независино какво ги правя

[Daniel_V]

Относно тремолата.

 

Те са еднакви като основна конструкция. Единствената разлика е в ниския профил на финната настройка на Lo-Pro-то.

Но определено това са НАЙ-ДОБРИТЕ тремола - ЕВЪР! Доказано!

[fearofthedarc]

LO-Pro Наистина е много добро аз съм с такова на мойто RG и съм страшно доволен.

Относно избора бих си оставил RG .