Ивелин

По-точно: "Накарай мързеливото да се труди, за да те научи на акъл."

Я, на кого бях на live... (малко да подразня и барабанистите)

Има и евтин начин (дигитален), но аналоговото си е аналогово! И все пак - пробвай GNU Solfege, ако няма да се занимаваш про и не ти се харчат кинти...

То и компресор за вокал е рядко срещано на живо... Но не става дума за това, какво най-често се използва - някой хора много държат на качеството и за това си купуват кондензаторни микрофони по хиляди $, като използват на живо лампови предусилватели, компресори/лимитери, деесери, реверби/еха, дигитални еквилайзери, леки (като амплитуда) хоруси за плътност и т.н. Това не означава, че като тези играчки се изполват най-често в студиото, не може да се прилагат и на живо, като аналогов компресор за каса... (освен ако не е нещо, като широкоспектърен кондензаторен микрофон без low-cut) Но за някой клубове стига мик и кабел (ако не е безжичен) - стойката е екстра Аз не разчитам на озвучители - сам си правя звука винаги!

Мдам - компресора...хубаво нещо, но има 1 куп скъпи неща, които изискват якото звучене на микрофона, като лампов предусиловател. Дори някой казват, че това е по-важно от самия микрофон (стига той да е достатъчно качествен). Като цяло микрофоните влизат в ценови графи - няма как един микрофон, който е $1000 да е със същото качество, като такъв от $100... От там нататък всичко е въпрос на вкус и още нещо... Сравнявал съм кондензаторните (handheld) микрофони на Shure и Sennheiser, съответно Beta 87A и E865. Втория има много повече ниски от 1-вия и като се пее от близо звучи дори глухо (от прекаленото ниски честоти)... На еднакви корекции E865 изисква пеене от 1 педя, за да има същото звучене като Beta-та от близо - специфика на микрофона. Затова като търсиш даден микрофон - пробваш и избираш за себе си и за съответната среда, в която ще го експлоатираш! Което, както каза Mark Avrelii, е най-важно в БГ обстановка (естествено, ако не си Лили Иванова) Апаратурата е другото МНОГО важно нещо за звученето на мика, защото какво значение има микрофона, ако не се чува добре заради апаратурата? Но да, говорим за идеална обстановка А...и още нещо - диаграмата на насоченост на микрофона също е много важно нещо!

Положението е Айнщайн... На концерт нещата са по-простими от към звучене - пример: Michael Jackson на концерт пее с headset...а той е един супер скъп изпълнител, който държи на качеството (във всичките му форми). Защо? Ами заради шоуто - хората са дошли да гледат, освен да слушат. Според мен лично, при David Coverdale ситуацията е подобна, защото е фронтмен (и то доста секси според нежната 1/2) и ще е някак си тъпо да не му се вижда лицето... Но това е при най-известните! Моя личен избор е компромисен - нагласям никрофона да звучи еднакво добре/зле когато пея от близо и далеко. Реалността е една - когато пееш от далеко има загуба на честоти (става малко радио точка), но с правилна настройка на еквилайзера, може да се постигне добро отношение към близо/далечно пеене. Когато викам се дърпам от мика, а когато пея с въздух и тихо - съм близо в него. Като цяло предпочитам да пея близо в микрофона (когато не викам) личен избор, а и ОЩЕ не съм толкова известен за да се притеснявам дали ще си крия лицето и как това ще се отрази на критиката! Туко-що научих от жена ми, че имало значение на какъв градус се държи мика, но ми е трудно да обясня с писане... Но според мен най-добрия начин е да се експериментира много, докато се постигне най-добрия ефект за отделния индивид, но да - има стандартни неща, които трябва да се знаят... Също забравих да кажа, че като ми се е налагало да пея с различни микрофони (динамични/концензаторни/марки) всеки се "държи" различно, така че работата опира до свикване и опит.

И аз от скоро чувам много добри отзиви за китарите от българско производство. Относно звука мисля, че ако се пипнат малко корекции може да се постигне по-богато звучене на инструмента (там микрофони, еквилайзври и т.н.)

• и ние в клавирния форум си имаме подобна тема, но тук май кларинетистите сте кът...това значи да запалиш повече колеги по форума

• на единия са написани размерите, а на другия не...

На мен ми бие на нещо средно м/у Earth, Wind & Fire и Jimi Hendrix...яко е!

Много готин фюжън!

^ :bravo:

АwЕ МНОw ЗДРАВО wE!!! :) Сташен клип!!! На мен в началото много ми бият на Metallica...

Да ги напада, лошо няма. Само, че като усетят болки в гърлото, трябва да спре веднага! За разлика от фитнеса - болката в гърлото не е признак на нещо добро, а обратното. Успех с разширяването на диапазона и укрепването на гласа! Цигарите по принцип пречат...

Кому е нужно да бъде преиздавана в 21 век - информационната ера? Едва ли на автора, който е починал преди повече от 16 години... R.I.P.!

Мдам...и си личи!

Здрасти и от мен! Можеш

Здрасти градски! Според мен това парче е за раздел Авторска музика. Има едно място, на което се чуват два инструмента свирещи на големи септими - това нарочно ли е?

^Нищо не се налага да разпознаваш. Когато гледаш филм на чернобял телевизор разбираш същите неща, който ще разбереш на цветния - сюжет, ролите на актьорите и т.н., което в музиката е връзките м/у тоновете - кварти, квинти, умалени акорди и т.н. Също така, като гледаш на цветен телевизор, не мислиш за определените цветове, а просто им се наслаждаваш. Същото е с абсолютния слух. Той ти помага да възприемеш музикалната картина по-пълно/богато. Абсолютизма е деликатна материя, но също така и много естествена. Човек просто трябва да се научи да се вслушва в тоновете. Няма начин да се разбере как точно действа, докато не го изпиташ сам по себе си, но може да се сравни с познати неща, като чернобелия и цветния телевизор. Това е умение, което се добавя към музикалните ти възможности, а не им пречи - като проумее принципа, човек спира да се съмнява и да слуша поредните глупости на някой абсолютист, решил да покаже дарбата си... Колко солфежа пречи, толкова и абсолютизма - учителката ми по солфеж казваше, че като отиде на касически концерт само се вслушва определените инструменти и какви интервали свият (това не е абсолютен, а относителен слух). По този начин тя не може да се наслаждава на музиката понеже е развила много добър относителен слух... Да, но дали наистина е така или тя просто иска да изтъкне възможностите си?

Това е първият човек, за когото чувам да превръща шума в ноти! Явно мозъка му работи избирателно... Представи си 2-ма души - далтонист и човек, който вижда цветовете нормално. Мозъка на далтониста не се обременява с разпознаване на цветове, А ДРУГИЯ ГИ ВИЖДА НАВСЯКЪДЕ И ПОСТОЯННО!!! Какъв ужас...

Нали, нали, нали? (по 1 "нали" за всеки музикант, а 1-вото е с главна буква, 'щото: Ladies first!)

Ама и музичката си я бива... Това мексикански роботи ли са?

Както вече казах - преекспонират! Видиш ли, той не може да спи, защото знае каква е височината на тона. Ако съм на този кораб и имам камертон, след това цяла нощ ще мога да ти казвам, кой тон свири двигателя без камертона... (благодарение на относителния си слух). Това трябва ли да значи, че няма да мога да заспя? Или ако ме събуди звук, който звучи като До#, ще има някакво значение? Вероятно причините за недостика на сън са били други на този кораб... Ако скърцат врати и шумят двигатели...е как да спи човека?! Иначе много хубава композиция е написал!

|!|!||!|!|!||

Шреда се крие в шапката...