anomandrus

Машинки! Супер е!

ЕТО едно читаво USB микрофонче. И Audio Technica-та хич не е зле. Ако ти допадне да се занимаваш предполагам ще ги надживееш тея микрофони, но за начало са ОК. Поръчки от Томан се правят през MusicWorld.bg за да си спестиш транспорта.

Здравейте и весела нова година! Тези дни си чегъртах на Kemper-a у нас и се заформи някаква песен. Приятно слушане. П.С. Така и не се научих как да ембедвам линкове от клауда. Ако някой модератор го направи ще съм много благодарен!

Almar са ОК, но през Динакорд НЯМАШ доставка. Аз постоянно ги ползвам.

Лошо няма. Те имат няколко сравнително успешни лампови ампове, които при все, че не са с най-майсторската изработка не звучат зле за парите си. От друга страна много от известните музиканти са такива, защото имат спонсори.

Можеш да подходиш и по по-пипкавия начин, който също може да даде резултати. Аз например ако не искам да губя от качеството и мога да приема лек шум бих сложил един трак с денойзер на макс и бих го миксирал с един, на който гейта е по-малко. След това бих си поиграл с малко автоматизации. Бих едитнал добре трака с всички "опашки". Бих тествал да миксирам цялата тая хава със напълно суров сигнал. Всичко е въпрос на тест и компромис. Всъщност обаче това, което наистина бих направил е да презапиша трака.

С какъв DAW смяташ да работиш? Аз лично съм с Cubase (с него съм свикнал и ми е ОК) и откакто минах на легална версия нямам никакви проблеми на Windows. Често не ни се дават пари и се опитваме да минем тънко, но според мен ако желанието е сериозно ПОНЕ DAW-a трябва да е легален.

Портативната карта, с която пускаме семпли по концерти е Focusrite Scarlett-a отгоре. Читава и стабилна карта с прилични преампи. Дефектите са, че dsp миксера и е ужасен и рутирането е безумно. Изходното ниво на слушалковия преамп е тихо. Инак е приличен интерфейс.

Аз съм на мнение обаче, че тогава правихме музика с по-малко неща, но с по-голям кеф. И това се усещаше в самата музика... ?? Много странно твърдение. Такива сравнения не са ли малко детински? Може би просто ние остаряваме и както тогава са казвали същото нашите родители (а те го казваха редовно) така и ние сега... Нищо не се е променило в таланта и нагласата на хората. Ние се променяме. Уви вместо да се опитваме да видим доброто във времената и хората виждаме лошото. Пиша "ние" само от учтивост.

За да се върнем на темата серизно в случая и колкото да напиша 2-3 нещица, които ми идват наум, защото ми е ясно, че с малкото помещение не могат да се направят чудеса: 1. Разтоянието между мониторите и стената отзад 2. Early Reflection на монитора, който гледа към библиотеката 3. Колегата горе ме изпревари със стъклопакета, ама това май с теб го дискутирахме и ти го знаеше 4. Това е въпрос, защото знам, че знаеш повечко от мен по темата. Ако бюрото гледаше към кабината, библиотеката отзад (с по-рехави томове с различна големина, демек броевете на Дъга в комбо с Война и Мир) не можеше ли да се използва като дифузер? Знам, че има хора, които умишлено търсят подобен ефект и има туториъли как от подобни рафтове да станат дифузери, но не знам колко успешна е тази практика. И май сега, като гледам чертежа няма да има място за този сетъп...

Не става въпрос за мен като гледам с тоя опит. Просто ти се радвам искренно на ентусиазма и как си изпипваш нещата. Хубаво е и че си решил да споделиш с всички ни малко безплатно знание и на твой гръб ще си оправя домашната кабина . Утре на цигарка ще се похвалиш в подробности. P.S. За Universal Audio-то да не споменавам значи?

Колегата Jabs скромничи. Начинанието е много добро и познавайки човека ще бъде доведено до щастлив край. Компромиси винаги има с тея неща. Не е като да се строи от 0 и да има милиони за харчене. Важното е при наличните условия със старание и познания от прочетените томове да се изкара максимално добър резултат. Нямам съмнения, че това ще се случи. P.S. Autocad-a е адски полезен. Сега моите чертежчета на Sketchup ми се струват като рисунките на племенницата ми (тя е на 3 и всичко, което рисува прилича на зайчета без едно ухо).

Мерси ! Може да е моментна прилика на тази снимка, но те уверявам, че нямам много общо- за пеенето да не говорим .

И от същия концерт моа:

СУпер неприятно!! Стискам палци да се намери!

Виж Buffer size-a на картата. Свали го малко и пробвай докато го нагласиш за да ти е ОК. Внимавай обаче, защото ако е твърде нисък може да има драми при записа и влошаване на качеството на звука.

В днешно време 5 години са адски много време. Future proof е само скъпата аналогова винтидж техника. Всичко в digital света се променя толкова бързо, че според мен future proof няма. Но това разбира се е твой избор а последното само мое мнение. Може да се окаже, че и двамата сме в грешка . BTW за момента изглежда, че USB-то е future proof, което ме връща на темата за качествена двуканална usb (напр.) карта, която би решила доста драми.

Сега видях, че Берито не може да се върже с ESIто, което означава, че няма да свърши работа (ама това вече си го знаехме) btw не каза нищо за предусилвателите, които ще ползваш.

Доста тегава задача. Ако RME не е по джоба...хм, ето това донякъде може да свърши работа. Ще трябва да се клоква по SPDIF обаче. За конвертор има един мит, че ако използваш Behringer ADA800 (знам как звучи...) само като конвертор и НЕ ПОЛЗВАШ ПРЕАМПИТЕ (по обясними причини) можеш да постигнеш добри резултати. Аз лично за себе си този мит го разбих, но...знае ли човек. Това е един евтин сетъп, на който не бих се доверил на 100%. Проблемът е, че за цени по-ниски от тея на RME 9632 например няма по-добри неща (или поне аз не намерих). По този повод защо не си вземеш един Babyface? Практиката е доказала тая джаджа като доста добър компромис.

Това, че не ходят да пият по кръчмите какво общо има с музиката? Аз темата нещо не я схванах. Дразниш се на мамините синчета, които не изглеждат като метъли? Какво лошо има, че някой харесва да свири за себе си? Усещането да свириш само по себе си е достатъчно яко без значение пред публика или не. Вярно е, че адреналинът и тръпката на сцена са готини, но според мен не трябва тези емоции да се гонят с цел чесане на его. Основата трябва да е желанието да се твори. Това разбира се е според мен. Както се казва за всеки влак си има пътници.

Ето една доста опростена схема, която дава добри указания кои са основните елементи. Като каза 250-300 м2 това е закрито пространство предполагам. Не съм особено компетентен за да дам окончателен отговор на този въпрос, затова ЕТО линк към един калкулатор, който ще ти свърши работа, и още един лик към тема, която е полезна при тези изчисления. Поздрави.

Това пак се превръща в спор USB Или Firewire. Не знам защо се спори при положение, че има добри и не толкова интерфейси и това не зависи толкова много от протокола. Аз лично постигнах добри резултати с Firewire 400 чак след като си взех TI карта. Преди това имах доста проблеми с няколко интерфейса. Сега съм с Universal Audio Apollo, но то е с Firewire 800. Картата с TI чипсет ми излезе 200 лв. За сметка на това работи безупречно. You get what you pay for както са казали мъдрите хора. Ако използвам 1-2 канала едновременно бих си взел USB интерфейс (Babyface например). Ако ползвам много канали PCI (напр. HDSP 9652 Hammerfall, който е уникален интерфейс) според мен е най-стабилен (и пак зависи от картата). Тук спорът според мен не е дали е по-ок USB или Firewire или Thunderbolt (никой не каза нищо за него) a e дали интерфейсът става или не. П.С. Apple спряха поддръжката на FW400 ако не се лъжа. USB 2.0 ще оцелее по-дълго според мен (заради факта, че на USB 3.0 порт можеш да забодеш USB 2.0 интерфейс)

Ето ти и друга идея. Хм, може да стане предполагам, но някой по-технически грамотен може да сподели. Видях, че имаш сенд и ритърн. Вземи сигнала от сенда (който ако не се лъжа е след преампа) и запиши/прослушай сигнала в DAW-а, който ползваш. На инсърта на канала сложи например LePou LeCab2 с някакви импулси. Има много такива фрий в нета. Така нищо няма да купуваш.

Склонен съм да се съглася с горните мнения. Една спийкър симулация или бокса на Палмър (който имам и върши чудесна работа) са по-читави решения. Ако имаш помещение всичко е наред. Аз лично стигнах до няколко извода след като конструирах кабина вкъщи. 1. На нисък волюм не винаги излизат добре записите. Иска си доста пауър амп и не само преамп за да има плътен и сочен тон. 2. С атенюаторите трябва да се внимава. По-евтините решения променят звука. 3. Висок волюм вкъщи (освен ако не си в къща с никой около теб) не е добра идея. Реверберацията на помещението ако не е третирано, вибрациите в евтино третирано помещение... Все неща, които трябва да се вземат предвид. У нас е звукоизолирано (не акустично третирано) но с вибрациите не можах да се справя, въпреки че кабинетът ми е на сандвич от различни материали и подът е повдигнат и с вата. В моето малко помещение имам едни 130 херца, които ме побъркват на по-високи волюми. 4. За много добър запис помещението трябва да е голямо. Разликата м/у голямо и малко такова е огромна. В студиото на бандата ми нещата звучат ОК, в коридора на студиото още по-добре, в зала супер... а в кабината у нас се усеща, че е ... кабина. 5. Някак 4х12 винаги бие всички други сетъпи. Усеща се да му се не знае... Ако не се занимаваш професионално със запис и не ти се правят такива вложения според мен спийкър симулацията е добър вариант. Ако решиш да опиташ пак няма лошо. Важното е да си реалист какво можеш да очакваш. Успех!

Ето ги и сетингите на ампа ако на някой му е интересно: