anomandrus

Да, фейдъра на контролера е безценен. 2 паса и автоматизацията е на 90% готова. Има места обаче, които просто не успях да оправя с EQ. Там конвертора е вкарал едно бъздене, което е адски дразнещо. Сложих една панорама там за тест, която много ме дразни, но жената прекъсна неделните занимания и не можах да завърша.

Според мен за целта не е необходимо да влизаш в сложни ремонтни дейности на апартамента. Продават филтри, които се слагат на стойката на микрофона и стават приемливи нещата. Нивата на записа на вокала са високи и има премодулиране, което няма как да се махне в последствие. Намали ги малко и ще е по-лесно за обработка. Девойката пее страхотно. Комплименти!

^Добре казано. При 57цата има повече място за тях.

Ами тях предполагам знаеш кой ги внася. Обади се в магазина и попитай дали имат някой от моделите наличен. Имай предвид, че например с продуктите на Хеликон от преди 3-4 години открих, че много силна музика влияе доста на хармонайзера. С Boss нямам такъв проблем. Сигурно оттогава са го оправили този проблем.

Истината е, че нямах много време за търсене на позиция. СМ57-цата е леко оф-аксис. В сравнение с кемпера...хм, и двете са яки по различен начин. Трудно би ми било да избера. За вкъщи Кемпера е определено по-практичен.

Да, тотално неочаквано, предвид че не е точно инструментален микрофон. Аз нямаше и да го ползвам, но се оказа, че съм си забравил 57цата в студиото. Но пък не се получи зле.

Привет, поиграх си днес с ампа вкъщи и ми е малко трудно да реша кой саунд ми харесва повече. Чейнът е Fernandes/Burny с BK Aftermath бридж, директно в ампа без овъдрайв на стайни нива. Двете опции с микрофони са: MD421/Beta 58 MD421/SM57 Барабанките са редени, басът е с Ampeg SVT4. Мерси за гласуването!

Аз лично бих взел нещо по-ново от горните два процесора. Технологиите доста се развиха последните години и със сигурност най-малкото хармонайзера на по-новите процесори ще е по-добър.

Идеята на атенюаторите (както аз я разбирам) е да кранкне нивото на лампите на пауър ампа за да даде топлина на тона без да се вдига прекалено нивото. Ако ампа е транзисторен по-високото ниво товар към пауър секцията просто ще води до клип и ще звучи гадно. Така мисля аз, но не съм технически грамотен.

Комбото е транзисторно с транс тюб технология (симулация). Атенюатор не трябва да ползваш.

Не мълча, бре Нямам време да стигна до форума. Тъй като времето беше малко лимитирано при теста ни, не можахме да тестваме всяка позиция на запис. Затова просто обиколихме стаята и на принципа на sweet spot search-a (както много жени биха потвърдили ) установихме, че на някои места звучи по-добре. Там именно заредихме микрофони за да хванем малко от руум-а. На мястото на Явор, имайки предвид какъв рисърч пада за "онзи тон" бих тествал една стара техника. Той има доста голям хол...Може да се пусне един говорител в него, докато пише в малката стая, и през говорителя да се изкара моно звук на китарата, който да се хване с микрофон. Това е ама наистина овъркил за нашата ситуация, предвид че резултатите горе са добри по мое мнение, но съществува като техника.

Хубава песен! Харесва ми панорамата на песента! Започва потънала и назад и малко по малко излиза по-напред. Добро разделение на инструментите и хубав микс! Доста добре!

Привет, аз използвам Cubase 7.5 и никога не съм имал такъв проблем. Как си задал настойките на Hz-овете- да се задават от Cubase или от аудио интерфейса? BTW защо си го постнал навсякъде въпроса? Така се създава ненужен хаос в темите.

За мен интересното е, че са се върнали към доста първично звучене. Напомня ми на нещата на My Dying Bride- доста е funeral, но ми допада. Дали това ще е идеята на този албум? Back to the roots? Като дуум изпълнение не блести според мен- хубаво е, но не е шедьовър. Саундът ми харесва- хем звучи доста в стил, хем продукцията е с високо качество и звучи обемно и хубаво.

Тук и тук линкове по темата. Явно има някакъва минимална разлика, но нищо страшно. Всъщност първото видео е малко офтопик, но поне можеш да видиш отвътре как е. Аз си го купих преди година и половина и предполагам че е USA, но трябва да погледна какво пише, че съм забравил.

Дам, хубаво педалче е Спрях да включвам Ampeg-a покрай него.

Много ми беше трудно да свикна на моите NS10-ки. Отне ми около година. На Genelec-а ми нещата звучат по-лесни за възприемане. С времето обаче се научих да слушам и двата и да се доверявам повече (особено за среди) на Yamaha-та. Просто си имам едно наум с тежки китари, че трябва след като свърша със слушането да ги бутна малко напред, защото на Yamaha-ите се чуват по-силно. Това в кръга на шегата, но оценявам защо този монитор е бил толкова важен в годините. В момента бих продал генелека и бих си оставил Ямахите. С тях бих се разделил по-трудно. Мноого е важен и усилвателят- в моя случай се сдобих с един американски Hafler и съм доста доволен.

Дам. Тосин е добър китарист. Никога не успях да прослушам обаче Animals as Leaders. Съгласен съм, че са страхотни изпълнители, но не е my cup of tea. Инак летвата е сериозна.

От тези записи и според мен Fireball-a е по-използваем.

Имам го на телефона. За мен става за джиджиткане, когато нямаш амп под ръка. Не бих го използвал за друго. Купих си и биаса (2 пъти, защото за айфона и за айпада се оказаха различни версии) и джемъп про. Като звук за практис е ОК, но усещането ми е куцо и странно. Но пък за някои ситуации е удобно.

Моите 20 ст. Записано демо на амп се прави адски трудно, защото EQ-то, позиционирането на микрофоните и помещението играят голяма роля за крайния резултат. Винаги съм мислил, че да сравняваш 2 хубави ампа е като да сравняваш ябълки и круши. Кои са по качествени? В някои ситуации ябълките, в други крушите. Някои едните хич не ги харесват. В случая е релевантно донякъде, защото китарите са сложени върху микс. Така можеш да решиш дали на ТОЗИ микс отива повече първият или вторият. С тези настройки... Дай малко по-он-аксис севиджа и ще звучи по-ясно, мръдни малко оф-аксис файърбола и ще е по-обемен... А дори не съм минал през EQ-то. Веднъж ми казаха, че звука, който съм изкарал от месата ми напомня звука от 6505-цата. Защото в главата ми съм си създал стереотип за звук и с EQ-та и настройки на микрофона съм се опитал да го копирам на двата ампа. Е, разбира се не беше еднакво, но схващате пойнта. Всичко (донякъде) е субективно, когато сравняваш качествени продукти. Наживо нещата стоят по различен начин обаче.

Трудничко е да се сравни така. На мен от демото Fireball-а ми допада повече, но е въпрос на настройка. Страхотен труд, Жоре! Браво!

Нямам Инак с удоволствие. Ако някой даде за записа...

Според мен разликите в микрофоните са повече от осезаеми. Моят личен фаворит е Ноймана, защото обработката му е песен. Инак всички микрофони са от приличен клас и според мен могат да се използват без проблем. Както каза jabs звукът на MD421 (който включих в последния момент в теста) е готин. Има специфично звучене, което не е за пренебрегване. При него настройката беше по средата между sing и speak. Докато записвах, при мониторинга, се чувствах най-добре именно с него. Той обаче, както и SM7B-то, имат нужда от допълнителна обработка. Същото важи и за ръчния Нойман. Най-лесен както казах е U89i и на второ място Blue-то. AKG-то е специфичен, но доста приличен микрофон. С него записвах последни албум на Wartime. Кавърът е цитиран в поста записвахме с Neumann U89i.

Темата е готова.