anomandrus

"Сухите семпли": AKG Solidtube Hand-made Neumann Blue Bottlerocket MKii Neumann U89i Shure SM7B Sennheiser MD421

Привет, Ето и обещания тест на микрофони, който подготвихме с Dilian Nedev. Тестът е направен със следните микрофони: Neumann U89i, ръчноизработено лампово копие на Neumann, AKG Solidtube (лампа), Blue Bottlerocket MKii (SS), Shure SM7B (динамичен), Sennheiser MD421 (динамичен). Чейнът е Микрофон - UA710 - UA Apollo. За първите тейкове използвахме по 2 микрофона едновременно. В случая комбинациите са AKG/HM Neumann, Blue/U89i и отделно МD421 и SM7B, които са на различни тейкове, защото исках устата ми да е близо до микрофона. При записа на 2 микрофона едновременно сме използвали 2 еднакви преампа за да има консистенция. Преампите са UA710 и са на Solid State настройка, за да се избегне оцветяване. Както и предния път- тук не коментираме певческите ми способности. Песента този път не е наша, а е на метъл бандата Nevermore. ТУК може да се чуе и целият кавър. Искахме да има два момента- един по-лек (куплет) и един по-натоварен (припев) за да се хванат различните динамики. В два поста ще дам ликове към сухите тракове и прост микс с тях. На траковете в микса няма EQ и Deesser, за да дадат по-добра идея за разликите. "Мокрите семпли": AKG Solidtube Hand-made Neumann Blue Bottlerocket MKii Neumann U89i Shure SM7B Sennheiser MD421

Очаквайте шуутаут на микрофони, който ще направим с Dilian Nedev днес. Микрофоните ще са SM7B, Neumann U89i, Ръчно лампово копие на Neumann, Blue Bottle Rocket, AKG Solidtube. Избрах тези, защото съм ги използвал с прилични резултати за запис на вокали. Ще ги постна в отделна тема. Може тази част от дискусията, която стана офтопик по преценка на модераторите да се премести там.

Така или иначе явно няма да се стигне до пълен консенсус, така че предлагам да стиснем ръце и да се съгласим над следното: 1. Важно е звукът, пеенето, и т.н., които се записват да са добре за да излезе добър запис. Не препоръчваме aarab да пее 2. Важно е да се мисли с главата и с джоба а не с кредит от ДСК за да се реши световният глад- демек играеш с каквото имаш и правиш най-доброто на което си способен с него. С Мерцедес и баба може!! 3. Качеството на преампа е правопропорционално на дебелината на кондома- колкото по-дебел, толкова по зле е звукът! И ако нямаш аквариум, значи си тонрежисьор (това е за тези, които знаят вица ) 4. Разликите между кондензаторните и динамичните микрофони са като между разликите между Тойота и Тесла- на едната и трябва ток за да тръгне (тук се изкуших да кажа като разликите между мен преди 20 години и сега, но да не ставаме вулгарни). 5. Като си се захванал с тая работа сериозно, така или иначе никога не оставаш на микрофон Берингер- обида е за имиджа. Затова лепиш един Нойман стикер отгоре, пишеш *** и бегаш! 6. Никога, ама НИКОГА не приемаш нищо написано лично. ...Защото Е, а животът е твърде кратък за да си го съкращаваш още повече в нерви от наранено его. 7. Когато си мислиш, че си прав и се чудиш как е възможно никой да не разбира е важно да знаеш, че си прав за себе си в дадния момент. Останалото времето ще го покаже! 8. Всичко написано отгоре е шега и цели стопляне на Априлската хладина, която се заформя тези дни в постовете по-горе. Приемете го като такава! 9. Наздраве и пийте Сингъл малт....защото разликата между един Лафройг и един Блек Рам е точно като разликата между Ноймана и Берито- и с двете се напиваш, ама с едното хем ти е по-кеф, хем като миксираш на другия ден не боли глава! Поздрави!

Добро утро и весела Събота на всички!. Относно казаното по-рано, че преампът е по-важен искам само да споделя, че моят опит не е такъв. Да, преампите са адски важни и подчертават характеристиките на използваните микрофони, но не може да се каже, че ако сложиш нисък клас микрофон в скъп преамп ще оправи драмата и обратно (тук не искам да започвам и темата за конверторите). Ето за сравнение малко семпли направени с U89i (който е доста универсален микрофон) и различни преампи.

Има неща при по-евтините микрофони, от които 100 EQ-та не могат да те отърват- тенекиено и "кутиено" звучене, липса на детайл, бууст на честоти, които са кофти, липса на други важни, и т.н. В студиото имахме един Studio Projects C-1, за който казват, че не е лош. Всичко записано с него ми звучеше тънко и без нужния живот и динамика. Съжалявам, че не е в мен за да ти покажа графиката и риспонса. Повече няма да го повтарям- това си е мое мнение. Да сравняваш такъв микрофон с U87 е неуместно. Няма EQ на света, което да ги накара да се държат и звучат по един и същи начин. А за инструментите аз си имам една проста теория- свиря по-добре на Gibson отколкото на Кремона. Пък и дава +10 на самочувствие! Със здраве- нямам намерение да споря на тази тема- всеки знае за себе си. Весел Петък!

Привет отново, ето един бърз тест, който не съм правил с Нойман, но пак е с добър кондензаторен микрофон (Blue Bottle rocket). Срещу него е SM7B. Това може да е полезно на темата, защото може да се чуят и характеристиките на посочените микрофони и разликите м/у кондензаторен и динамичен. Уверявам те, че разликите между микрофоните са огромни и могат да създадат или съсипят един дори перфектен запис. Защо да се рискува, когато (както и изводите на SoS гласят) може да се използва нещо, което със сигурност ще е добро? Всеки си вади изводите и решава кой е правилният път за него. EDIT: Още два теста, този път с пеене.

"Съгласен съм с Aarab, защото може би гледам от позиция на продуцент по-скоро отколкото на звуков инженер. " Тук нещо се пообърках. С коя част от казаното от него си съгласен и каква е позицията на продуцента и звуковия инженер? Не е ли и тя свързана дори повече с възможно най-добрите резултати? Инак има микрофони, които имат характер и специфика и без да струват колкото U47. SM7B е страхотен и доста универсален микрофон. За разликата между кондензаторни и динамични микрофони и целите, за които се използват няма да говорим сега, че инак ще стане съвсем дълга и широка.

Копаем и копаем. Точно на това, което написа Telerig отговори по-горе. Просто скъпите микрофони няма нужда да ги туийкваш, да слагаш 2-3 EQ-та на чейна, да замазваш, да слагаш дистресъри, тюб симулатори и всякакви други такива хави. Там става по-лесно всичко. Пестят време а в едно студио времето е пари. Когато записваш оркестър с 30 микрофона и стриймваш риъл тайм микса на човек в Щатите например последното нещо, което искаш да направиш е да се занимаваш с това, да направиш материала да звучи по-добре с хиляди туийкове. P.S. Манталитетът и похватите на човека в домашното студио се различават значително от тези в комерсиалните студия. Хората, които записват и миксират метъл вкъщи (като мен) са още по-различна бира. Едно студио трябва да мисли на първо време за пропорцията Effort-Result. Ти и аз можем да си седим вкъщи и да туийкваме плъгини до другата година. В големите студия се ползват конзоли и оутборд гиър, които са скъпи и не могат да си позволят да сложат 15 устройства на чейна. Затова се изповядва практиката minimum effort- maximum result. Затова се прекарва толкова време в позициониране на микрофони и акустично третиране и промени в обкръжаващата среда. За да се хване адски добър тейк и да не се занимават повече с него. Не защото са балъци или позьори. Защото са професионалисти. Твоите изказвания по-горе отнемат от тази тежест, и затова хора се поиздразниха. Надявам се ме разбра. Поздрав с ето тази песен, защото си личи, че не е записвана с Бери.

Друже, мисля, че хората се хванаха с право за това изказване: " Studio Projects B1 (MK1) и U87 в хубав преамп, имат разлики, които в микса ще гичуе само прилеп. ", което беше доста неуспешно, защото точно там разликите ще се чуят най-добре. Сигурно си имал предвид нещо друго, но ние няма как да знаем. От друга страна съм чувал твои работи (от Жоро от Бургас) и знам, че не са зле. Знаеш за какво иде реч. Демек целият този спор се води от хора с познания, които ги цака егото. Малко горчив вкус оставя да го четеш. Поздрави на всички- мисля да изпия едно уиски за ваше здраве! Поправка! Вече изпих едно (то напоследък толкова ми трябва) и затова въобще пиша под темата.

Привет, UA обявиха нова серия интерфейси Apollo. Моделите са 3 и изглеждат прилично. Уви, всички са Thunderbolt и няма съпорт за бозицата.

Фокусрайт. При един интерфейс има няколко основни други фактора освен преампите- латенция на звука и стабилност на драйверите. Именно затова Фокусрайта е толкова популярен- просто добре обединява всички тези неща. Берито си е бери. Имат и успешно откраднати неща, но аз не бих рискувал с интерфейс пък било то с Мидас преампи (според мен само са минали покрай Мидас).

Да, моя грешка. Звука на ампа преди кабинета.

Месите (или поне тези, които аз съм пробвал) не звучат добре на хай-гейн сетинги и нисък волюм. Моето ректо е кошмарно тихо. Пробвах и с няколко атенюатора (Koch, Soundman и Two Notes Torpedo, който ползвам в момента) и саунда се променя и пак не ми звучи добре. Ако обаче сложиш някакъв dummy load и вземеш звука на преампа и после само добавиш кабинетни импулси на компа за запис става добре. Защо не ми харесва тихо? Като начало саунда е тънък, защото няма достатъчно плътност от пауър амп секцията. Оттам и проблема с кабинета. Ако е тихо говорителят няма как да се раздвижи. Саундът е плосък и безжизнен. Не диша както се казва и няма тяга. Виж за 1000 лв бих си взел една китарка и бих си ползвал плъгини. Резултата пак няма да е лош. Важното в случая не е бюджета а музикантът зад устройството. На мен и амп за 10000 лв да ми дадеш, Кольо например ще звучи по-добре с процесор Корг.

Знам за една в Балкантон. Другите не знам къде са. Темата доста се изроди. Интересно ми е дали питащият реши какъв микрофон да си купи?

Така, четейки внимателно въпроса мога да ти кажа, че трудно ще получиш отговор. Основно защото нямаме идея какво търсиш и какъв е критерият. Пояснявам- ако за теб ОК е да се чуват барабаните ти върху песента, без значение дали звукът е много добър може да се мине и евтино. Ако обаче търсиш наистина добър звук и нямаш идея откъде да започнеш тогава темата става безкрайна и сложна. Трябва да се подготвиш и за доволно изваждане. Примерна опция 1: Най-лесното е един рикордър (който внимателно ситуираш- има и туториъл отгоре). Слагаш слушалките, пускаш песента и записваш с рикордъра чист дръм трак. След това със софтуеър за аудио обработка (търси прост, защото DAW софтовете са по-сложни и за горното упражнение не дотам нужни) наслагваш твоя дръм трак върху аудиото. По възможност аудиото да е друм бекинг трак - демек без барабани. има такива в нета. Опция 2: Ако тръгнеш по сложния път- 1. Доста пари+желание и търпение+Умения за работа със звукообработващи програми; 2. Помещение; 3. Микрофонен сет; 4. Многоканален интерфейс; 5. DAW апликация+Компютър; 6. Много време Сега се запитай колко наистина ти е мерака и на база на отговора реши по кой път ти се поема. Аз лично ако искам перфектен запис бих отишъл в някое студио и бих платил 50-100ина лева за час-два запис, от който ще получа перфектен резултат за целите.

Има вариант 2.5. Single Mic Full Kit . Има и вариант 2.6 - с портативен хенд рекордър. И в двата случая трябва обаче много внимателно да се подходи към правилното позициониране на мирофона. П.С. Микрофонът на новите iPhone 6 не прави драми. Компресира...доста успешно. Не знам какви алгоритми са слагали, но никога на ми е предирал.

Не мисля. За да де случи UA трябва да изкарат драйвери за Уиндоус. Освен ако нещо не се е променило това няма да стане скоро.

Нещо не се получава с долните линкове. Нямам идея защо. Сухи тракове: N-audio API 312 N-Audio Eva N-audio Redd47 SSL Alpha channel UA 710 Twin-finity

Привет, Един тест на няколко преампа, който направихме с Dilian Nedev. Идеята беше да изберем кой преамп подхожда най-добре на гласа ми, но в последствие решихме да го споделим с вас. Искам само да подчертая, че около мен нямаше по-добър певец от мен самия. По този повод пеенето е компромисно- не сме правили тейкове- повечето изпявания са както са дошли. Демек не особено верни. Колегата Dilian Nedev още страда най-вероятно. Мелодийката е наша и е прясно измислена. Така или иначе теста не е на пеенето ми, а на преампите. Има два сета записи- един с ефекти, другият са сухите тракове. Чейна е Neumann U89i - Preamp - UA Apollo. На "мокрия" запис сложихме само компресор и дилей. Няма EQ и deesser умишлено. "Мокри" семпли: N-audio API 312 N-Audio Eva N-audio Redd47 SSL Alpha channel UA 710 Twin-finity Трудно е да се сравнява, предвид че нивата и изпяванията са различни. Ще направим и един тест на акустична китара, но не ни остана време. Моят личен фаворит е API-то, но и другите ми допадат доста. Споделете и вашето мнение. Поздрави!

Дам, и аз не вярвах, но си промених мнението. Има микрофони, които някак стоят над всичко останало. Имам доста читави микрофони вкъщи и през годините винаги отбягвах Neumann-ите в полза на Shure, AKG, Blue и т.н. Имам една камара правени лампови, RFT-та, Studio Projects и всякакви други такива и си мислех, че съм щастлив. Докато не си взех U89. Тогава разбрах (за себе си) защо по дяволите са толкова хвалени. Микрофонът сам звучи по-зле от BLUE-то ми например (bottle rocket mk2) или от ламповото ми AKG. В микс обаче нещата са други. В момента EQ на вокалите не слагам (освен low и high pass). Компресийка и ривърб- даже не винаги слагам деесер. Относно темата- аз лично не бих си купил кондензаторен микрофон ако нямам третирано помещение. В такива най-добри резултати съм получавал от SM7B- микрофон, който е прекрасен и който и до ден днешен ползвам за тежки вокали. Моите 20 стотинки. P.S. Видях, че SM7B е извън бюджета и се търси задължително кондензаторен микрофон (не, че според мен има защо). Една бърза вметка- плюса и минуса на кондензаторните микрофони е, че са много чувствителни за всички странични влияния (акустика, шум, и т.н.). В тях влизат честоти, които не само, че не винаги помагат а понякога пречат. Един добър динамичен микрофон в микс може да докара същия детайл. примери за албуми на известни групи записвали с SM57, SM58, Beta58 и т.н. бол. Ако искам бюджетен микрофон и държа да е кондензаторен бих си взел Rode или Blue.

Доколкото разбрах ампът не е за репетиции. С един 100 ватова амп ще вдигне горе-долу толкова шум колкото и с 50 ватов. Аз лично в БГ не съм свирил в клуб, в който 50 ватов (и 30 ватов) амп да не са били достатъчни. За репетиционна пак- с 30 ватов амп можеш да си отлепиш горната половина на мозъка (за справка 100 ватовия амп е с 7-8 db по-шумен от 25 ватовия) . Въпросът е в звука и пауър ампа, и доколко той дава цвят и плътност на саунда на китарата и е свързан с така наречения хедруум. И тук пак е субективно, защото много от легендарните лампови ампове през годините не са били 100 вата.

Дам, блок+100 вата глава (дали е 50 или 100 все тая от гледна точка на шум)+2х12=Обемна драма с целия блок. Всъщност от толкова баби хилаво бебе. Не можеш да си избереш амп? Вземи си всички- един Кемпер или една Брадва и на твоя хардкор звук ще подскачат всички татуирани младежи. Хаха, и няма да има драма в блока, че ще можеш и да записваш. Но нейсе, всички са "лампа та лампа". И аз бях така и знам.

Минали са ми 2 бугери през репетиционната. Кофти изработка- няма място за сравнение с по-високите класове ампове. Въпрос на късмет е- някои са ок, други дефектират бързо. Като саунд са уж...но не съвсем. Китайските 6505 от 50 вата са много по-добри и евтини ако това е целта. Един лънчбокс на Orange също. Laney имат за тази цена добри неща. Не бих купил Бугера.

Ако сега трябваше да купувам амп и кабинет и имах бюджет 4 бона без никакво съмнение щях да взема Peavey 6505(5150)/Orange(ENGL) 4x12. Малко над 4 бона, но яка комбинация. Първият пауърбол има не много красиви отзиви в нета, но и това е до вкус. За tubescreamer бих избрал Maxon или на Ники Фена овърдрайва, който има яки опции.