Koobenot

^ Благодаря, абе и на мен ми се стори, че изпадам в свръханализ, но от психиатрията ми казаха засега да карам така ...

Връщам се на размишленията по отношение на кабелите. Доколкото разбирам, освен капацитета на кабела, дето ще го меря в pF (пикофаради), кабелът има и индуктивност, измерена в μH (микрохенри) и DC resistance (правотоково съпротивление) в омове. По тази логика ще ми е нужен LCR или поне LC метър, съпротивлението мога да си го измеря и със сегашния мултицет, който имам. Ако разбирам правилно, тези три величини създават следните промени върху звуковата картина: капацитетът на кабела играе ролята на високочестотен филтър от първи ред (6dB/oct.) и реже високите индуктивността на кабела играе ролята на нискочестотен филтър от първи ред (6dB/oct.) и реже ниските честоти съпротивлението пък от своя страна намаля цялостният "gain" на самият кабел и сигналът затихва Подозирам, че в повечето материали в мрежата не се говори за индуктивността на кабела, особено при китарите, защото или влиянието на затихване е минимално или просто в спектъра на китарата това не е интересно ... все пак при стандартен строй най-ниската ни струна е с фундамент 80Hz и от там нататък - обертонове. Да, ама аз тези аудио кабели ги ползвам и за дигитално пиано, лаптоп, плеър ... там вече ме вълнува да измеря какви загуби ще имам в спектъра 20-20kHz. Именно поради тази причина се оглеждам за такъв уред, дето да може да мери капацитет и индуктивност ... в правилна посока ли съм се засилил? Засега ми хваща окото Juntek LC-200A.

Колеги, бих желал да помоля да коментираме само техническите/звуковите качества на инструмента и да оставим политиката настрана. Форумните правила са написани, за да се спазват.

На мен лично една от любимите ми мерачки е Izotope Insight 2, защото предлага комбинация между честотния и времевия домейн, които резултират в 3D диаграма, приличаща на планина. Особено за хващане на шумотевици с ниско dB или девиации в АЧХ е супер нагледно (според мен). Надали ще намери приложение по време на симулацията, но за реални измервания много го тача.

Тука има подробно демо. TL:DW; Компромисна електроника, bolt-on закрепване на грифа към тялото, посредствени ключове, не кой знае какви адаптери ... не си заслужава $1500 според мен за звука и изработката, за политическата принадлежност, artwork-а и колекционерството – може би.

Ново парче:

^ Под "истински инструмент" визирам Edmund Luner с дървени вирбели от 1915 г., да не си помислиш, че съм почнал да свиря на Steinway & Sons ...

Не споря ни най-малко, че THRU-то е директно вързано към входа, отворих и моят, същото е. По-скоро не ми беше минавало през ум, че като вържеш нещо там + главният XLR ще има различен сигнал на изхода ...

^ Всъщност, в интерес на истината като дете имах подобно на това, дори по-допотопно, с мигащи лампи. Най-забавното беше да му пускам вградените мелодии, не ме е грабвало нито веднъж да се мъча да свиря на него, докато вкъщи не дойде истински инструмент ... но децата са различни и надали има формула. Мойте приличаше на това:

^ В България мисля, че за този стил библиотеките, семплите и стиловете се изработват от специалисти и понякога ентусиасти. В светът на Ямаха доколкото съм запознат един от нашенците достоен за уважение е Михаил Гаджев.

^ Един от хората в нета, които показва DIY проектиране на DSP решения е този:

@TONY А какво ти е мнението, че след смъртта на Даймбег, Вини Пол остава дистанциран от Фил Анселмо, защото е смятал, че певецът има пръст в покушението срещу Даймбег?

^ На мен никога не ми се е налагало да го ползвам THRU-то, но клипчето беше образователно (поне за мен).

Доста често THRU изходът на дибоксовете не е буфериран и например при свързване на усилвател към него, целият сигнал страда. Предлагат се и няколко примерни решения на проблема.