synchu

...това е абсолютно без значение за качеството на записа, което излиза от двете устройства. То и Криейтив Лайв е 24 бита/96 и Lavry Bлаck също ама питай ме кой бих предпочел Добре направен лампов хай-фай е абсолютна мания като звук На последното (или предпоследното) хай-файско изложение във военния клуб слушах такъв през сравнително нелоши Магнат колони, някъв запис на Нора Джоунс - глас, пиано, контрабас - култ! ) Дет се вика все едно беше в залата - детайл, дълбочина - красота (и около 7 бона за установката ако не се лъжа ).

П.С. Абе да си кажа правичката вчера като пусках мнението само с емотиконите се поколебах дали някой ще го затрие или не и очевидно с право. Само че, Делян ( ) нито питаше за критика, нито за оценка, човека пише "приятно слушане" и аз изразих с емотикони, че ми е приятно слушането, още повече в неговите постове в този раздел, преди всичко това правя - "приятно слушам" Така че едно "браво, много ми хареса" с нищо не би променило смисъла, значението или отношението в снощното ми мнение, съставено само от емотикони. Не че споря против правилника ама в случая нещо "йок баба тенкю"

Тука май Creative имаха нещо общо? А това не ми харесва ама хич :think: Нещо друго можеш ли да препоръчаш от този ценови клас? свен, че са собственици на ЕМУ, картите няма много общо (сега малко очаквам да се намесят един куп народ, които да обясняват к'во са чели някъде че не знам си какво им било еднакво и т.н. - на звук поне не са еднакви ) . Картата е много добра за парите си. Нещо друго - RME

Няма такова понятие "профи" за 180 евро за съжаление... Иначе EMU1212M е доста добра за тези пари

Пусни го като и-мейл до: muzikant.org :idea: gmail com :idea: = @ = . че спам ботовете вече са като изкуствен интелект....

И на мен много ми харесаха всички парчета

Тъй като нямам компютър със софтуера пред мен и ще ми е малко трудно, но да се пробваме: - ДФХ се разпространява с готови мапинги за Батери. Т.е. би трябвало да можеш да идентифицираш файлчета в диска, които са с разширение .kit. E те тези файлчета трябва да отвориш в Battery -to. (File -> Open) и самото Батери ще зареди необходимите семпли. - Иначе за Кюбейз има и дръм мап ето тук: http://share.toontrack.com/userfree/DFHMUL...se/Drum%20Maps/ За съжаление не използвам Кюбейз, така че там не мога да ти помогна.

Предполагам имаш предвид първата (оригиналната) версия на DFH, т.е. само семплите без VSTi инструмент. A с какви семплери разполагаш? Само LM7 ли? Аз мога да потвърдя, че работи с Battery 1 & 2, Kontakt & HALion. Зa LM7 не знам как би трябвало да стане за съжаление.

офф:// Хай-енд е определение за качество не за вид, това не прави хай-фай усилвател по-малко или повече хай-фай. А в повечето случаи поне моите познати хай-фисти като погледнат китарен лампов усилвател отвътре (а някои и като го чуят) и получават сърцебиене .... Имам предвид, че хората разбират от лампи и лампова техника, но вида и целта на разбирането е друга.

офф:// Това ми прилича повече на хай-фай усилвател (предварително се извинявам ако съм сгрешил, но на това ми прилича). На китарните усилватели за разлика от хай-фистките идеята, целта и реализацията им е друга... И това е страхотно добра идея, че иначе немаше да има "дж-дж-дж"

Не е медна, по-скоро е на някаква графитна основа (мога и силно да греша ! , но на такова ми мяза гледайки Фрамус китарата ми, която е екранирана точно с такава боя.

Тъй като постъпиха искания за сравнение между компресиран и некомпресиран запис, пускам един такъв вариант. Записа е чиста акустична китара (някакви неделно вечерни импровизации) с един микрофон, пан в ляво и дясно плюс среда, няма никакви ефекти допълнителни (Вкл. няма и лимитер на мастер буса), единия запис е с компресора (най-бавната атака и най-бързия рилийз, с относително тежка компресия, за да се чуе ) другия без - както е видно от имената на файлчетата Постарал съм се (доколкото мога ) да свиря с динамика. http://synchu.muzikant.org/Acoustic_Compressed.mp3 http://synchu.muzikant.org/Acoustic_NO_Compressor.mp3

Кондензаторни микрофони при запис на китари през усилватели се използват рядко и в повечето (разбирай 90) случаи като руум микрофони. Най-често се използват динамични (по-рядко лентови). В добре направен запис (и добър китарист ) динамиката рядко се налага да се оправя, като в повечето случаи става въпрос за настройки от типа 2:1 с висок трешолд. Това за нивата е относително така, ако записваш на ...лента В никакъв случай не трябва да е прекалено ниско, но и не трябва да удря "червеното". При сегашните ми А/Д конвертори оптималната стойност, която опитно (и на слух ми звучи най-приятно де ) съм установил е -10dBFS пик. Просто най-добре звучи.

Благодаря ти лично за този пост (не ме питай защо го пиша това). 170-190 Евро са над средната цена в тази извадка, поради две причини: - в извадката фигурират и струни, което сигурно си забелязал; - някои от аукционите са в начален стадии и цената не е достигнала реалните си граници, което така или иначе ако не стане - подателя ще се оттегли, както често се случва Една добра китара и добра оферта е ето тази: http://cgi.ebay.it/Chitarra-elettrica-EPIP...1QQcmdZViewItem Дай малко повече информация за това доколко все пак познаваш инструмента? Дрънкал ли си някога или съвсем отначало?

THAT 2180 (или 2181 бяха).

Ако нямаш втори китарист, т.е. само записваш се използват различни "захващания" (форми и инверсии) на акордите. Китарите се записват минимум по два пъти (по възможност различни усилватели и/или постановки на микрофоните и/или китари). Освен това бас китарата има основно влияние в това целия микс да звучи "тежко". И след това има разни трикове по наместването им в панорамата. За това има достатъчно много теми в Софтуер и Друго подфорумите. И с двата "звука" може да се докара бруталия. Съгласен съм за по-малкото гейн.

Свестен лампов усилвател може да се намери за 500$ и никой не те кара да си купуваш Dumble за $20К. И в крайна сметка всеки да си свири на каквото иска да си свири и си му харесва Аз искам да ми звучи добре, заради мен самия (просто ми харесва), иначе звук може и от ВЕФ да се изкара...който отново никой не може да ме накара аз да харесвам. Към оргиналния пост - с каква цел ти е по-плътния звук? В смисъл на живо или за запис? Защото 100% аз поне бих могъл да отгатна от записа как звучи "на живо" установката

офф//: хахахахахахахаха мракобесник с мракобесник такъв

Вери мъч тенкю, данке, машалла, аферим и благодаря адаш :) Машината, всъщност е рак вариант (копие) на мастър бус компресора на ССЛ Г сериите ако не ме лъже паметта (може и на Е да беше). Все таки звучи страхотно, абсолютно безшумна и мачка като дзвер. Извинявам се за качеството на записа (и свиренето), но снощи като го получих и ми беше леко трескаво и приповдигнато и не можах да се сдържа да не запиша нещо набързо, макар и не толкова изпипано. В този смисъл се получил гаражен пост-пънк предполагам След като се "получи" горе долу, го прекарах през компресора и мога да кажа само че съм изключително доволен и че ССЛ са много много "голяма работа" Придава стегнатост на микса, плътност в ниските, изглажда много приятно високите. Абе култ. Аз съм много доволен, за другите не знам Благодаря още веднъж адаш.

Дюд, не се хаби с дунапрена Не знам колко още хора искаш да ти го кажат. По-добре се напъни малко и си направи паната с минералната вата. @f1_sound - струват си парите (с отстъпката ъв корс)

Да. По-добре паната. Най-добре Ауралекс.

Ще свърши работа Но слабото място на лаптопите всъщност не е процесора или РАМ-а (макар че на теб щом ти трябва за свирене в реално време това е най-важното), а дисковете. Просто, за да пестят ток&пари (за бързи малки дискове) повечето са с дискове на 5400 РПМ, което за съвременните аудио софтуери е доста малко. Диск от 7200 РПМ та вкл. и 10000РПМ е силно препоръчителен, ако искаш и това да правиш.

^Без да се засягаш, това е чисто лично мнение - личеше си и продължава да си личи с какво са работили и с какво някои продължават...

RME... Може би Fireface 400 - с доста повече I/O отколкото ще ти трябва вероятно, но в един момент никога не са излишни повечко входове/изходи Стабилна, ниска латенция, добри конвертори. Presonus Firebox-a също може да му се хвърли поглед, though

Някои ВСТ ефекти/инструменти са специално защитени за работа с хост-а, с който "вървят" (примерно в Самплитюд 8 Про това са am|track, am|pulse, ECOX, CORVEX, etc.) и те няма да работят под друг хост. Същото е с някои ВСТ инструменти на ФрутиЛуупс. В този смисъл ако тези на Уейвлаб не тръгват под Самплитюд, причината не е непременно в Самплитюда или ВСТ имплементацията.