Не съм съгласен и с двете мнения по-горе, oсобено с веселяшкото изявление "безумна цена", която в сравнение с другият преамп беше доста по-ниска (за класи над пък съвсем)? И лампата в никакъв случай не е само за красота. Дизайна на двата ефекта е близък, включително и при използването на лампата. Ако искаш пълна лампа си купуваш Kock Pedaltone или Bogner Fish.
Разликата с V-Twin e до голяма степен въпрос на вкус, защото колкото мнения за V-Twin има, точно толкова има и за Tubeman-a. Aз, например, съм много по-голям фен на Tubeman, отколкото на V-Twin-a. Е, и? При това го притежавам от момента, в който излезе. Ако не можеш да изкараш звук от него, значи някъде има проблем, но той не е в Тюбман-а. Ако искаш да изкараш звук, който го няма в Тюбман - е как да стане, като го няма?
Нивото на шум на Tubeman II по моите впечатления е доста ниско (под ниско имам предвид по-ниско отколкото на софтуерен симулатор, при това с китара през DI не за 20 кинта и в RME interface). Необходимоста от нойз гет, говори за наличие на проблеми в други елементи от веригата - китари, стъпало или там в каквото е било включено.
Всеки един от каналите е използваем и доста добре звучащ, според мен, включително и чистия, но Crunch канала е просто великолепен.
В harmony-central.com (колкото и да се изроди последните години) има достатъчно на брой впечатления и за двата преампа и като че ли феновете на Тюбмана са леко по-доволни, поне според оценките им.
Най-добрият съвет, като при всички такива наложени сравнения е - "отиди, посвири и чуй". Защото каква е ползата от това какво на мен ми харесва?