synchu

Аз съм си играл - и на всичките ми стратове, независимо от произхода им съм сложил или дебели месингови блокове - някаква известна и относително скъпичка марка бяха, която съм забравил - или дебели стоманени, също някаква известна и относително скъпичка марка - не си спомням вече накой страт какво беше, но със сигурност и мексикански и сбирщайн и японски всички претърпяха съществено подобрение от моя гледна точка Просто звучат по-добре.

Проблемът с 96Khz не е само в големината на файловете (в днешно време и сториджа е евтин така че това не се отчита за проблем), а в натоварването на процесора, което се покачва, защото трябва да обработи два пъти повече информация, особено като се натовари с допълнителни ефекти. Тогава ще трябва да се увеличи буфера така или иначе. Проблемите с припуквания, могат да имат много първоизточници, но в голяма част от случаите са кофти драйвери на аудио интерфейса, кофти реализация на споделянето на ресурсите (най-просто казано) на дъното, кофти драйвери на видео интерефейса, кофти драйвери на USB реализацията (ако е USB интерфейса). Аз бих актуализирал и BIOS-a за всеки случай. Иначе по отношение на приоритизацията може да се използва ProcessLasso - има и Free версия, която върши чудесна работа.

Dual захранващия кабел е необходим само, ако ще се използват power supply възможностите на портовете, доколкото прегледах по диагонал документацията на картата. Другият въпрос (който беше споменат по-горе), е че захранващия блок трябва да има подходящ изход. И последно тези 6 пинови изходи са страшна тъпотия от страна на Гигабайт.... По принцип в BIOS-a на дъното би следвало да има някакви настройки, за да се подкара Thunderbolt-а. Като цяло не е такава драма да се подкара нещото, но си изисква занимавка и ако нямаш познания в областта си е направо дразнещо. Иначе и Claretta e Focusrite и със сигурност е по-добър от Scarlet ...и комбинацията с Octopre си е супер.

Няма как да стане само с изолация на тавана. Каквото и да се сложи само на тавана, ефектът ще е минимален - материали от типа на "дунапрен, стиропор и фибран" - даже не влизат в този разговор. За да има ефект трябва да се направи "стая в стаята". Аз имам по-лек вариант реализиран в домашното студио със специализиран винил, вата + гипс картон навсякъде, но без плаващи рамки и тампони, за които вече може @jabs да даде повече информацията. Моят по-лек вариант, който не е евтин също, изолира достатъчно за моите нужди, но ударни шумове, ниски честоти и като си "крещят" комшиите се чува - и аз бях наясно с това предварително. За да стане както трябва изисква доста ресурс.

Какво значи повече компресия? Сложи един компресор отпред и готово. Иначе без да се моделира самия усилвател е трудно да се предположи, коя точно марка лампи ще даде търсения резултат - с други думи въпрос на експеримент, който като всички експерименти може в крайна сметка - колкото и лампи да завъртиш да няма резултата, който търсиш. Принципно, за да работи по начина, по който са го обявили означава, че има определени параметри на крайното стъпало (ерго изходния трансформатор и напреженията), които са компромисни, а не оптимални за даден импеданс, както по принцип се правят нещата.

Има и колони (и усилватели), които са с 2 ома импеданс (Fender Super Reverb например....)

Ето това сивото вътре в лампата: T.нар анод (plate). Ето и по-детайлен разрез.

Лампите винаги греят доста Ако не е червена сивата "планка" на крайната лампа - няма проблем. А ако има, едва ли ще е от импеданса на говорителя.

За да се втурнат трябва да са бая ентусиасти - масивната част от наличните ресурси, като книги, алгоритми, наличен сорс код/библиотеки и етц са C++. Иначе всичко, което компилира до директно изпълним, евентуално оптимизиран код - си е ок. Без да правим форума програмистки и без да познавам Rust в детайл, ако нещо не го прави задтерминалното устройство, значи нещо друго го прави - или ограничения в езика (resp. compile time restrictions/safety) или "comparable performance" клеймове по презентациите, 'щото нещо трябва да подсигурява, че всичко е ток, жица и смарт Няма лошо - аз съм за - да вър'и напред софтуера

Kotlin e JVM (Java Virtual Machine) отдолу пак (както и една торба други, Scala, etc). Това е без значение - тая работа не става за real time audio.

Малко базова, но евала за усилията. Но JAVA based - мерси, ще се въздържа - Има неща, за които JAVA става, но real-time audio, в големи сесии с няколко десетки/стотици ефекта и бързо workflow - не е от тях.

Има съществена разлика между профилирането на Kemper и моделирането при Tonex (и Neural Amp Modeler например). Първото е до голяма степен алгоритмично, базирано на data points, докато при Tonex и другите от типа е neural network based, което е съвсем друга базова технология и теоретично ( а и на практика) доста по-добра. С напредването и развитието й - защото има още много накъде, нещата съвсем ще задобреят.

EDYN Preamp Plugin. Free until 20th May: EDYN - Tone Empire

SMPS (switch mode power supply)-ите, които вдигат до 350 волта са още по-отдавна известни. Направих си няколко лампови педала с подобни и вършат чудесна работа, ако се спазват няколко инженерни ограничения. Или Блекстар или някой друг даже бяха пуснали усилватели с такива тип захранваноя. А в студийния свят даже и Manley минаха на такива

Taя работа с nano, mini, micro ламбетата е отдавна налична, вкл. и при споменатите BluGuitar - имаха нещо Amp1 или нещо подобно. Някои нашенски зле информирани (някои може да ги нарекат и мошеници, ама аз предпочитам да вярвам, че са зле информирани) продавачи даже ги обявяваха за "лампови" усилватели. Фактът е, че ламбето се използваше като phase inverter, ако си спомням правилно (може и да не си спомням вече правилно), което принципно, в зависимост от архитектурата е в променлива степен важно за крайния резултат. Аз не съм, честно казано, екзалтиран в очакванията си.... накратко не ме кефеше старото, та съм с лимитиран интерес и към новото...