Dylan_101

Ами според мен помещението не е чак толкова важно, защото този shure pg57 е доста унидайрекшънал и не компресира много, т.е. не е особено чувствителен към звуци с ниски амплитуди каквито са ревербите от стените. Много по-голяма разлика идва от самите говорители: дори и еднакви модели звучат достатъчно различно. Между другото много добър тембър (цвят) си уловил! v30 ли са говорителите?

adXok, поздравления за темата. Аз лично я номинирам за една от най-интересните по този форум! Някой ден може и аз да напиша един дълъг постинг в нея.. Засега само ще кажа че истината е някъде по средата. За мен концертното изпълнение и слушането на студиен запис са две съвсем различни удоволствия. Всяко от тях с предимствата и недостатъците си. И има много албуми за които съжалявам че не са записани по-качествено, защото това е значителна част от удоволствието да ги слушаш. Както и да е...

За кой тъндър става въпрос? Че гледам има реверб и драйв модификации, единия явно с повече драйв. Относно разликата в саунда - това най-вероятно е от вида и позиционирането на микрофона спрямо говорителя.

Според мен идеята е прекрасна. Комбинацията адаптер - 10 см кабел - преамп - дигитален конвертер е при всички положения по-добра от същите но с по 6 метрови кабели помежду им. Е, ясно е че за тая цена нито адаптерите, нито конвертерите са кой знае какво, но все пак говорим за идеята. Съгласен съм че лампов амп за свирене наживо е ненадминат, но да не забравяме че за подобно чудовище трябва цяла репетиционна, а за да го запишеш поне няколко микрофона и солиден опит. Освен това софт като ревалвер мк2 например е мнооого трудно да бъде надминат от лампов амп на запис...

Добро парче! Малко късо само... Цялото ли е или част от него? На мен по-скоро модерно ми звучи на места... Саунда верно кофти с тия директни китари... Ми ако искаш прати микс на ритъм китарите само да ти сложа един кабинет-симулатор, ще паснат идеално, сигурен съм.

Хардуерните имат единственото предимство че не ти трябва особено бърз компютър за тях. Като звучене софтуерните са несравнимо по-добри. Препоръчвам ти да използваш импулс лоудър и различни импулси от китарни кабове. Има много импулси из нета, доста ентусиасти записват звученето на кабинетите си и го шерват с всички. За импулс лоудър бих ти препоръчал Perfect Space. Не знам дали се намира отделно, но го има към Сонар 6. Прекрасен стерео импулс лоудър, като освен импулс може да прави и FFT, което е много полезно при напасването на даден импулс да звучи добре с твоя драйв. Иначе и voxеngo boogex върши работа, освен това е free.

Много як тоя ревалвер, а? Супер звук си извадил, само ми се струва че дясната ритъм китара е малко по-силна..

Нойз-ридакшън има, рекордер няма. Като плугин може да се ползва с всеки хост: кеф ти кубейс, кеф ти сонар. Първата демо версия беше с 3 мин ограничение на стенд-алон апликейшъна, но вст-версията беше без ограниения, ако не броим невъзможността да се сейвват пресетите. Следващите демо версии май отвреме навреме вкарват шум. ТБЮБ версия има, ама пак не могат да се сейвват пресетите.

Ееее, бате... с тая дата.бг определено губиш интернашънъл съпорта....

Лелей, ма в тая маска ит акива неща ли се свирят??? Май верно трябва да наминем някой път..

И двамата сте прави, просто обаче говорите за различни неща. Ревалвера е един и същ, да, но звуковите карти или по-скоро драйверите им не са. Някои могат да работят в няколко режима едновременно (ревалвер под асио, софт за запис под вдм), други не.

Ето го и funeral inception: клик Темпо 193. На места все още се разминава с оригинала, но надявам се не фатално. По принцип е много трудно парче с 50 смени на времена и тактове. Няма да ви е лесно, но все пак успех!

Определено е една стъпка по-близо до истинските ампове в сравнение с останалите амп симулатори.

Ето парчето на CoB: http://www.phys.ethz.ch/~marinov/DMP/COB.mp3 Имайте предвид че не го знам и направо каквото излезе от миди-то, това е. Съвсем леко съм го редактирал там където има бързи последователни удари само. Парчето на suffocation е на места доста различно от оригинала и ще ми отнеме малко повече време...

olygofren, мерси. Къде ги намери? liquid_death, ти как ги искаш барабаните? По-изпипани но след седмица-две или по-груби за 1-2 дена? Освен това какво звучене горе-долу търсиш?

Аз бих се заел с парчето на Съфокейшън. Ако обаче намерите миди с барабани ще ме улесните много. Имам предвид да ги запиша с ДФХС, а не да ги свиря аз.

1 x 12, няма място за съмнение!

Браво, Цеко! Много як прог, въпреки че не съм фен по принцип. Вокала пасва доста добре на стила, дръжте го здраво... ezdrumer-а е барабаниста, нали? А китарите с какво са правени?

Верно яка психария... Вокала с тоя ефект ми напомня на Рон Ройс в ранните години на Коронер.

Да, така е, току-що го открих... Още един неприятен момент обаче има EZDrummer: зарежда всички семпли, дори и да не влизат в употреба през целия трак. А обикновено 80% са такива. Не че е кой знае колко голям проблем това де, но понякога това време е достатъчно да му изхвърчи на човек идеята от главата.

Да, в DFHS избора е доста по-голям отколкото с EZDrummer+expansion. Оснобено ако прибавиш и DFHS Custom&Vintage. Но, разбира се това са още 35 GB. Основното предимство на DFHS е че различните инструменти излизат на различни тракове от VSTi-то, което позволява да им се добавят различнни ефекти от хостващия софт. Най-общо казано резултата от това е че човек като си поиграе с DFHS може да докара звучене, което никой не може да познае, докато EZDrummer каквото и да го правиш си звучи като EZDrummer.

Верно е, без джихат тоя свят няма да се оправи!

Ами предишното зацикли, щото минах от кейкуок про аудио 9 на кубейс и ме домързя да го пиша наново. Е, разбира се, щом има желание винаги може да се извади от нафталина. Това парче звучи обещаващо. Хайде, желаещите да се преброят и го почваме.

Най-важен е входния шум на АЦП-то. Добрите АЦП-та постигат 105-110 дБ A-weighted. Рекордите са мисля към 112-115. Теоритично 16 bit отговарят на - 96.3 dB шум, а 24 bit на - 144.5 dB. T.e. ако шума на АЦП-то е под 96.3 има смисъл да се ползва в 24 бит режим, в противен случай почти няма. При audigy 2 ZS входния шум (поне на мойто) е - 85-88 дБ, така че смисъла от 24 бит почти се губи. guitman, смисъл от повече битове има ако физическия шум на АЦП-то се доближи до теоритичния такъв на оцифроването. Т.е. за да те ограничат 24-те бита трябва SNR на АЦП-то да ти е близо до 144 dB. Аз такова АЦП не знам да има.

Йехаа, браво, отличен продакшън! Само вокалите остават за да стане хеви-метъл симфония. Как е записвано?