kolio_k

Ако ще свириш с хай гейн и силно,лично аз те съветвам да се въздържаш от китари с акустични камери-правят фиидбеци.Китарите с кухини,сравнени с такива със солид боди със същия материал и форма,както и с еднаква електроника,имат малко по малко атака и по различни средно високи в саунда,както и леко по малко баси.На мен много ми допадат

Сори за оффа,ротина от рота ли идва

Какво значи преинтонира,сори за въпроса ако е тъп

Много ти благодаря,като се прибирам,ще взема и моя(ДС 1),да може Ники да го почовърка

Честито,а в какво се изразяват модовете ако не е тайна разбира се

Гениална творба,мисля,че автора и съмишлениците му вече са постигнали всичко в музиката(и не само),просто да се свири от тук нататък е безполезно,такава креативност и такива безгранични умения не могат да бъдат надминати.Хвала

Elixir за всички,тройно по скъпи и 5 пъти по добри

Супер

Почти цял живот свиря ,сега ми е паднало да говоря.Ти се упражнявай повечко,сигурно имаш нужда

Имам един въпрос.Кой,според вас ще плати разходите по качественото записване и тиражиране(промотирането е работа на лейбъла,ако има такъв)на албума на една талантлива,но никому неизвестна група,която се опитва да пробие на пазара По света,когато една група реши,че има достатъчно потенциал и материали,влага доста пари(от части собствени,отчасти от спонсори)в това начинание, записва албума(като за целта е сключила договорни отношения с продуцент) и със ЦДто води преговори с различни лейбъли,като крайния резултата за такива групи,обикновенно е че избраният Лейбъл поемат промотирането на продукта,понеже имат хуман капитала да го направят,а групата плаща голямата част от скромния тираж от собствения си джоб и се надява да си покрие разходите по начинанието от нейната част от печалбата и последвалите евентуални участия. Съвсем друга е историята,ако групата е по известна,но тук не става въпрос за това.Това,което според мен пречи на същото да стане в БГ,според мен е,че трудно се намират спонсори у нас,че са малко групите ,които предлагат нещо интересно от пазарна гледна точка(специално в рока е трудно,защото на същия му поотминаха славните години) ,защото малко групи имат финансовата възможност да участват в едно такова начинание и най вече защото няма възвръщаемост поради факта че ние ,българите смятаме за съвсем нормално да обираме интелектуалния труд на някого,като вместо да си го купуваме просто си го дърпаме от нета. На запад,все още макар и по малко ,хората си купуват дискове.Разбира се знам,че ние в българия не можем да си го позволим и изборът ние или да даунлоудваме или да не слушаме музика,но в края на краищата,принципа на капитализма е,че като в един бизнес няма пари,той не се прави.За съжаление

Разбирам и уважавам гледната ти точка.Съгласен съм че има много опитни преподаватели по класическа китара в България и много повече традиции в преподаването на инструмента като цяло.Но това,че в България няма много истински учители по електрическа китара,не променя факта,че по света има много такивам и много от тях са много добри.Електрическата китара отдавана се разглежда като напълно отделен инструмент и си има методика(или по скоро методики)на преподаване,както и страшно много материали по въпроса.По света има стоци(,може би хиляди) учебни заведения,които дават висше образование по електрическа китара(и преподаването и) ,а не по някаква обща такава.В тях между другото се учи и класическа китара(обикновенно две три години),като един от допълнителните инструменти,на които трябва да се свири,което според мен наистина много хубаво и полезно.Но повечето деца,които искат да свирят на електрическа китара по на запад от БГ,си започват на електрическа такава(и по магазините,за целта е пълно с малки електрически китарки. Иначе безпорно е по евтино да се започне на някаква евтина класическа,но много хора(мисля)просто не им се кефят

Защото на класическата китара се изработва чистия тон.Като свириш на дори на обикновена китара но да е акустична с метални или селиконови струни пръстите ти свикват на по-голям грив и тона които свириш не минава през ток,и трябва да се упражняваш много повече.Въобще става въпрос за звукоизличане.Аз това казвам че останах с такова впечатление И като се научиш да свириш на акустична китара която е хиляда пъти по-трудна от ел.китара после електричката ти става като все едно си свирил 10 години само на ел.китара.Тук става въпрос за поговорката с един куршум-2 заека.Демек един труд на две различни китари Виж друже,не искам да ти променям мнението или да те убеждавам по принцип можеш да започваш да свириш на каквото най много те кефи.Просто между двата инструмента(класическа и електрическа китара)различията при свирене са повече от сходствата.Според твоята насока на мислене ще бъде по добре ако преди да започнеш да свириш на цигулка ,вземеш та посвириш 5 години на виолончело,защото грифа му е по голям и после на цигулка ще ти са по близки разтоянията между тоновете.И все пак и цигулката и челото имат много сходна лъкова техника,а класическата и електрическата китара нямат нищо общов дясната ръка. Това,което може да се спечели от започването с класическата китара,най вероятно би било погрешна техника на лявата ръка,както и пълна липса на опит що се отнася до заглушаване с дясна ръка,което води до лош саунд при свирене с драйв,както и лошо вибрато и бенд техника.Също така,ще е нужно и привикване с по малък гриф и различни разтояния между струните . Колкото до теорията,тя може да се усвои еднакво добре и на двата инструмента.Изобщо тази идея ако искаш да свириш на един инструмент,да започнеш на друг на мен ми се вижда странно.Съвсем друг въпрос е че всеки електрически китарист,само биспечелил ако на даден етап от свиренето си,се запознае и позанимава с класическа китара,както и скласическа музика Мнението ми се гради на опита ми като музикант и преподавател по електрическа китара(такъв съм по образование),но все пак си е лично мое

Ми значи аз не съм китарист,защото за първи се занимавах с класика преди 3 години,а свиря на китара от 18

Виждам,че преобладаващото мнение е че най важното нещо за саунда е задкитарното устройство.Аз ,разбира се съм напълно съгласен с това,но не това имах предвид.Въпроса ми всъщност беше кое е ,според вас е най определящото за това дали една китара е наистина добра(в смисъл дърво,конструкция,адаптери,хардуер и тн.),а това съответно изкл'чва китариста ,ефектите амповете и тн.Просто явно не съм задал въпроса ,за което се извинявам. Може би и тази тема е обсъждана вече,но аз не открих нищо по въпроса.Както и да е,всъщност питам,защото напоследък имах възможност да сравнявам доста различни инструменти като конструкция,материали и идея,но със сходна или почти идентична електроника(аз съм много голям любител на винтейдж адаптерите и всиките ми китари с хъмбъкъри завършват рано или късно с Алнико ПАФ ,в повечето случаи Гибсън.Резултатите са наистина ужасно различни,от което аз,лично за себе си,вадя изводите,че може би най важни за саунда са дървото и конструкцията.Скоро си говорехме с Диката за тези работи и неговото мнение (а той разбира много от тези работи,ако съдя от саунда на инструментите му с които съм свирил)беше ,че наистина добрият саунд на един инструмент(който е примерно е 10 процента по добър от приличния такъв,не повече) се формира от много малки детайли ,чиито натрупване води до качествени (или некачествени)изменения Та ми беше интересно какво мислите вие

Да и аз така мисля

Интересно ми е какво мислите по въпроса,кое има преобладаващо влияние върху наистина добрият китарен саунд-електрониката (адаптери,потенциометри и тн.) или и материала (дърво,хардуер,конструкция тн.)Забележете нямам предвид приличния китарен саунд,а наистина добрия.Тоест за изходна точка визирам китара на поне средно ниво и нагоре.Знам че въпроса е доста относителен,защото комбинацията от материал пл'с електроника прави саунда,но нито едното нито другото е достатъчно само по себе си за постигане на наистина добър звук Аз от едно известно време насам,сериозно клоня към дърво и конструкция,макар и преди да бях на точно обратното мнение.Интерсно ми е какво мисли болшинството. п.п.Съжалявам ако има стара такава тема,но не можах да я открия с търсачката п.п.2 Имам предвид солид боди

Наистина има проблем с Путфайл,нямам си представа какъв е.За мераклиите за джем ето директен линк,за сега работи http://fn2.putfile.com/getfile/119488hc020...25816253678.mp3 .Десен бутон върху линка-сейв таргет ас...

Като правя нормално записите в къщи,слагам голямото АКГ по принцип по далеч от ампа и често зад кубето и го комбинирам с Това,което най много ме кефи в резултата е ,че разликата е наистина ушевадна и ясно показва,колко много всъщносъ зависи саундът от това какъв е мика и къде точно е позициониран.Благодаря на всички за отделеното време и коментарите.Имам още няколко динамични микрофони(Електровойс и АКГ) и в скоро време ще врътна още няколко семпъла за сравнение

Наистина много добро

Абсолютно нищо лошо няма и съм напълно съгласен с теб.Хубаво е коколто се може повече хора да свирят,било то за хоби и професионално.

Не съм запознат с съответната програма(чувал съм за нея разбира се),но доколкото разбирам от поста ти в нея вървят паралено нотен текст и табулатура,като за подробната информация се разчита на нотния текст(ритмика,размер,арматура щтрихи) и тн.Това разбира се прави табулатурата излишна,защото нотите дават всичко необходимо,освен ако разбира се четящия не знае нотите или не може да ги чете достатъчно бързо.Мое лично мнение е ,че би било добре ако заинтересованите инвестират малко време и научат да работят директно с нотния текст,за да могат евентуално един ден да използват ноти писани не само за китара,а също така и да могат да решават сами как да свирят написаното,а не да зависят от табулатурата. Разбира се всичко това си е лично мое мнение и далеч не мисля че всеки ще е съгласен с мен

И аз мисля като теб,в смисъл най много ми допадат тези със Шура.Иначе не бих се занимавал с микс и тн.Целта ми е просто да подавам качествен сигнал най вече в ситуции от тип свирене на живо.Познанията ми по звукозапис са посредствени и като цяло се кефя на добър саунд , с който да мога да свиря в момента,а не да го човъркам след това-има си много по добри от мен хора на които второто им е работа и си я вършат много добре. Много ти благодаря за отделеното време и коментара

Ей сега видях поста.Идеята е добра,но не знам до колко ще има мераклии да се включат.Не бих казал,че на последък джемовете много вървят.Дано сега да потръгнат.Аз самият също не се занимавам с миди,но ако някой направи бекингтрак ще гледам да се запиша с 12 такта

Значи вероятно е както си мисля.Поради някаква техническа(неизвестна ми)причина,симулациите на хайгейн са по убедителни.Иначе доколкото съм пробвал ако вкараш сигнал от приамп или кубе и после използваш софтуера само за пудри резултата е много удоволетворяващ,предполагам че и на теб ще ти допадне. Поздрави Коко

Аз не свиря на бас напоследък,но покрай тази тема изрових един стар видео запис на бенд ,с който често свиря(на китар) през последните 2 години.Концерта е беше трибют за на Джако.Клъцнах едно малко парченце солова изява на басиста ни,надявам се да ви хареса bass-solo-91