kolio_k

В такъв случай(ако всички пари отиват за групата,а съотвено приходите от консумираща публика за заведението),наистина да се свири на вход е чудесно.Но помнейки клубната си практика от едно време 97-99,с редки изключения ,идеята на собствениците на клубове беше повече или по малко,че групата свири на вход само ако няма много хора.Ако дойдат повече,съответно се минава на твърдо или започват зверски да те ментят за това колкосе е събрало.И това при положение че групата свири със собствено обурудване.Не знам как е сега,това все пак си беше отдавна. Иначе наистина изкл'чително добри и известни музиканти в Ню Йорк (и не само),които свирят на вход,но там наистина менталитета е леко друг.А също и конкуренцията е огромна.Има страшно много кадърни кадърни,пък и относително известни хора и трудно се хваща ръка.До голяма степен свиренето по такива места и средство за трупане социален капитал ,както и реклама.Иначе когато същите тези хора свирят в Европа(а те правят това ужасно често,за което много се радвам),те далеч не свирят на вход и взимат много прилични пари.Просто въпрос на пазар.

За първи път хванах Ибанец РГ(мисля че беше) някъде около 92ра.Тогава ми се видя невероятна китара,предвид че аз си имах Кремона,но още тогава ми направи впечатление факта,че като бендна 3та струна един тон нагоре,1ва и 2ра стават по ниски.От тогава всяка китара с флойд,която съм пробвал,прави така(то си е съвсем логично с тази плавща система)и на мен това не ми допада.Това,което също не ми допада е че тези китари се настройват и пренастройват много бавно спрямо обикновените.Например Фендера си го настройвам от-до за около 20 секунди.С китарта с флойд ще ми трябва шестограм и минимум няколко минути.Може би някой може да го прави по бързо.И на последно място,досега не съм видял китара с Флойд на която истински да ми е харесал саунда.Разбира се е въпрос на вкус,и при тях има много добри инструменти,но при сравнение с китари от типа на PRS,Gibson,Fender, звукът ми идва някак си изкуствен.Нямам представа на какво се дължи това.Както и по горе писах,според мен са много подходящи за хай гейн ситуации,но аз свиря предимно с крънч или без драйв и за мен е важно китарата на чисто да има характерен и красив звук п.п.Аз не мисля в никакъв случай,че добрите,качествени флойдове разтройват.Колкото до бендовете и тона,ще се упражнявам още

Много готино пеене,браво

Аз лично,особенно много не си падам по свиренето на вход,освен ако не говорим за някакъв джем или нещо такова.Все пак да отида да свиря ми струва време и някакви усилия,така че не бих искал да го правя съвсем без нищо.Най добре е соред мен,когато става въпрос за наистина малки клубове,да има някаква твърда уговорка и когато сумата е ниска,плюс нея евентуално процент от входа(или шапката).Така риска се набутване се споделя от заведението и музикантите.За по големите, твърдата уговорка си е най добра(мое си мнение де).Но е истина че свирните в клубове,никъде по света май не са от най платените

Днес записах няколко семпъла с различни микрофонии резултата доста ме учуди.Разликите между записите,които иначе са правени с абсолютно един и същи саунд,що се отнася до китара , настройка на ефектите ,разположение на микрофона спрямо говорителя,настройки на кубето,стая и тн.,са доста по големи отколкото си представях. Използвах следното Фендер Стратокастер/NS 2 Boss/Tubescreamer-за бустер с гейн на 10 часа/Fulltone OCD distortion/Boss dd5 delay/Boss RV5 reverb/различни микрофони насочени по средата между центъра и ринга на говорителя /Engl Thunder 50 кубе. 1.AKG C1000s -кондензаторен с малка мембрана fender-s-akg-c1000 2.AKG C3000b -кондензаторен с голяма мембрана fender-s-c3000b този изкара страшно различен и не много добър по мое мнение звук,ако някой знае,ще се радвам да ми каже защо 3.Shure 545 -динамичен fender-s-545 Това ми е любимия микрофон,за нищо не си го давам,сравнявал съм го с СМ57(докато имах такъв,същият вече си има нов стопанин от форума)и го харесах повече ,така че легендарната 57ца замина да радва новия си собственик 4.Shure 545 s Gibson LP gibson-s-545 Гибито ми беше под ръка и врътнах семпълче,колкото да се намирам на работа Ще се радвам,ако споделите кой от микрофоните ви допада най много.Постарах се да свиря максимално подобно всеки път за да е по реалистично.При записите на различните семпли не съм променял саунда от кубето и ефектите.Само за този с Гибсъна,гейна на Тюбскриймъра е на минимално,а не на 10 часа,защото хъмбъкърите са доста по силни като ниво. п.п.От компютъра съм разделил китарата в ляво и дясно ,иначе няма нито динамични и честотни обработки,нито ефекти.Всичко е от настъпикутийките.

Наистина всичко си е въпрос на вкус.Аз харесвам всяка китара,която е качествена и има ,тъй да се каже ,собствен саунд .Телето определено е една от тях.И вероятно точно заради изключително характрения и звук не ти допада.

Напълно съм съгласен,то и за това ги използват предимно за хай гейн соло ситуации и със сериозно дигитални намеси зад тях.Но пък за такива неща наистина ги бива

Китарите с флойдроуз са много зле на тема бендове,в смисъл че при по сериозно бендване на една струна другите падат и освен това при бенд,флойда компенсира и го прави частично неефективен.Това,плюс затрудненото настройване и пренастройване ме кара да не използвам такива китари,макар че флойда наистина си има и много добри страни

Благодаря ти много за изчерпателния пост,ще пробвам този трик с компресора(може само с малко по малко компресор,обичам изявената динамика).Хареса ми това с лекото разместване в ляво и дясно пл'юс оригиналния сигнал в средата.Иначе и аз съм чувал че микрофонния приамп е важен при такива записи,но разполагам само с вградените в саунд картата ми ЕМУ 0404,които май не са много лоши или тези в един малък Беринджър миксер,които вероятно са напълно посредствени.Иначе акустиката в спалнята ми е покъртително зле,ама като направя милионите от джаз,ще си купя студио

Добрият ,натурален ,възможно най аналогов и не напудрен саунд.Примерите са наиситна прекалено много във всички стилове,за да ги изреждам

Живота на струните не свършва когато същите се скъсат.Би трябвало да се сменят,когато заглъхнат(обикновенно след ,10тина дена свирене по няколко часа на ден и то ако не ти се потят ръцете много).Друг въпрос е че това доста удря по джоба.

Само искам да уточня,че говоря за Скуаярите обсъжданинай често из форума(250-300 лева).Иначе,разбира се има и по добри,но и цените им са приятно по високи .Но това не променя факта,че истински добрите Скуаяри отдавна вече не се правят.

Хубавите скуаяри се преди 20тина години.Тия които сега се продават нямат нищо общо.Аз съм свирил с поне 10 различни и всички те не са нито по добри,нито по лоши от всички им подобни в този клас-просто за тези пари толкова

Мерси много за линка,много готино видео

Абсолютно точно.Само искам да добавя,че евтините тремола и бриджове(или поне много от тях) късат струни като луди,при по агресивни бенда,а без бендове някои работи ,като блус например,трудно се свирят

@bony Напълно си прав за школата,в България няма никаква.Има отделни музиканти,които се понаучават на туй онуй,но е трудно,когато трябва да откриваш сам топлата вода

Готино свирене друже.Мерси за участието,аз вече си мислих че джема е умрял(може би защото е в Ебемол,а не на всеки му се пренастрйва заключена китара).Само ми се стори,че китарата е малко тиха в началото,но иначе саунда много го докарва на Джимарски фъз.

Много ти благодаря за коментара .Ценя много мнението ти и наистина се радвам че саундовете ти харесват.Според мен само Гибсъна би могъл да бъде една идея по ярък като звук,но умишлено бях оставил корекциите на драйва еднакви и за двете китари,за да са по реални семплите.

Благодаря и на двама ви за отделеното време и коментарите.Радвам се че семплите ви допадат

Виждал съм доста прилични китайски имитации на ЛП,на вид могат да те излъжат ,ако не си добре запознат,но на звук са отврат,също и на пипане.Ако китарата за която говориш е нова,най вероятно е менте.Ако ти разрешавата,развий 4те видии на рамката на някой от адаптерите и го извади.На дъното на истинските релефно е написано Гибсън.Ако адаптерите са такива,си струва да вземаш китарата само заради тях. п.п.Според мен те лъжат

Аз,до голяма степен съм съгласен в случая с KILL_EM_ALL.Според мен да се поблъскаш месец два в къщи преди да отидеш на уроци си е полезно.Първо си опознаваш малко или много инструмента и второ проверяваш дали ти е достатъчен мерака за да се занимаваш със свирене малко по сериозно.А пък и всеки (или почти всеки)има някой и друг познат китарист от който да види някои най елементарни неща.В България всички така са започнали и макар че са самоуки има някои са станали много добри. п.п.У нас свиренето на електрическа китара е предимно в хоби ерията.Повечето от учителите са също самоуки или са учили при самоуки такива.Тук е мястото да уточня,че при самоуките включвам и хора,които са се прехвърлили от други инструменти(като мен например,първото ми музикално образование е за цигулар),а също и класическите китаристи,защото свиренето на електрическа и класическа китара няма много общо

При китари с такива форми,последното за което може да става въпрос е удобство.При тях всичко е въпрос на дизайн,просто те кефи или не

С такива струни,с каквито описваш че свириш,е абсолютно нормално китарата да е ненастройваема.След като не ти сменят струни,просто ще трябва да се примириш с фалшивините

Много ви благодаря и на двамата за отделеното време и съветите.Ще пробвам вариантите.Инаъе китарата ми не е кой знае колко добра(Електро акустично Такамине Санта ФЕ,на пиезо е добра,обаче аз не харесвам пиезо ),но мика ми го бива горе долу.Стаята ми има акустика като баня п.п.Колкото пзти съм записвал в студио,обикновенно са използвали 3 мика,два на кръст за стерео и един по далеч насочен горе долу по средата на китарата,ама като за у нас май е малко множко

Благодаря ти,много приятно звучи,ще пробвам на 12 прагче.Какъв е микрофона с голяма или с малка мембрана и също така насочен ли е или не? п.п.Моите струни са още по дърти ,ще трябва да ги сменям май