kolio_k

Че Суперчампа си е практис амп, с 10 инчов говорител, 15 вата, това че е лампов му е само плюс

Аз изполазвам PreSonus FireBox. От техника не разбирам, още по малко от саунд карти, но това, което мога да кажа, че латентността е достатъчно ниска за свирене в реално време с ВСТта, без закъснение, което да се усеща, и също че е много стабилана, както с Виста, така и с ХП, пробвал съм на 2 лаптопа ДЕЛ и на десктоп. Мисля, че за бюджетна карта за домашно ползване си е супер ( поне покрива изцяло моите скромни изисквания)

Мненията са разделени по равно, супер, ще почакам , че още не са гласували достатъчно хора и ще обявя резултата. Със сигурност обаче, едно нещо си личи, а именно , че когато един ,горе долу свястен процесор се включи в добър амп и се запише с микрофон, а ко същия е настроен горе долу прилично ( аз не съм някакъв корефей на прецесорите, точно обратното ) същия много се доближава до звученето на аналоговите педали и то до доста скъпите такива. За мен, докато правих записите, разликата в звука беше очевидна на живо, но сега слушайки ги ден по късно, виждам че двата ефекта наистина звучат близки по характер Браво на Бос

Умери от първия път :)

Смени му лампите (крайните), ако имаш налични, кривенето, според моя опит на лаик може да идва от заминала крайна лампа (може да е взела въздух, като си го отварял, ако си я чукнал нещо). Разбира се може да има и доста други обяснения вероятно, тук има много хора които разбират и ще ти дадат адекватен съвет

Благодаря ви за хубавите коментарите и отделеното за слушане време @Ангелина Непременно ще предам на певицата твоето мнение за пеенето и, сигурно зарадва.

Ще почакам да гласуват повече хора и ще подскажа . Приемам за комплимент, че ви е трудно да отгатнете, доста си поиграх да имитирам, разбира се на живо, като свириш е много по лесно да отгатнеш, защото някак си саунда се чуства , но на запис наистина е по трудно да се прецени, а пък и аз направих една грешка, като свирих всичко с доста атака (силно), та не може добре да се оцени динамиката. Но както и да е, така е по сладко, като е трудно . Колкото до далтонистите, в анкетата упоменавам изришно дясно и ляво в скоби , не можеш да ме хванеш лесно

Благодаря на всички отговорили ми И аз нямам кой знае какъв интерес към тези машини (процесорите) извън странните звуци, които понякога ми трябват (тип аналогов синт, хич не си падам по истинските китарни синтита, звучат ми както самосвирка). Но може би ще направя както Тони каза и по нататък ще си взема някоя 8мица, колкото да не изоставам от техниката с тия шишета, буркани, лампи и тн . и ще продам 5цата на някой ентусиазиран хайгейнър с по тънък бюджет @Zball Аз съм голям фен на педалчетата и имам доста, радвам се, че сме на едно мнение за тях

Отдавна не се бях занимавал с процесора ми, който събра бая прах под леглото. Днес се замисилих за него и понеже ми беше под ръка , реших да пробвам нещо. А именно следното. Пуснах OCDто на на на левъл, волум и драйв на 12 часа, а след това с блус драйва (който е или поне би трябвало да е всъщност Блус драйвърa na Boss , поне те така твърдят де) се опитах възможно най много да се доближа по тоне и характер до ОCDто ( с EQта и тн). И двата ефекта всъщност представляват емулация на Маршал, но единия е педал, а другия е в процесор. И двата са включени в чистия канал на лампов амп с А-Б бокс, така че са при абсолютно еднакви корекции пот ампа , а и китарата е една и съща. За да бъде по справедливо, пуснах ОЦДто на 9 волта с батерия вместо на 18волта, както обикновенно го правя, защото иначе разликите в динамиката стават прекалено очевидни. Разбира се двата ефекта не звучат еднакво, но ми е интересно какво мислите, в смисъл кое е процесора и кое педала. Би трябвало да е лесно за отгатване, защото умисшлено записах семплите с малко гейн, за да са по чуваеми разликите, а и няма мъгли от типа на делеи модулации и тн. За по лесно записах семпъла на видео. http://www.4shared.com/file/92370145/f85a7...s_boss_gt5.html

Отдавна имам Бос ГТ5, койтто навремето минаваше за много добър процесор. Но от доста време окончателно спрях да използвам процесори, освен в наистина много редки случаи, когато имам нужда от псевдо синти саундове. Наскоро мернах машината под леглото и се замислих дали да не я продам и да си взема нещо по ново( не за редовно ползване, а по скоро за идеята) и не особено скъпо (като ГТ6). Но проблема ми е, че наблюденията ми върху новите процесори са повърхностни и не знам дали цялата работа въобще си струва. Та въпроса ми е към хората с опит с Босовете ( а знам, че такива има доста много във форума), струва ли си въобще да мисля за замяна и има ли ГТ6 достатъчно реални предимства пред 5цата. Знам че 6 е много по нов, но от друга страна май е по нисък клас, така, че идея си нямам. Благодаря предварително на всички отговорили

Благодаря ви много колеги, наистина се кефя, че парчетата ни ви харесват @Tocata Отдавна не съм те мяркал насам, специални поздрави

Като казвам, че ЛПтата си имат проблеми и не съм доволен, разбира се имам предвид като за цената им (4000+), иначе на тема саунд са покъртително добри, просто трябва да се слушат внимателно. Ама то , който дава 4 бона за китара и не я слуша внимателно или пък не разбира че китарата има проблеми, си му е хак , на мен опита ми излезе бая скъп . @LOE Само потвърждаваш това което винаги съм казвал, че не адаптерите са истински важните за звука на една китара. Ако материала не го бива е почти все тая, какво ще и слижиш. Разбира се добрите не правят микрофонии и тн , но до там @ Евтим Да, поръчак си нещо средно между ЛП И ПРС Сингълкът, Мисля, че ще стане наистина много яка китара, поне от моя гледна точка

Много се радвам, че парчето е допаднало на талкова много хора. Аз все пак рядко пускам мои работи насам, предимно защото почти нямам такива. Иначе певицата си ги съчинява думите в момента, поне така мисля, но със сигурност не пее на никакъв език. Когато ЦДто стане готова, веднага ще пиша тук, но за съжаление това не се очаква да стане преди есента Поради ви харесва, ще пусна и другото парче от проекта, то е композиция на барабаниста, надявам се също да ви допадне. Състава е същия, но певицата свири малко и на едно малко кибордче към края 08 Track 8.mp3 п.п. Забравих да вметна , че има и насложени гласове и семпли

Да, това за което Евтим говори е бича на качествените инструменти ( от евтините никой и не търси повече). Точно тези неща ( и други феномени от същата група) ме накараха да сменя 5 ЛП за една година и да си намразя живота, докато намерия сегашния си Стандард. Единственото, което според мен, може да се направи по въпроса, при правенето на китара, да се избират възможно най качествените ( твърди )материали , утвърдени с опита и да не се прибягва до странни конструкции, като и това далеч не дава гаранции за успех. Повечето Гибсъни на които съм свирил, малко или много имат такива проблеми, заради кото съм писал преди , че ако не беше невероятния им саунд, това би било последната китара, която бих си купил. За щастие повечето потребители, никога не осъзнават, а и не им пречи факта, че китарата им има глухи или къси тонове, защото никоя компания, не може да си позволи да изхвърля чудесни инструменти, заради неравномерен състейн. То и за това, външно подобни Гибсъни като 50th Anniversary 1959 Les Paul Standard и LP Standard 2008 имат двойна разлика в цената, като втората обаче е вече много солена. Просто при първите тона и състейна са бруталени, а при втората се искат много проби , докато попаднем на бройка. ПРС имат съвсем аналогични проблеми съдейки от 2та , скоито съм си имал взимане -даване. А конкретно по темата Не се наемам да кажа кое има по голямо значение за състейна. За съставяне на вярна статиска са нужни 100ци качествени инструменти, с най различна конструкция и материали, до които нямам достъп. |Това, което можем да направим е , да се доверим на хората, които са имали възможност да направят подобна статистика. Малкия проблем е обаче , че нещата които четем, често са противоречиви. За това най добре е да вярваме на ушите си като си кипуваме китара. Моята лична статистика гласи, че най добра комбинация от тон и състейн се получава (лично за моя вкус разбира се ) от Махагоново тяло -тежко, кленов топ, сет нек, който да влиза по навътр в тялото по възможност, твърдо окачване, махагонов или палисандров ,по дебеличък гриф, палисандров или абаносов фингър борд, а именно ЛП повече или по малко, в момента ми правят точно такава. Материлите са подбрани толкова добр, колкото е възможно, а резултатите ще видим наесен Иначе, според мен по въпроса с късите тонове, нищо не може да се направи, поне не без много сериозни интервенции по инструмента, що се отнася до гасенето на дадени вибрациите на струната особено при тонове нато СИ, МИ, РЕ и СОЛ , извесно въздействие е възможно, тоест ако сме късметлии по някога проблема може да се реши само със сетъп п.п. Хубавото при Фендер и подобните му е, че същите обикновенно почти нямат състей, а и адапторите им създават един куп магнитни феномени ( при Фендер, не знам защо), които качествено скапват правия тон )предимно над 12ти праг де), така, че и да имат къси тонове и гасене на вибрации, същите много трудно се забелязват , това не пречи на Фендерите да имат уникално добър саунд, разбира се

Това е мое парче за албум, който ще правим с един квартет ( това е нещо като предпродукция за ЦДто) В състава Глас, бас , барабани, китара. Има и една малка лупмашина Бос, на която са записани звунците в началото и няколко тона от баса. Всичко е записвано на живо, няма наслагвания. 06 Track 6.mp3 Надявам се да допадне на някого, доста е странно и предполагам не на всеки по вкуса, а и е по различно от домашните ми неща, които обикновенно пускам във форум Ще се радвам на коментари от всякакъв вид

Аз започнах да чета ноти на 5 годишна възраст и още помня как ги учех с едни фигурки, по начертан на картон петолиние (идея на майка ми), в резултата четях ноти добре, доста преди да се науча да чета букви добре. До 4ти клас (кандидатставане в музикалното с цигулка) бях минал 8те учебника по солфеж, интонационните упражнения и ХМБ (скъсах се от частни уроци ). , Та сигурно съм можел да чета ноти по добре и по бързо от доста възрастни хора . Аз и досега не съм научил повече по въпроса (виж ритмиката се оказа по различно нещо, много ни куца в българското класическо образование)

Не дооценявате обаче един факт, що се отнася до класическата музика, а именно колко високо е летвата. Започва се да се свири рано, просто защото колкото и да е талантлив и мераклия един човек, не може да промени факта, че е започнал да се упражнява на 15 години примерно, докато други хора, също толкова талантливи, вече имат 10 години преднина. И понеже изискванията при професионалното свирене на класически инструменти са направо жестоки в сравнение с примерно ел китара, що се отнася до прецизност, чистота на изпълнение и един куп други фактори, са нужни всекидневни упражнения и то за цял живот, за да се напредва или даже да се подържа форма ако щете. При това, в повечето случаи, при класическите инструменти няма импровизации или други елементи на творчество, всичко е въпрос на техника (грубо казано, а тя е много комплексна) и интерпретация, като вярното, чисто ритмично и тн.изсвирване на нотния текст просто условие за започване на истинската работа. Между другото, който е учил педагогика е наясно, че е напълно научно обосновано и прието, че децата учат в пъти по бързо някои неща, на които именно се набляга в ранното инструментално обучение, като например двигателни функции (техника), усещане за интервали, развиване на музикалния слух, базисна ритмика (солфеж) и един куп други неща. За много други неща е нужно логическо или пък по абстрактно мислене и точно заради това, те се изучав много по късно ( више музикално образование)Именно от тази гледна точка, ранното изучаване на музикален инструмент е напълно оправдано научно и хората започнали да свирят рано, при еднаква дарба са масово по добри от започналите да свирят късно, за което е живо доказателство, превъзходството на на класическите музиканти с източен произход (предимно руски) по света. Възраженията срещу ранните сериозни занимания са по скоро от морален прозиход ( в смисъл доколко е етично да караш 7 годишно дете да свири по 3 часа на ден плюс учебните занятия и тн.- според мен не е правилно, и го казвам от опит, като потърпевш ) И накрая, в никакъв случай не искам да кажа , че класическите инструменти са по трудни или по добри или някаква подобна глупост. Напротив, аз съм бивш професионален класически музикант, но се занимавам със съвсем други неща, защото това което основно не ми допадаше в класиката беше, пълната липса на творчество ( поне като изпълнител) Всички инструменти (или почти) са еднакво трудни ако се свирят на еднакво високо ниво. Но в това, което повечето поп, рок и тн .музиканти правят, няма други изисквания за качество, освен тяхните собствени и на хората с които свирят, при това, често вниманието е насочен към правенето на собствена музика. Така, че в огромното количество случаи, от гледна точка на прецизност на изпълнение, изпиване на детайли, майсторство на владеене на инструмента и тн, трудно може да се направи сравнение между професионален класичски изпълнител и поп, рок, джаз и тн. такъв. Вторите имат съвсем други предимства (според мен) като креативност, интерактивност и много други и според мен двете групи не трябва да се сравняват като цяло, защото фокуса им е различен

Прав си, но това е най доброто с което разполагам от личен опит, останалото са предположения. Затова и писах, това не е работа на музиканти, а на лютиери, така че изглежда, че въпросите ти са насочени към двама трима, души, тук във форума. В края на краищата, никой музикант не си прелакирва китарата 10 пъти с различни лакове, особено ако същата е скъпа, за да установи на практика как стоят нещата. а хората които са го правили (имам предвид в нета) твърдят, че има значение колко ти е дебел лака и какъв е. И то имам предвид добре известни китаростроители , не някой хобист. Коко

@BassTraffic Изказвам се от гледната точка на музикант. Признавам си , че далеч не съм в час с тънкостите на лакирането и далеч не мога да отговоря на въпросите, които поставяш. Наблюденията ми за значението на дебелината на лака, са относително бедни. сравнявал съм директно Гибсън ЛП Стандард Фейдед и Гибсън ЛП Стандард ( и двете бяха мои, в смисъл сравнявал съм ги дълго и обстойно), единя е лак с нормален лак на грифа, а другият с много тънък, ако въобще е лак, разликата в саунда между двете китари беше значителна, а материала е хипотетично еднакъв, както и хардуера, конструкцията и електрониката. Също така за къстъм китара поръчана от мен при Диката за мой колега Швейцарски професионален музикант, бяха направени няколко грифа с различни вариации на материал и лаково покритие, с цел постигане на оптимален резултат, всички дадоха, повече или по малко различен саунд, като основния материал на грифа си беше винаги клен. Изводите, които си правя, сам за себе си, че лака има значение, доколко , вече не съм квалифициран да кажа, затова има и лютиери. Разбира се далеч не съм сигурен дали това е точно така, но изглежда, че всички хора,които се занимават с правене на китари по света (разбира се без теб и изброените от теб по рано в темата) са на същото мнение. Иначе мисля, че на въпросите,които поставяш, трябва сам да знаеш най добре отговорите, ако разбира се си познаваш добре занаята (сигурен съм това). Аз все пак съм музикант и идея си няма как се лакира гриф, а и не ми е работа. Моята работа е да си поръчам китара и да я платя, а твоята (в смисъл на лютиера) да я направиш така че да ми хареса. За мен няма никакво значение колко дебел лак ще сложиш на китарата, ако ми гарантираш, че същата свири така ,както очаквам от нея. Също мисля, че е моя работа, да знам какво да слушам в една китара. Нормално не се впечатлявам нито лъскава боя или лак нито от глезотии по инструментите тип дърворезбарско изкуство ( не че има нещо лошо в последните, просто не са ми по вкуса), само от звук. Поука Свиренето за музикантите, а лакирането им ( на грифовете), за лютиерите. Ако някой може и двете толкова по добре (ако разбира се е в нужната степен)

Отдавна не бях надниквал тук, а то имало голямо развитие в темата Mengel, Heartman, PlamenM, Delyan, Telerig, Galingit, Stevie Wonder :bravo: Много се радвам, че темата е харесала на толкова много хора, джема е станал жесток и много разнообразен. С Телериг обаче двамата сме с една крачка напред, вече имаме и видео клипове

Понеже Меса Буги Студио 22 ми е един от любимите ампове се намесвам. Не знам защо, но на мен никак не ми звучи като запушен нос, нито на силно, нито на тихо. Саунда му е доста мек наистина за разлика от доста други лампови ампове, но това е характерно за Бугитата от тези години (или поне тези,които аз съм пробвал-доста). Много с съмнявам се че говорителя му е 150 вата (поне на моя ) повече ми прилича на 50-60. Може би става въпрос за различни ампове, защото не съм забелязал моя да има и атенюатор, но за сметка на това си има презънс контрол. Иначе що се отнася до саунда, като цяло всичко е въпрос на вкус. Най доброто винаги си остава да се пробва колкото е втзможно повече и да се вярва на собствените уши

Много добро Както и другите клипове в тубата, аз като голям любител на Ингрид Малмстрьонг наистина се изкефих

Специално за Роко goodbey.mp3 Дано тръгне от тук @LOE

Този конкретно е правен с полуакустичната ми Ямаха , само адаптерите са Гибсън, оригиналните бяха много гот, но доста ярки като саунд, което беше супер за Блус, но аз търсих по джазов тон. Радвам се , че ти е харесало @LOE Много благодаря за хвалбите, радвам се че мислиш така за мен Групата от линка наистина звучи много яко и идейно, но наистина не ми е известна, пиши в темата или на ЛС как се казва. Иначе си напълно прав, няма добър и лош стил (макар , че има много ,които не допадат на много хора) има има качествена музика и изпълнение и лоши такива. Твърде често споровете ни тук са пораждани , чисто и просто от коренно различния ни ( на потребителите )вкус. Единственото, което можем да направим по въпроса е, да се опитваме да бъдем отворени към различното и да търсим хубавото в музиката, независимо от стила и

И аз ще поспамя, нали все пак си в моята тема . Радвам се , че мислиш така и ти благодаря . Аз мисля, че този тип парчета, ако имат проблем като цяло ,то той е в тяхната шаблонност, в смисъл , не че са зле като идея, а че някак си се повтарят доста и си приличат, може би не съм прав, това си е въпрос на вкус, а и в повечето стилове е така. Може би проблема ми идва от факта, че е мое, а аз нямам навик да си харесвам нещата Благодаря още веднъж на всички за отделеното време и градивните коментари