niki123bg

Авторът на темата временно му е забранено да пише във форума заради тоновете спам с copy/paste на едно и също съобщение където му падне в каквито му падне теми, а ако след кратката 7 дневна почивка продължи в същият дух, вероятно забраната ще е постоянна. Все пак ако някой може да му помогне, нека пише тук.

Най-добре е RAID0+1, но толкова хард дискове надали ще изтраеш - шум, топлина и т.н. Един диск за системен (Windows + аудио софтуер) и един диск за данни е минимума. Разделянето на parititions не е много добра идея, тъй като главата на диска и прилошава от търсене на MFT. Ако имаш само един хард диск би било добре да го разделиш на две части и на първата да ти е операционната система, на втората твоите лични данни - при такава конфигурация можеш да преинсталираш колко си искаш пъти операционната система без да засягаш твоите лични данни. При наличие на два хард диска проблемът е решен съвсем естествено - на първият диск ти е операционната система, аудио софтуер, семпли и прочие, които можеш да преинсталираш по всяко време, докато на вторият хард сиск са твоите данни. По-добро решение е 3 хард диска - 1 за системата (малък - 80 - 160 GB) и два за твоите данни свързани в RAID1(т.е. огледално) - ако единият хард диск сдаде багажа, другият може да се ползва да се възстановят данните. За операционната система не е необходимо такава сигурност, тъй като винаги можеш да я преинсталираш в рамкитена 1 - 2 часа.

2 броя по 500 GB. На единият инсталираш операционната система и слагаш евентуално семплите за VSTi. Вторият го ползваш за самите записи.

В същност мнението на специалисти (не български) е, че въпросното решение дава добри резултати. До колко това е вярно - божа работа. В същност дори в едно третирано помещение пак би било добре да се направят замервания и да се направят корекции ако е необходимо. Колкото до цената на К271 - щом искаш, купувай си ги от оказиона - като платиш транспорт и евентуално мито + ддс, вероятно няма да е чак толкова изгодна дори най-ниската цена. Съвсем отделен въпрос е за тези пари до колко е възможно това да е нова стока, а не бройки върнати след 30 days money back guarantee. Аз лично предпочитам да ги чуя преди да ги купя и да си ги взема със съответната гаранция от нормален магазин. Така направих и с K271 и с K701.

Това, че в някакъв оказион ги има за без пари не означава, че струват толкова. В същият оказион (ебей) ги има и за по $269.99. В thomann.de са 179 EUR ($290). Решението за проблеми с помещението освен това човек да плати на специалист и да вложи необходимите пари, може да бъде и някоя от новите системки на Genelec които идват в комплект с измервателен микрофон и софтуер който настройва мониторните колони така, че да се компенсират проблемите със помещението до колкото това е възможно. Друг въпрос е, че въпросните колонки са изцяло цифрови и вероятно на доста хора не би им допаднало да ползват колонки със собствен DAC, при положение че са инвестирали хиляди долари/евро във бутикови DAC/ADC. Другата неприятност е, че измервателният софтуер + микрофона струва над хилядарка.

Сложих линк към въпросната тема ето тук: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=34915, да се надяваме че ще получиш полезна информация която да направи темата интересна и полезна.

Кой какво и за кого си мисли - в някой друг форум - т.е. в съответния фен форум, не тук. Четете правилата.

^ Ти пък... тъкмо похвалиха човека, че е проявил разбиране, а то какво се оказа - няма никаква заслуга горкият Причини за забавяния може да има много, но да изпадаме в размишления на тема performance & scalability няма никаква полза, особено когато от тези разсъждения няма никаква практическа полза. Махането на подписите помага когато се гледат теми в които са писали хора с подписи с картинки, в останалите случаи разликата е минимална, но въпреки това помага. На тези които не си спомнят, не е лошо да напомним колко е тежък форумният скрипт и как ни изгониха от единият хостинг провайдър заради това, че товарим машината повече от останалите сайтове, така че това което има в момента е в пъти по-добре и няма досадните IPS Driver Error.

Както споменах няколко поста по-нагоре, ето един доста лесен начин да се подобри зареждането на страниците от форума: Разлика има и тя може да е доста сериозна, особено когато подписите се хостват на сървъри на другия край на планетата. Тъй като Lord Of Darkness си е махнал невероятната картинка от подписа се принудих да си я сложа на себе си като подпис за да мога да тествам. С забранени подписи, общото време за зареждане на тази тема (втора страница) е 4.35 секунди. Като се разрешат подписите и особено ако има подпис в стил Lord Of Darkness, страницата заема скромните 11.21 секунди. С други думи при разрешени подписи общото време за зареждане е близо 3 пъти повече. Ето и няколко картинки от тестовите резултати, ако на някой му е интересно: Забранени подписи: С подписи:

Ето и най-простото решение което лично съм приложил от толкова време, че даже не си спомням кога точно: 1. Отивате в контролния панел на акаунта си (горе в дясно има линк "Контрол панел") 2. В ляво от списъка с линкове цъквате на "Настройки: Форум" 3. В дясната страна има табличка с надпис "Външен вид на форума" 4. Намирате текста "Желаете ли да виждате подписите на потребителите, докато преглеждате темите?" и в падащият списък до него избирате "Не" 5. Натискате бутона "Промяна на настройките" за да влезе в сила промяната и да бъде запазена Т.е. проблема се решава по Сталински - има подписи има проблем, няма подписи - няма проблем.

^ Пробвай Reaper: http://reaper.fm/download.php На демо версията никога не изтича пробният период, а ако решиш да си я купиш е доста евтина за лична употреба. За да я ползваш, аудио картата ти трябва да има ASIO драйвери.

В този ред на мисли, професионален комплект барабани е такъв с който се изкарват пари Тоест и един комплект Амати може да бъде професионален сет, ако свирещият на него изкарва прехраната си чрез него, съвсем отделен въпрос е колко ще може да изкарва въпросният професионалист с Амати - вероятно по-малко от колкото друг професионален барабанист със същите изпълнителски умения, но значително по-качествени барабани. "Професионални инструменти" (вкл. гаечни ключове и т.н.) е по-скоро маркетингов подход за създаване на допълнителна стойност на базата на очаквания за качество. Другият елемент е кривата на съотношението цена/качество - обикновенно колкото повече се повишава цената, толкова по-малки стават разликите в качеството. Това е особено силно застъпено при най-скъпите продукти - разликата в цената на най-скъпият продукт спрямо предишният по цена е примерно 2 пъти, а разликата в качеството/характеристиките трудно може да бъде квалифицирана като два пъти, обикновенно е просто 10 - 20% разлика.

Току що си получих пратката - сериен номер 0001 Потвърждавам - бустерчето кърти мивки и всякакъв друг фаянс! Много съм доволен Като намеря малко свободно време и желание ще врътна и аз няколко семпъла с ламповите преампи.

535Q е с True Bypass или поне така се твърди, а и не усещам да скапва звука като е изключен.

Май съм попрекалил с formant factor-а (т.е. по-женствен съм направил гласа), ще пробвам с по-малка промяна , но като цяло резултатът от Elastic Audio ми се струва задоволителен, имайки в предвид че това е вградена функционалност в Samplitude и е просто една от хилядите функции в хоста, докато Melodyne е създаден с основен фокус върху такъв процесинг и естествено са инвестирани повече време и усилия в него. От друга страна 12 полутона разлика и промяна на формантите си е сериозно предизвикателство, което няма как да не води до тонове артефакти в крайния резултат и нито Melodyne нито Elastic Audio продуцират използваем резултат, но ако става въпрос за поправяне на малки грешки (няколко полутона) ми се струва, че и с двата софтуера резултатът ще бъде задоволителен и вероятно неразличим.

Благодаря на Боби за това, че сподели част от "изходният" материал и ми даде възжмоност да си поиграя и сравня резултатите от Melodyne и вграденият в Samplitude pitchshifting/timestretching Elastic Audio. Ето го резултата от Samplitude: http://www.niliev.net/music/ea_test1.mp3 Не съм си играл много - просто зададох 12 полутона нагоре и леко вдигнах formant factor-а да звучи като женски глас,. Като ми остане повечко време може да си поиграя повече.

Hrist0, хвърли едно око и на тази тема: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=36899

Виж в сайта на thomann, примерно ето тези: http://www.thomann.de/gb/millenium_mps200_...special_set.htm - 377 EUR (предполагам още около 35 EUR за доставката). Тук в Динакорд имаше някакви Alesis-и за около 500 - 600 EUR - отиди разгледай ако имаш възможност. Аз си взех Yamaha DTXPLORER - 860 EUR май беше - сякаш не е лошо като за домашни ентусиасти като моя милост, но си е леко overpriced.

Ако не се бъркам, това беше една двуетажна сграда с няколко музикални магазина на първия и втория етаж. Честно казано нищо особено не видях да продават в тези магазини - същите боклуци като тук, а цените в Букурещ са сравнително високи. В този район имаше още няколко магазина, но не си спомням адресите.

Зависи как я измерваш тази латентност, тъй като в случая с Firewire интерфейса имаш PCI шина-> Firewire контролер -> Audio Interface, докато при вътрешните карти имаш PCI -> Audio Interface. При това няма значение дали Firewire-a е вграден на дънната платка или е допълнителна PCI карта - и в двата случая до контролера се стига през PCI шината. Освен, че хардуерно има допълнителен елемент по веригата, чисто софтуерно също има допълнителна обработка - т.е. ASIO драйвера чете/пише по буферите на аудио интерфейса, но това става през драйвера на конкретният Firewire контролер. Наличието на двойна софтуерна обработка никак не помага за латентността на deffered procedure calls (DPC), особено ако firewire драйвера не е особено оптимизиран. За пример - RME (а и предполагам всички производители на аудио интерфейси) постоянно си оптимизират драйверите, така че да няма пропуснати буфери дори при много високо натоварване на процесора, но това не означава че Texas Instruments, Via, Intel, Ricoh или някой от другите производители на firewire чипсети сън не спят за да си оптимизират драйверите на контролерите, така че да не представляват проблем при работа с ниска латентност на аудио интерфейси вързани към техните чипсети. Колкото до Mac Book Air, преди да си доотгледал въпросния бъбрек те съветвам да погледнеш масовите оплаквания от прегряване на това животно и постоянно изключване на едно от ядрата на процесора, а често и пълно забиване - това изглежда се случва най-често ако човек браузвайки нета реши да гледа някое видео в youtube.com. Не ми се занимаваше да го проверявам дали прегрява - отделих му 10 минути да разгледам MacOSX и го върнах обратно в кутията.

^ Възможно е, но при хардуерно/софтуерни проблеми има толкова много фактори, че е практически невъзможно да се определи в какво е точно проблемът - дали е проблем с чипсета, дали е проблем с драйвера, дали на конкретната конфигурация няма друг хардуер който интерферира с firewire чипсета (както е случая при Dell и далеч не е мит, kolio_k не е единственият пострадал). Дали е мит, че използването на T.I. е препоръчително - няма начин да разберем, дори Myth Busters не биха имали времето/бюджета да купят всички възможни хардуерни конфигурации със всички firewire чипсети, както и всички firewire аудио интерфейси които се продават към днешна дата и да тестват всички възможни комбинации. С други думи, това че при вас T.I. не е бил по-добрият избор, далеч не е представителна извадка която да категоризира като "мит" схващането, че T.I. е препоръчван firewire интерфейс. Отделен въпрос е, че Texas Instruments са основните допринесли за реализирането на firewire интерфейса, другите производители на чипсети са се появили сравнително по-късно. Което създава добри предпоставки, производителите на firewire аудио интерфейси да тестват задължително продуктите си с T.I. firewire чипсети. Това разбира се не може да предотврати проблемите, които възникват когато някой производител на дънни платки/firewire разширителни плати реши да използва T.I. чипсети и реализацията му не е достатъчно добра. Честно казано, не бих избрал firewire или usb аудио интерфейс при толкова голям избор на PCI, PCIe, PCI-X, PCMCIA, ExpressCard карти, нямам нужда от излишни главоболия с firewire-а както и от сравнително по-високата латентност при ползване на такъв интерфейс.

Интересена занимавка - ако не те мързи и няма да представлява copyright issue, би ли могъл да резнеш примерно първите 30 секунди и да постнеш двата трака китара и глас по отделно (поне гласа като wav). Ще ми е интересно да пробвам същото упражнение в друг софтуер и да постна резултатът тук за сравнение ако не е отчайващо по-зле разбира се

Точно PCI карта имах в предвид - сетих се, че си с Gigabyte дъно, а те имат навика да слагат какъвто им падне Firewire, за разлика от Asus които често слагат T.I. За съжаление производителите на лаптопи рядко си правят труда да обявят с какви чипове е Firewire-a.

^ Не съм мяркал такова животно. Стига с тея ябълки бе хора Преди няколко седмици си играх с едно чисто новичко Mac Book Air, като изключим размера, теглото и дизайна, нищо друго не успя да ме впечатли, особено линуксоподобната мак ос.

Добре би било Firewire-а на лаптопа да е Texas Instruments (T.I.). Освен това Dell-овете имаха в една сравнително скорошна серия лаптопи сериозни проблеми с ползването аудио карти през firewire - при тях firewire-а има проблеми ако в същият момент се ползва безжичната карта или блутуута тъй като са реализирани с общ чипсет.