niki123bg

Ами имам едно коргче (M50) със абсолютно същата клавиатура като при Korg SP250 - 88 клавиша RH3 (real graded hammer). Не мога да дам полезно лично мнение тъй като ми е първата тежка клавиатура, но имайки в предвид че абсолютно същата клавиатура слагат на Korg Oasys 88 който струва скромната сума от около 8 000 EUR, си мисля че по-добра тежка клавиатура няма при Корг.

^^ Тогава просто си дръж добре работещата конфигурация и не се занимавай с ъпгрейди.

Е чак пък - има си и леки и тежки клавиатури. Почти всички клавиатури с 88 клавиша са с тежка механика, има малко изключения (примерно М-Аудио имат както тежка, така и полутежка МИДИ клавиатура с 88 клавиша, но за друга марка с подобен модел с 88 клавиша и полутежка клавиатура не се сещам - всички залагат на тежки клавиатури при 88 клавиша).

Цената няма особено голямо значение в случая. Важното е цялостната конфигурация да работи. За съжаление такава е реалността при PC-тата - има твърде много възможни конфигурации - две дъна с един и същи чипсет могат имат различни проблеми заради хиляди фактори.

Принципно ако драйверите на аудио интерфейса са добре написани, не би трябвало да има някакви проблеми, но въпреки това е по-добре аудио интерфейса да си ползва самостоятелно IRQ. Проблемите са най-вече свързани със загуба на буфери - т.е. припуквания в звука и съответно невъзможност да се работи с ниска латентност.

и да не ти се налага да ги махаш след време , че става мътна и кървава

Дъното което споменах също е с Intel-ски чипсет - P35. Това което си писал е просто с по-нов интелски чипсет - P42. Ако беше прочел внимателно въпросната тема, предполагам щеше да обърнеш внимание на следното мнение на Black Bird в нея: В крайна сметка ти си решаваш, а и дори да избереш препоръчвана конфигурация (независимо дали от препоръки тук или някъде другаде), винаги можеш да имаш проблеми, така че работата е малко и на късмет. Аз лично се отказах от идеята за Асус дъно за музика, заради това че IRQ-тата на PCI слотовете са брутално шернати и биосите им нямат възможност за промяна на тези шервания. Това е реално основният проблем на който можеш да се натъкнеш при компютър използван за музициране.

Прегледай тази тема: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=38736 от началото до края, вероятно ще ти бъде полезна.

Става въпрос за това: Gigabyte GA-P35-DS3 При това май е на доста прилична цена към момента. Q9300 e 45нм и ще грее по-малко, а Q6600 е доста по-старичък, но също ще ти свърши добра работа. В интерес на истината, Q6600 + въпросният Gigabyte GA-P35-DS3 са препоръчваната конфигурация от 2007-ма година за Samplitude и до колкото виждам няма сериозни оплаквания във форума на самплитюд.

Както спомена Baby Thomas, дали ще е 2 х 2 GB или 4 х 1 GB е все тая от гледна точка на дуал чанъл режима - т.е. би трябвало да работи еднакво бързо. Въпреки това е далеч по-добре 2х2 GB, защото лесно ще могат да се добавят още 2х2 GB при желание/нужда. Има една ситуация, в която би било по-добре да са запълнени повече слотове и това е при архитектури с повече от един физически процесор - т.е. примерно при два куад кор процесора (примерно 2 броя quad core xeon), но сървърна машина за домашна употреба е малко вероятна ситуация, така че е безмислено да коментираме. За процесора - погледни и Q9300. Аз съм се насочил към него в комбинация с едно гигабайтско дъно, което доста хвалят за нашите (музикални) цели.

А как процедираш - винаги ми е било интересно какъв е най-адекватният подход за да се вади нещо с толкова много ноти на квадратен сантиметър Ползваш ли някакъв софтуер който да забавя записа?

То там беше съвсем набързо споделено. Не, че съм натрупал бог знае колко впечатления, още повече че от неделя съм наложил "вето" върху използването на синтезатора - имам да довършвам един софтуер и трябва да се концентрирам максимално върху него, след което ще си дам малко почивка и ще се позанимавам с музициране Въпреки това, ето накратко впечатленията ми и това което разбрах до момента. Синтезаторчето е много готино, доволен съм от звука на инструментите. Качеството също е много задоволително, особено като за толкова евтин синтезатор. Не знам дали защото е 88 клавишна версия, но почти цялата кутия е метална, а не пластмаса както очаквах. Единствено страничните панели са пластмасови, а дъното е от някаква плоча от дървесни частици. Прави добро впечатление металната кутия, но пък определено допринася за тежестта - определено не изпитвам желание да го местя из стаята, камо ли да го нося на репетиция или нещо от сорта. От друга страна, с тези 20 кг май е един от най-леките синтезатори с 88 клавиша тежка клавиатура. Екранчето е прилично и сравнително лесно се свиква с натискането с пръсти. Дразнят ме хоризонталните тъмни ивици, които се виждат от време на време - доста характерни са за този тип екрани - не са постоянни, а зависят от това колко е наситено изображението, колко е усилен контраста и под какъв ъгъл се гледа. Тъй като имам и други устройства с подобни екрани никак не съм изненадан, но това е в общи линии единственото нещо което не ми харесва особено, всичко останало е на много добро ниво. За мое съжаление, екранчето на М3 е абсолютно същият дол дренки - вижда се на доста от демо видеотата за M3 които е направил Stephen Kay - тоест и да ъпгрейдна към М3, пак ще имам същият екран със същите ивици, само че ще е цветничък Друго интересно наблюдение е следното - на моето М50-88 клавиша пише MADE IN JAPAN, докато на едно М50-61 клавиша което видях във форума на Карма Лабс (и то точно бройката на Stephen Kay) пише MADE IN CHINA. Това ми се струва, че обяснява няколко нещица - първо че 88 клавишната версия се намира доста трудно, второ че вече виждам две оплаквания от 61 клавишната версия - едното за проблеми с калибрацията на монитора, другото оплакване беше че тотално не ще да се стартира - тръгва, зарежда операционната система до някъде и после блокира. Естествено, две лоши бройки с предполагаем китайски произход нищо не значат, но въпреки това съм доволен, че избрах 88 клавишната версия която е произведена в Япония. Разбира се, няма гаранция че моята бройка ще е безпроблемна, както и няма гаранция че следващата партида 88 клавишни няма да е произведена и тя в китай. Готовите звуци са доста приятни като има и доста свободни слотове за запис на собствени, макар че реално това няма никакво значение - всички заводски звуци могат да се променят и презаписват. Пробвах да импортирам звуци (по-скоро програми) правени за M3 и работят прилично, макар че няма как да знам как биха звучали на М3. Имайки в предвид, че М3 и М50 имат еднакви семпли, би трябвало да няма разлика. За сега фаворити ми са от програмите - основното пиано (М50 Grand Piano) и от комбитата - най-плътно звучащият орган (Cathedral Organ). Разните jazz, rock и прочие органи също много ме радват. Има една програмка, която звучи почти 1:1 с едно от солата на Jordan Rudess и също много кефи. Като цяло звуците са страхотни, има голямо разнообразие (май са малко под хиляда общо, не съм се заглеждал по-подробно). Комби програмките определено са много интересни и с всяка от тях мога да прекарам часове, а те са много Изключително доволен съм, че си взех damper педал (оригиналният на Корг), който поддържа и half damper. Не очаквах че ще ми е толкова нужен, а е полезен не само при пианото. Другите два педала съм леко в недоумение за какво си ги взех, но вероятно с времето ще им намеря употребата - единият е превключвател, който съм го настроил да ми сменя текущата програма, другият е експрешън/волюм педал, който според текущата програма има различна употреба - това разбира се е чисто теоретично, до сега от тези програмки които съм пробвал почти при всичките се държи като волюм педал, но това е въпрос на настройки. Поддръжката за SD карта също е готина екстра - за разлика от USB паметите, човек може да си сложи вътре една SD карта и да я "забрави" там - т.е. картата си стои на сигурно вътре в синтезатора. Синтезатора дойде с операционна система версия 1.0.1 - свалих си по-новата версия - 1.0.3 и я качих през SD картата - лесна и бърза процедура, макар че доста време разсъждавах дали е разумно да си прецаквам новата играчка още първият ден. Нямаше никакви проблеми с ъпгрейда и за да е пълна тръпката реших да си калибрирам touch screen-а, но това също мина безпроблемно. В същност след това си калибрирах мониторчето още няколко пъти, защото не бях безкрайно доволен от точността при натискане на по-малките бутончета по екрана - нито веднъж нямах проблеми с калибрацията. Пробвах и софтуера който идва с него - тръгна и на Vista 32 и на Windows XP. Има редактор за звуците (т.е. за програмите) и другите настройки на синтезатора, като го има и във VST версия, която си тръгна безпроблемно под Samplitude Pro. Тъй като е class compliant, като се свърже с USB кабела Vista намира М50 като МИДИ контролер и инсталира някакъв драйвер по подразбиране. Което принципно е готино, защото дори и през USB връзка може да се ползва без специални драйвери под Vista, но проблема е че оригиналният драйвер на Vista има доста сериозна латентност при работа с М50. За това Корг дават техен си драйвер който трябва да се инсталира върху този по подразбиране. През нормална MIDI връзка също нямах никакви проблеми - бачка си перфектно. Клавиатурата е приятна -Real Hammer 3 (RH3) - graded hammer (същата като при 88 клавишните версии на Oasys и M3). Малко по-тежичка ми се стори от една клавиатура на Yamaha Clavinova, но принципно нямам опит с такива клавиатури, така че не мога да дам адекватна оценка. Това което е важно за мен е, че още в първите 10 - 20 минути се чувствах точно толкова комфортно, колкото и с меката клавиатура на старото ми синтезаторче. Минус теоретично е липсата на after touch, но тъй като не съм ползвал такъв до сега не изпитвам някаква нужда. Едно от нещата, които поне за сега ми се струва, че не бих използвал по предназначение е секуенсърът - вярно, че М50 е workstation и на него се очаква да се продуцира музика, не само да се свири, но не намирам нито една основателна причина да ползвам вградения мултитрак софтуер (при това ограничен само до миди пътечки, 16 на брой) върху някакво устройство с малко екранче, вместо пълноформатен DAW софтуер работещ на компютър с примерно 20 инчов монитор. Разбира се, ще пробвам някой ден да запиша нещо на вграденият секуенсър, но то ще е по-скоро от любопитство. От друга секунесърът може да се ползва за да се зареди МИДИ файл и да се пусне като бекинг трак върху който човек да си свири, така че си има своята употреба, но същата работа можеше да върши и някакъв простичък МИДИ плейър. Синтезаторчето има два арепжиатора и дръм трак, но честно казано не съм особено възхитен от предварително настроените патерни на арпежиаторите от гледна точка на автоакомпанимент - т.е. става за упражнения и забавления, но честно казано детската ми играчка Yamaha PSR има по-вълнуващ автоакомпанимент. Освен това няма такива неща като Intro, Chorus, Verse, Fill In и т.н., но те Корг си казват на доста места - ако ви трябва такова нещо, вземете си някой от PA (professional arranger) моделите. Разбира се, когато се появи Karma софтуера за М50 (още няма официална версия), везните определено ще се наклонят към М50 в това отношение, най-малкото за инспирация и упражнения. За тези които не знаят какво е Karma - това най-общо казано е софтуер, който генерира музика на базата на зададени хармонии - това правят всички синтезатори базирани на арпежиатори/стилове, но разликата е че Karma използва алгоритми които динамично генерират фрази и ефекти, така че се получава нещо като виртуални музиканти - човек не знае какво точно ще изсвирят, макар че ще е в правилната хармония и ритъм. Това обаче май не е особено полезно за изяви на живо, защото надали някой ще иска всеки път да получава различна музика - май по-скоро е кефещо за занимавки в къщи и за инспирация. Единственият недостатък е, че при М50 този софтуер върви само на компютър - т.е. изисква се М50 за да генерира звуците, но трябва компютър който да генерира музиката, докато при М3 и Oasys има вградена в синтезатора Karma. Karma софтуера за М50 струва $199. Още една особеност - четирите пад бутона не са чувствителни на натиск, което е малко неприятно тъй като надали някой иска да свири акорд на max volume. Предполагам, че може да се настрои velocity за тези бутони, така че да не е 127 както ми се струва че е в момента, а да е примерно 90 или 100. Бях много скептичен към тези падове, но е доста удобно човек да си сложи 4 акорда там и да си ги тригерира с един пръст Мислех си, че това е само за некадърници и мързели като мен, но на скоро гледах един клип с Jordan Rudess, на който свиреше на едно много интересно устройство (забравих му името - някакъв странен миди контролер подобен на гриф на китара ), та Oasys-а му се падаше в гръб и пича просто се пресягаше назад и ползваше падовете за да тригерира акорди. При Оазис и М3 тези падове са touch sensitive и са 8 на брой, така че са доста по-използваеми, но 4-те на М50 също вършат работа - само трябва да им набарам настройката за velocity. Като цяло - много съм доволен и поне за сега не намирам основателна причина да си взема по-високият модел (М3) като изключа пад бутоните, които определено би ме кефило да са 8 и да са touch sensitive. Това е накратко - ако натрупам още неща за споделяне ще пиша тук.

Хайде и моя милост да се похвали с нови играчки Korg M50 (88 keys) Korg DS1H (half damper pedal), Korg EXP2 (expression pedal), Korg PS1 (switch pedal)

Взех животното към 11 сутринта и до преди малко (към 15ч) не можех да спра да си играя с него Направих само една почивка за да хапна набързо един сандвич и да прочета упътването за ъпгрейд на операционната му система. Дойде с версия 1.0.1, а на сайта има по-нова 1.0.3 та реших да я ъпгрейдна. Изключително лесно е - две стъпки от по няколко секунди. Калибрирах си и екрана - никакви проблеми. Софтуерът му се инсталира под Vista безгрижно и работи доста добре - толкова параметри има за конфигурация това животно, че вероятно ще ми трябва цяла вечност докато науча кое за какво служи. Клавиатурата е готина. Струва ми се леко по-тежичка от тази на Yamaha Clavinova (пробвах наскоро една такава). Като си поиграя известно време и го поразуча ще напиша едно "потребителско" ревю - кое ми харесва, кое не. Сега е твърде рано за мнение.

^ Щеше да е така, ако имах някакъв опит с други синтезатори като този, но тъй като нямам такъв опит мнението ми няма да е особено полезно. Въпреки това ще споделя де

^ Това е похвално, направо се почувствах горд че съм допринесъл Преди два дни ми пратиха синтезатора, според UPS ще ми го доставят най-късно в четвъртък (30-ти), но като гледам вече мина през Къолн, Нюрнберг и сега е във Виена, така че има вероятност да цъфне тук и по-рано.

За съжаление и при XS са само 4 слоя. Страница 29-та от упътването: http://www2.yamaha.co.jp/manual/pdf/emi/en...xs_en_om_e0.pdf - "Playing several Voices together (Layer)" Въпреки това по-нататък мисля да си взема един XS - не знам защо, ама силно ме привлича Ще се похваля с М50-ката като пристигне - ако може да се вярва на UPS, това ще е най-късно четвъртък 30-ти. За съжаление имам толкова много работа, че трудно ще намеря време да го разопаковам, камо ли да си поиграя по-сериозно със звуците.

Явно не си разбрал. Написах "не би работил оптимално", а не че няма да работи. Също така ти цитирах упътването, в което пише че може да работи и без такъв сигнал. Както хармонайзера, така и аутотюнера биха работили без водещ сигнал, но това няма да е оптимално - т.е. ще е дървена история. При хармонайзера проблема е, че няма да се води по хармонията, а ще ползва един и същи набор от интервали, тоест такъв какъвто му зададеш ръчно. Остава варианта докато пееш да му сменяш ръчно настройките при смяна на акордите за да избегнеш ползването на музикален инструмент. Досега въпросът ти беше затова и получаваше такива отговори - би било добре да имаш водещ сигнал за да бъде ефекта убедителен. Сега питаш дали ефектчето ще разпознава някакъв друг инструмент - това е нещо, което трябва да питаш Digitech. Ако английският ти е слаба страна както пишеш, тогава защо не се обърнеш към вносителите в БГ, те вероятно няма да имат голяма грижа да попитат или пък направо да ти дадат възможност да тестваш. И да, разбирам че се чувстваш обиден и засегнат от това че те посъветвахме да разгледаш официалните материали които съпътстват продукта (видеота, документация и т.н), но няма да си променя съвета - като искаш да си купиш нещо и имаш тази възможност прочети му документацията, ако не е достатъчно ясна, питай производителите, прегледай другите форми на поддръжка (FAQ, forums etc.) и чак след това търси помощ в неспециализиран форум. Ако въпросът ти беше "какъв хармонайзер да си взема", резултатът теоретично би могъл да бъде различен, но въпросът ти беше за конкретна марка/конкретен модел и тъй като е конкретен въпрос, чийто отговор можеш лесно да намериш сам (първа страница от упътването), ние също се чувстваме обидени от консуматорското ти отношение пс. На скоро бях в процес на търсене на синтезатор и ме вълнуваше, дали един конкретен модел има възможност да се променя обхвата на pitch wheel-a - т.е. -примерно нагоре да повдига 2 полутона, надолу да сваля с 12. Свалих си документацията, прегледах я, видях че няма такава настройка и въпросният модел веднага отпадна от търсенето. Разбира се можех да питам във форума "може ли...", но ми се стори ненужно да занимавам хората с такива въпроси, а и щяха да минат няколко часа или няколко дни преди да се появи някой имаш такъв синтезатор, който да прочете темата и да намери сили/време/желание да ми отговори. Вместо това намерих отговор на този въпрос за няколко минути, както ти би направил ако беше отворил документацията на това устройство.

Дали едно прочитане на ръководството за употреба няма да е по-полезно? ftp://ftp.digitech.com/pub/PDFs/Manuals/V...2018-0477-A.pdf На една от първите страници пише следното: С други думи, може да се ползва без китара, като се настрои ръчно. Резултатът обаче ще е доста неубедителен, защото хармонията вероятно ще се строи статично съгласно ръчната настройка. Поради това, въпреки че може да се ползва без китара, по-скоро бих пропуснал това устройство на твое място. При това проблема не е в конкретното устройство, просто без водещ сигнал нито хармонайзер нито аутотюнер би работил оптимално. Ако прочетеш цялото упътване ще разбереш и точно как може да се зададе ръчно хармонията и какви са ограниченията които произтичат от това. Ако след това имаш някакви въпроси - задай ги (може някой да е в състояние да ти помогне), но преди сам да си се поинтересувал не виждам за какво се води тази дискусия - очакваш някой друг да седне, да прочете упътването вместо тебе и да ти предостави сдъвкана информацията ? Освен това, най-добрият източник на информация е фирмата произвеждаща това устройство - напиши им един е-мейл и ги питай. На второ място бих поставил фирменият им форум (ако имат такъв) и чак след това бих търсил информация в неспециализиран форум (т.е. форум който не е посветен на Digitech).

^ Всички сме виждали сорс код, някои от нас гледат такъв по-често от здравословното, но това е въпрос на житейски избор. Вниманието няма много общо с това дали се пише на латиница или кирилица, по-скоро е въпрос на работни навици, които така като гледам и при двама ви явно не стоят на дневен ред към днешна дата. Забележката ми беше по-скоро за младият господин, който ако има желание да се занимава професионално с програмиране би било добре да повиши вниманието си при писане на текст, независимо дали това е сорс код или не. При това тази забележка беше и все още е напълно добронамерена. Радвам се, че все още има хора желащи да се занимават с тази професия. Придържайте се към темата и понамалете цитатите ако обичате. Като изберете "Отговор", мнението което се цитира се вмъква изцяло в новият пост под формата на маркъп код с таг QUOTE - можете спокойно да изтриете част от текста между отварящият и затварящият таг, а цитирането на предишно мнение е забранено според правилата на форума. Ще редактирам цитатите и на двама ви и ще си позволя да разкарам част от невероятно красивият код, тъй като няма много общо с темата. @ace - По отношение на учител - има раздел във форума "Борса - Ноти, уроци и други". Последно гледах там обявата на Danny47 и тъй като е ориентирана към начинаещи, може би е добра идея да се свържеш с него: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=42247

Ще се опитам накратко да споделя, това което ми се струва че би ти било полезно: Барабаните са шумен инструмент. За свирене в къщи с акустичен сет изисква много добро разбиране от всички съседи под/над/около тебе, както и известна доза непукизъм от твоя страна - при мен всичкото това липсва Освен това в затворено помещение, особено ако няма никакво акустично третиране ще ти се налага да ползваш антифони или тапи за уши ако свириш по-продължително време. Електронните барабани са по-добър вариант в това отношение, но въпреки това и с тях се вдига доста шум (особено падът за касата - тъй като се удря с нормален педал за нормални акустични барабани). Другият неприятен източник на шум при електронните барабани е фусът - обикновенно е един нормален пад, като всички останали и сам по себе си не издава повече шум, но тъй като той се удря най-често се чува доста осезаемо извън стаята в която свириш. Тоест ако имаш проблеми с шумът, електронните барабани го решават, но само частично. Обучението само на електронни барабани се счита за лош вариант по доста причини - отскокът на палките има малко общо с реалните барабани, не дават възможност за отработване на специфично звукоизвличане, при определени настройки реално качеството на ударите ти няма значение, всичко звучи еднакво и т.н. Извън това в сравнение с падове за упражнение (които по своето същество са електронни барабани без електрониката) определено имат предимства. Компромисният вариант е да ходиш на уроци при учител с акустични барабани, а в къщи да ползваш или електронни барабани или простички падове за упражнение (практис падовете са евтини и може би не е лошо си купиш един такъв и комплект палки като за начало). Не е никак добра идея да се самообучаваш, тъй като неправилната постановка при свирене (най-вече начинът по който удряш с палката - колко/как се движат китката/пръстите) може да доведе до травми и невъзвратимо износване на ставите. Бих те посъветвал да си потърсиш учител или ако нямаш желание/възможност поне да изгледаш няколко DVD-та с уроци за начинаещи, макар че това не е от най-добрите идеи тъй като е необходимо някой друг да те наблюдава как свириш и да те коригира. Извинението за програмистите и правописа нещо не ми се връзва, особено при положение че една грешна буква в сорс кода води до грешки в компилацията/интерпретацията на кода, което кара доста програмисти да четат по няколко пъти дори текста на е-мейлите си преди да ги пратят, защото са развили навик да внимават в буквичките

Имах същото предположение по отношение на полифонията и слоевете. Това М50 е и с малко по-добра полифония (80) в сравнение с МО-то (64). Ще го видим - края на другата седмица се очаква да пристигне в складовете и да ми го пратят. Мисля, че вчера мярнах едно видео за XS и положението не по-добро отколкото при МО - пак са само 4 слоя, но полифонията е разбира се по-добра - 128.

^ адаш, като слушам качеството, мисля че диктофончето ми (някакъв ултра евтин Olympus) би се справило поне с една идея по-добре.

Въпрос на драйвери е - дали поддържат многоклиентски режим. Явно тези които ползваш под Vista не поддържат такъв режим. Честно казано съм учуден, че вградена звукова карта от рода на реалтек има поддръжка за ASIO - това оригиналните драйвери на картата ли са или ползваш някой wrapper от типа на Asio4ALL.

Прав си, забравих тази подробност - в случая "щеше" ми излезе 15 EUR (~29 лв), тъй като бях използвал част от лимита си по кредитните си карти и предпочетох да платя "при доставка" (cash on delivery), иначе щеше да е около 8 EUR в другите варианти (кредитна карта или SWIFT превод). Но няма да ми струва нищо, защото заради поръчката и на 3-те педала които се поддържат от синтезатора получих отстъпка която покрива разходите за плащането. Дори да трябваше да платя за трансфера, пак щеше да е с 116 лв по-евтино, но откровенно не е в това въпроса - ако го имаше при някого в България в наличност бих дал и 200 лв в повече, но да го имам на следващият ден, но аз съм особен случай - не обичам да чакам.