emosms

^^ Maлко бозаджийско и безидейно или по скоро самоцелно разхождане из уж интересни интервалови стъпки, за да се създаде 'интересна' мелодия, която всъщност... липсва Свири си го чисто, но технически също не блести с нищо интересно, има няколко арпежа изсвирени с добра техника. Абе кой ги избира тези

НАЙ-евтиния вариант - намери си старо лампово радио, работещо, и ползвай грамофонния вход. Ще звучи само чисто и не особено силно. С камиончета ще тр. да разчиташ изцяло на кривенето от тях и... не е същото. Пък знае ли се, от изходното ниво на камиончето може да напържиш входа на ламповия усилвател и да стане нещо. Без малко ревърб след преампа - не знам дали ще ти хареса звука. Продай си комбото, ако е само за вкъщи, намери си някакво старо лампово радио да си играеш и си купи евтин процесор .

С процесорче въобще не ти трябва усилвател. Може да си го включиш в сегашното комбо или директно в слушалки, домашна аудио система и т.н. Crate изглежда няма master volume и ще трябва да го усилваш. Няма и атенюатор. С 5 вата, реална мощност, ще си бая шумен за вкъщи. Цената е супер, но е толкова орязан откъм функционалност, че просто няма накъде повече, абсолютно базова схема. http://www.crateamps.com/pdf/manuals/V5_OM.pdf --- Бугерата е по-добре. Има и варианти за хибридни комбота с лампов преамп, малко ме съмнява как ще звучат и задължително бих го пробвал първо на място. http://www.musicworld.bg/bg/m_20079/i_27601/Bugera_BC15.html От разни демота не останах очарован

За вкъщи един ват е достатъчно, дори е достатъчно, за да получиш негативен фийдбек при свирене след 22 часа

Не знам, мястото на истински китарен усилвател, не 'портативен', е в репетиционната . Разбира се, сериозните музиканти си имат и вкъщи някакъв, или си разнасят оборудването където е необходимо. Също, китаристите си имат в общи линий един предпочитан клийн тон и един изкривен. Истинския усилвател трябва да вади в идеалния случай този любим тип саунд, а симулацията е за вкъщи и за домашни записи. Като изключим някои наистина проблемни с динамиката и рекацията на преампа спрямо свиренето неща, със симулация е по-лесно да намериш този звук От гледна точка на симулации, най-доброто като отделно дигитално устройство е AX-FX. Всичко друго все още не е достатъчно добро. Елементарен тест е да свириш с драйв/дисторшън и да завъртиш потенциометъра на китарата наполовина. И... звука увяхва. Дори и axe fx не знам как се справя с това, но гледах интересни клипове в ютюуб, в които правеха ревю на.... китарни педалчета - драйв, включени в ax\fx.

Оф топик, но това е причината много хора да използват компютърни симулации. Звука се предполага, че не същия, но за домашно студио е по-оправдано да се инвестира в звукова карта с китарен вход, и съответен софтуеър, както има и квалитетни китарни предусилвателни модули плюс кабинет симулация и пост обработка. Ефекти като дилей и ревърб определено дават мноого по-добро качество от отделни компоненти от нисък и среден клас, вече за амп (преамп) симулации ситуацията е доста спорна. А кабинет симулациите дават много разнообразни възможности в сравнение с истински усилвател и елиминират проблемите с шум, акустика на помещение, микрофони и обемно оборудване.

Свиренето на класическа китара ще те забави. Може да ти даде някакъв друг опит и по солидна основа, но в общи линии става въпрос за заобиколен път, не директно към целта ти. --- Грифа и конструкцията не позволяват да се свири удобно, по-начина по който рок китаристите свирят. С найлонови струни въобще е невъзможно да се свири по начина по който свирят рок китаристите. Със стоманени струни и хубава китара не е особено удобно, с калпава китара е меко казано неприятно. Свиренето на акорди също е доста по-неудобно. --- Може да свириш доста интересни интерпретации на рок парчета с класическа китара, но това според мен си е за напреднали, а не за начинаещи

Аз пък винаги съм се чудел, какво означава китара за начинаещ... Има хора, които след години свирене, свирят като начинаещ , съответно, направленията са две: - маниак на тема оборудване, т.нар. gearslutz. Даже си има цял сайт наименован така. - хора, които свирят, и с почти всяка китара и оборудване, с известен опит и общи познания ще изкарат звук и свирене. Втората група хора купуват хубаво оборудване било от себеуважение, било от това че наистина искат най-доброто. Да не пренебрегнем и фактора вдъхновение от усета за по-добър инструмент/оборудване, който вече гарантира това да се чувстваш, че правиш нещата както си трябва. Т.е. свиря от 1 година на китара по никакъв начин автоматично не означава че ти трябва китара от среден клас, 3 години имане на китара от среден клас не означава, че ти трябва китара от висок клас

Не ти трябва DI бокс. Предимството и недостатъка на тези зуумчета е, че където и да го включиш, си звучи като .....зуум . Буквално може да го включиш в каквото намериш. Звука ще е различен в зависимост от озвучителното тяло, но като цяло, все става. В блок схемата имаш амп симулация. Нямаш кабинет симулация, но ако разчиташ на ди бокса за това..... мани мани.

Да наистина, какво означава най добър риф? Също, в какъв да е жанр ли ? Примерно прогресив спийд дет, ако има такова нещо :Д

Изпиране на мозък https://www.youtube.com/watch?v=CvcXj58zwmQ#t=0m1s И едно класическо метълско хоро - еталон https://www.youtube.com/watch?v=rE34z7uVjSM#t=1m55s

Умопомрачително брутален и сравнително прост риф. Ама тоя саунд как са го направили ми е непонятно, особено свистенето на струните. В комбинация с баса ли става така, или просто си звучи като стартер на огромен брутален камион ...и още нещо https://www.youtube.com/watch?v=OtkPxffMrCo#t=3m35s

^^^^^ Хубаво е в определени етапи от живота да послушаш отново кенибъл корпс и да преосмислиш пътя си

И стават 14 лада които по-отделно може да хармонизираш, с варианти за акорди, и да изследваш как звучат E, едва ли ще се ползват всичките..

Мелодичния минор беше минорен и мажорен тетрахорд. Вече обръщенията му, както представляват спрямо съответните обръщения на натуралния мажор, става мазало . Особено ако не ги знаеш като структура по-отделно, а само като пръстовки-продължения на натуралния мажор .

A не може ли по-средата между функционалното и модалното?. Да си призная ме мързи да уча парчета и прогресии, въпреки че без заучаване на готови такива, трудно ще създам "мои" готини прогресии и преходи между акорди. Да не говорим че различните видове акорди не ми звучат ястно в главата и не им знам особено пръстовките... Но - примерно нещо от сорта: 1. старт от мелодична линия, основна мелодия 2. базово хармонизиране на тази мелодия 3. advanced хармонизиране на мелодията Какви са тези универсални акорди, които са предназначени за всяка степен от лада, така и не разбрах. Избираш си степен от мелодията, после си избираш от тестето с акорди и готово 4. вече на база на 'алтерираната' хармония, ако е правилен израза - свирене на фрази, включително и леко 'извън', вдъхновени от контекста на тази по-разработена хармония отдолу п.с. темата отиде в сферата на фантазиите

Нищо , сега май ми се изясни нещо за вторичната доминанта. Примерно в До мажор, единствения тон от който чистата квинта се пада тон външен за натурален мажор (Фа диез) е седма степен - Си. Която седма степен я дадоха за пример, как трика с вторичната доминанта (доминантен акорд на квинта над някоя степен от лада) звучи зле. п.с. гледах по схемата с часовника да се ориентирам

Ехх, ще трябва значи всеки лад по отделно. Досега го възприемах като просто обръщения на мажорния лад т.е. едно голямо едно и също: - тръгваш от някъде и стигаш до някъде, имаш тоника, която може да не е тази на натуралния мажор, и ... се въртиш около нея . Но, ако даден интервал ти е извън скалата с обръщения? Примерно вчера гледах пак някакъв урок за secondary dominant. Човека хармонизираше даден лад, после на всяка степен питаше, ок сега търсим доминантата на еди коя си степен от основния лад, кой тон е? Не съм наизустил квинтовия кръг. А ако трябва да изсвиря пълния кръг на ii v i прогресия, не знам .

^ Не, но номерата на прагчетата са брой полутонове от определена степен. Съответно интервалите, поне на мен ми е по-удобно, да ги помня като разстояние в полутонове. Това с часовника всъщност го ползвам точно за да смятам интервали наум. За грифа да речем е прекалено, нотите могат да се запомнят с повече 'осъзнато свирене' на упражнения. Но при транспониране на акорди? Китарата дава лесна възможност - местиш по прагчетата, съответно това са брой полутонове, съответно лесно транспонираш всички тонове на акорда на определен интервал без въобще да е трудно и да знаеш какво правиш . --- Пак леко в тази насока - как да транспонираме ладове? Примерно знам че спрямо до мажор лидийския лад се построява от четвърта степен - фа и нямам диези и бемоли.. Искам да свиря лидийски с начален тон си. Кои са арматурните знаци? Приемаме, че знам нотите по грифа, и ми трябват арматурните знаци. Трябва ли да знам всички ладове като интервалова структура (тон-тон-полутон.... т.н.)? Така ако ги знам, или като бокс шейпове - изсвирвам си ги по грифа, и ако знам нотите по грифа, виждам кои са . Или броя наум интерваловата структура на лада, от който тон ми трябва и засичам кой тон има промяна. Може ли да стане с квинтовия кръг?

Идеално се вързва . И с тези ладове и стилистика може да се модулира. Спомням си един циганин клавир със свирка касио как свиреше върху някакъв латино акомпанимент от свирката и забиваше в други тоналности. Съответно солираше и без да ползва кючекчийски ладове, и ползвайки такива, щото отвреме навреме му избиваше .

Кое е cycle 5? Има много методи, но винаги ме е напрягало като слушам по тубата урок примерно. "Тониката ти е фа, и построяваш интервал малка секста... а ся де . " Или трябва да броиш нотите, или хващаш китарата, намираш малка секста на съседните струни (научил си ги вече като разположения интервалите), и вече като знаеш на коя позиция кой тон е и го виждаш. Аз си визуализирам клавиатура на пиано, но пак ми е бавно да броя: бял клавиш, черен клавиш...

Винаги ми е било голям проблем и мъка. На пиано тази част е лесна, клавишите и тонови стойности се запомнят лесно. --- Какво трябва да знаем наизуст? * * * Тоновете на свободните струни: 1. Е (ми) (първа струна, най-тънката) 2. B (си) - това е означението в джаза и китарджийските среди, в класическата музика B e си бемол 3. G (сол) 4. D (ре) 5. А (ла) 6. Е (ми) * * * Тази диаграма е базирана на абстракцията за циферблат на часовник. Всеки познава часа --- Как работи? Нека изберем произволна струна и позиция на грифа. Примерно пета струна 8 позиция (всеки знае позициите на грифа и се ориентира по точките) Пета струна е А. По диаграмата на часовника това е 9 добавяме позицията на грифа: 8 9+8 = 17 Ако полученото число е по-голямо от 12, вадим 12 17-12 = 5 По диаграмата на 5 часа е F (фа) . Нека изберем друга струна и позиция. Втора струна, 16 позиция Втора струна е B(си). По часовника това е 11. Добавяме 16 (позицията на грифа). 11+16 = 27 Полученото число е по голямо от 12, вадим 12; 27-12 = 15. Пак е по-голямо, 15-12 = 3. По часовника 3 е Ре диез/ Ми бемол (дали е едното или другото зависи вече от контекста) --- Може и по обратния ред. Примерно търсим къде е ми на пета струна. По часовника ми е 4. Пета струна е ла: 9. от търсената нота вадим струната 4-9 = -5 Ако числото е отрицателно добавяме 12 -5 +12 = 7 Ми е на седма позиция, пета струна --- С посочения метод може да се определят наум неща от рода на "тръся интервал квинта над Ла диез", което ни трябва примерно за образуване на акорди. За целта тябва да се знаят интервалите и дължината им в полутонове наизуст както и интервалите образуващи различните видове акорди, което е друга тема. Специално на китарата, интервалите трябва визуално да се запомнят и да се намират между съседни струни. Поне някои от тях, другите са 'между' . --- Как може по-лесно да се определят нотите по грифа на китарата?

--- Отговорих си на въпроса, може да изтриете поста

'В акция 2' ^^^^Вие не разбирате, това е викът на една окована душа, заровена в сивотата на ежедневието. Болката от неосъзнатото усещане за разпадащи се ценности и фалшиви такива, лъскаво презентирани и бутани в очите на високо ниво на фона на неприятната реалност. Същевременно тържество на радостта от живота на индивида, радващ се на факта че сред огромния космос и сред произвола на случайността, той е едно отделно съзнание и E: тук и сега :D

Напомня ми какво е скрито дълбоко в балканската ми душа --- ---