emosms

П.п, не една ами две батерии тр. да мога да вкарам Дълбочината на леглото, без потовете тр. да е 2 см. Минималната ширина на леглото е 3 санта, дължината.. Има над 10 см. Има и длето.. Много задачки се натрупаха, но се чудя какъв буфер да врътна - с TL*** ?? За предпочитане ще е сигурно с FET input stage.

^ Mи един чист буустер ще е показателен за всеки бас... Как му звучи дървесината, струните, адаптерите, интонацията... Какво точно правят пасивните контроли, в сток вариант... Да му чуеш истинския гласец. Има много дефиниция около и над 5к, която дори да не я буустваш, ами само да я докараш без загуби до ампа... И без шумове... ------ Иначе към какво си се ориентирал, решение с операционни или дискретно ?

Според мен най-просто и удобно ще е да сложиш един буфер на изхода на баса, и да оставиш тонконтролите, пасивни, както са си.. Така всичко ще е просто, стандартно, няма да имаш усилване (вкарване на шум), нито прекалено високо входно ниво към усилвателя. Отделно, може да сложиш едно ЦК за true bypass. Очаква се - да чуеш как наистина звучи баса, такъв какъвто си е, както и какво могат контролите на ампа, без загуба във високите и динамиката. И май най-добре да е с 2 батерии по 9v или нещо над 9v, за по-голям хедруум. Kaква да е схемата и компонентите на буфера, за минимален шум и да не оцветява сигнала, не знам... Ама няма да е много сложна

Това с буфера мога и сега да го пробвам, с домашния събран амп, а трябваше по принцип отдавна да съм го пробвал.. Надявам се да мога да вкарам 9 волта батерия под металната планка на J баса. Минуса на захранването може да минава през масата на женския жак, ако се сложи стерео, и да се изключва при изкаран жак. Отделно, има място за едно ЦК ключе, което да свържа за true bypass и сравнение със/без. Коя схема е най-добре да пробвам? Има с TL071... Дискусия относно активни-пасивни басове и основното предимство на активните - буфериране на сигнала, елиминиране на загубите в кабела

Горния бас май е с Aguilar EP-3. Батериии в китарата, сиктир...Но проблема е реален - http://www.ovnilab.com/articles/cables.shtml (и това Евтим го е обяснявал...) Високите няма да липсват. В каква степен ще има 'изкуственящина' с активна в китарата е друг въпрос.. Но ... то се вижда как почват да умиргат преди 10к. И с най-хубавия кабел май ще е трудно, пасивна китара да откара до 10к, линейно.

Слап саунд от 5 струнен J бас. Дали има активна електроника... (Простете някои засинявания и вживявания на басиста, като 'солира'. Основните рифове звучат жестоко) Е тва примерно се иска, да може да изкарва. Не слап саунда, ша са шейпва тама, по желание. Той си става. И с умрели високи, и с всякаква уредба.

От горния линк, се вижда (нагласям си го в моя полза ), че едно неравномерно и близко разположение на честотите, няма да е много ефективно.. Не и с тази схема. Примерно, един от бас амповете имаше слайдери за 30 и 40 херца... Как ще стане... Или бас EQ камиончето на бос, което има слайдери на 400 и 500 херца.. За чий... То специално, не съм му търсил схемата, но ако е стандартен графичен еквалайзер с джиратори... за какъв....

^ за такъв тип прецизност не може да става въпрос . Само при аудио обработка на компа.. Тогава пък, дори с дигитални средства, пак може да има рингинг артефакти и други неща (чувал съм оттук оттам) Btw, има ли някъде готови аналогови схеми... При влиянието на блендите една на друга, нещата на които ще обърна внимани са: 1. Резултатното общо повдигане. То може да надвишава фиксираните +12/15 дб усилване от втория ОУ. Което усилване, между другото, не е толкова точно и не е еднакво за всички бленди.... Добре е да се погледнат worst case scenarious. Примерно: - Какво ще стане, ако бутнем всички слайдери нагоре. Колко гейн се получава? Как ще го понесе този волтаж следващия модул? 2. При макс. усилване/атенюация, формата на графиката (Q) да изглежда приблизително еднаква при симулация. Пиковете да са на сравнително равни разстояние един от друг. Иначе, след като се вкара в някакви базови граници (що-годе точни честоти на всяка бленда, очаквано усилване/атенюация), работата с еквалайзера ще е доста интуитивна. И ще трябва малко свикване. Преставям си го като tone shaping. Буквално като моделиране на глина с ръце, с визуална апроксимация (линията на слайдерите). Ако са нужни прецизни дипове и пикове на съседни ленти, дори и на съседни през една лента - няма да е възможно. Но не мисля че е нужно. ------ П.п., не съм си играл достатъчно, в момента се оказва че нямам интерфейс... Иначе на соло китарата бях открил наистина essential честоти за работа с параметрик, презицни повдигания и сваляния, който имат много изявен ефект, комбинирани с овърдрайв. Там вече, sweet spot беше наистина въпрос на точност, поне на симулация. Но реализацията на параметрика, сложността, плюс евентуалните шумовете при усилване от реален овердрайв, с доволно гейн... Ме отказа. А и готиния тон пак може да стане с подходяща китара/адаптер/позиция на адаптера/преамп.. Без параметрика.. ------ За баса, резултата ми хареса, макар че и на компа се чува повдигане на шума при +15дб корекция. Взимаш един стандартен J bass, двата адаптера усилени докрай - получаваш стандартния балансиран и жив тон на J баса. После... може леко да си играеш с микса на двата адаптера - Правиш някакъв тон шейпинг, но веднага започваш да вкарваш брум и да губиш богатия, балансиран и плътен тон на двата адаптера. Тон шейпинга е доста ограничен, и е нещо като scoop, който местиш между по-ниските и по-високите среди. Губиш от баса и плътността. С високите - нищо не може да правиш. Примерно, да акцентираш на металическия звук на струните, за слап. С EQ-то вече имаш МНОГО повече възможности за tone shaping. С двата адаптера до край и пълнокръвния тон на J баса. Проблема наистина е - колко шум ще се вкара от цялата операция...

Верификация . По формули, с елементите от кита изведох първата резонансна честота - 30хз Имаме RLC последователен трептящ кръг за всяка лента от EQ-то. За формулата ни трябват L и C в хенри и фаради f_res = 1/(2*pi*sqrt(L*C)) За да изведем L, смятаме елементите в джиратора: L=RL*R*C Съответните стойности на елементи гледам от описанието на кита и от топологията на схемата - http://hobby.neomontana-bg.com/kit73.htm От тук нататък, мисля да си играя със симулатора. Смятането с формули на Q на всяка лента, при различно ниво на усилване/атенюация... ..

Мисля че ще стане Честотите на симулация излизат доста близки до дадените в сайта. Даже правя корекции по симулатор.... Примерно, най-ниската честота (30хз) при макс бууст, избива над 20дб, което ще е малко кофти за говорителчето.... Всъщност, за здравето на говорителчето тр. отделно да се помисли. Може би с истински лимитер (има една схема на Род Елиът), може би с един хай пас 3 ред на 30 хз... Че е на кантар при тази честота и 100 вата стъпало. Даже ще премине отвъд кантара.....

^^ В сайта на Род Елиът джиратора не е с точно тази топология... Доколкото разбирам схемата, имаме джиратор, през потенциометър, в обратната връзка на втория оу. Джиратора образува индуктивност, която може да се пресметне от - конкретен пример на звено: R11, C21, R21. Индуктивността е последователно на кондензатора C11 и свързана към маса, нещо като трептящ кръг. Честотата на корекция е резонансната честота на тази LC верига. Както и да е, начертах схемата в ISIS proteus за симулация. Правил съм симулация на AЧХ и въобще не помня как ставаше... Дори да сметна резонансната честота на LC веригата (ако намеря топологията в нета, и формулата), не знам. как ще сметна стръмността на филтъра при различно усилване. За това, смятам да симулирам еквалайзера с оригиналните елементи. Хем ще е като проверка. После ще видя да наглася подобна стръмност на съседни графики, при разстояние септима между лентите, и да сравня с оригиналното разпределение на лентите (през октава). Пак ще трябва да сметна LC веригата, горе долу... за да не слагам стойности хептен напосоки.. И туториали как се правеше симулация в isis.. В описанието на кита: - http://hobby.neomontana-bg.com/kit73.htm Има доста обяснения, относно входен импеданс, честота на пропускана лента, усилване (+-10/12/15дб). Както и за усилването на входния ОУ. Според мен трябва да е 1, за минимизиране на шумовете. Чист буфер. Усилването ще е от един двоен триод. Допълнително, +12/15 дб корекция на лента от ОУ ще е пре-предостатъчно. Втората половинка на триода ще е след EQ-то, за да цъфне с хармоници при буустване и да лимитира амплитудата, ако се наложи. Входно изходните нива и импеданси тр. да се напаснат добре... Да няма много шумове и хър мър...

Не съм от софия, но наистина благодаря за идеята . Платката си е екстра, кита включва и плъзгащите потенциометри (на отделна платка). Почнах да се мисля за джиратора, но съм малко прост да изведа логиката как да сметна елементите за други честоти. В описанието на кита е споменато, че Q-то на филтъра зависи от усилването. При крайни стойности на корекция, филтъра е по-остър, което е супер. Но тр. да се помисли какво ще се слага, като променям честоти. За някои от честотите май ще се придържам към оригиналните стойности в кита. И.. май е най-добре да го симулирам в spice програма.. ---- Да подпитам твоята Yamaha AG06 работи ли с гитар риг и други неща от сорта? - https://www.thomann.de/intl/yamaha_ag06.htm Много ме кефи! Най-накрая аудио интерфейс който да прилича на нещо истинско !!! Има си и всички необходими ефекти (освен ако искаш да симулираш кривочи за солокитара) и 24/192 конверсия :D Крайно време беше

Днес май продължавам с това. Мега латенцията ми къса нервите и не мога да си подрънкам на спокойствие. Като цяло ми се струва че няма някакви магически честоти. Разпределянето на честотите по равно звучи добре и балансирано. Разбира се, винаги може да ти се прииска тази честота да беше малко по-долу, онази малко по-горе.. (параметрик, ама на колко ленти...... на 3, 4, 5 ..... :D) Пробвах с "идентични" настройки на лентите, при три постановки, всичките през интервал голяма септима. Може би няма нужда да мисля за Q фактора и да го променям (не знам колко е точно в схемата на кита) Постановките са: 30-7к, 32-7к5, 35-8к2 Трябва да посвиря още (по възможност без латенция..) и да си избера. Едната подредба звучи по басово, другата по изразена във високите, средната по средата. Това е цялата философия. Разбира се, с тонколоната в репетиционната ще звучи по друг начин... Като цяло, най-важното май наистина ще е - цялото нещо да работи чисто, без шум. В момента съм включил компа в един доста покъртен, събран лампов амп (6п14п пуш пул) с 12'' мидбас. Тона хич не е зле , но има hiss и всякакви фонови гадости. (30-те херца нещо... ламбата май влиза в режим на лимитер .. или говорителя, или open back кабинета...)

Много странно, че разпознава входа на гитар линка като Line In.. При това, включен на който и да е усб порт, също и при ънинсталиран драйвер (драйвера на беринджър, който изисква да плъгнеш устройството по време на инсталация) Преди, като го ползвах редовно бях на Win7/32. Сега съм на 7/64 и съм инсталирал 64 битовия драйвер на беринджър. На levels таба по горе няма никой..

Много гадно като зациклиш, като не ще... Подкарах APO еквалайзера, ефекта в различните честотни области се усеща и на 10к.. Само че, трябваше да ънинсталирам реалтек драйвера, и сега чувам звука със закъснение. Прекрасни проби

Аудио и компютър... добре дошли в лайната Проба с mic line in на компа и една много добра програмка, която може да се ползва за много неща. Въпроса е, че като повечето компютърни лайна НЕ ВИНАГИ РАБОТИ. Сега примерно, EQ може да си го глася, да слушам музика от плеъри и от ютюб през него, но звука от микрофонния вход, не... За днес стига губене на време, не е рекъл господ да тръгне

Нещо има не в ред, и с азио и с беринджър драйвера.. Може интерфейса да се е прецакал. Ще тр. да включа баса в line in на компа..

НЗ какво става, сложих гитар риг 4 и 5. И с двата нищо няма на входа. Сложих и asio 4 all - http://www.asio4all.com/ И драйвера за интерфейса - http://www.music-group.com/Categories/Behringer/Computer-Audio/Audio-Interfaces/UCG102/p/P0198 И от диска драйвера (китайското копие на гитар линк) И не знам кой, какъв драйвер, трябваше ли едновременно азио фор алл, или само за устройството.. , кое какво беше.. Не работи . Няма да има тестове - причина неизвестна. По принцип работеше и така съм си свирил дълго време, със соло китарата. Сега съм на win7/64 бита, преди бях на win7/32, ако има значение. Всяко нещо с времето си.... Вече не работи :D :D Важното е че и това иска временце, и то проявява характер..... Не може между другото да пуснеш нещо, дето ти трябва само между другото, за да тестваш, и да направиш нещо, което е само част от другото... Иска временце, дейба, и това :D

По-добре би било параметрик. С два суипа в средите. Но този проект така ще е. Ако е на точните честоти, има предимство, че визуално е по-добър за работа. Трупам в темата ... данни (благодаря за предложенията !!): Trace Elliot GP 12: - 30, 40, 60, 100, 180, 340, 660, 1k3, 2k6, 5k, 10k, 15k Аshdown ABM-600RC-EVO IV (микс от слайдери и врътки) - 45, 100, 180, 340, 660, 1к3, 2к6, 5к, 7к shelving Mesa Boogie M9 (графичния EQ) - 33, 80, 150, 300, 600, 900, 2k, 5k, 8k

Taшак работа, ей затова ги мразя тези компютърни лайна Десетки часове съм ползвал гитар риг, със същия интерфейс - файдата и опита oт това изразходванео време е ЧЕ КАТО МИ ТРЯБВА И НЕ РАБОТИ Кой релийз, какъв драйвер, на *кати... :D Дроп дауна за избиране на входа просто не е активен. Oт къде да му го тура входния сигнал

Тонкоректора е кит, с джиратори като отделни звена - http://hobby.neomontana-bg.com/kit73.htm Oсновната борба с шума, предполагам, e хедрума от захранването - стабилизирано +-15 волта . Ще сложа цокли за суапване на ОУ. Евентуално замяна на някой керамичен кондензатор с фолиен. Ако интервалите са през голяма септима, се получават следните честоти (закръглено): - 30, 55, 100, 185, 340, 620, 1k1, 2k1, 3k8, 7k Някои камиончета: BOSS GEB-7 - 50, 120, 400, 500, 800, 4k5, 10k Behringer BEQ-7 - същите ARTEC SE-BEQ 8 - 50, 100, 200, 400, 800, 1k6, 3k, 6k Whirlwind FXEQ 10BP - 20, 40, 80, 160, 320, 600, 900, 1к3, 1к8, 3к AMT EQ-7B - 63, 125, 250, 500, 1к, 2к2, 5к Tomsline AEB-1 - 50, 150, 500, 3k, 9k DOD FX42-B - 50, 100, 200, 400, 800, 1k6, 3k2 Решението да е графичен еквалайзер беше генерално и вече така ще се прави. 10 джиратора в паралел - не знам колко шум ще имат. Ако всички буустват... Повечето ампове и преампи имат ниски, високи и полупараметрик със суип в средите. С графичния, освен избор на най-високата честота, може евентуално да има лееко сгъстяване/разместване в средите. Още не съм си играл с амп симулация, да търся sweet spots в средите, с моя бас. Даже нямам инсталиран гитар риг или нещо друго, дразни ме да ползвам компа за свирене

Колоната за уредбата е готова. Усилвателя ......е на ниво шаси, готов.... Понеже се занимавам с дизайна за ситопечат, пак стигнах до честотите на EQ... Кои точно да сетна :D :D В общи линии идеята е да ги разделя по равно на малко под октава. През октава става 30-16к за 10 канала, няма смисъл. По равно - за да няма проблем с Q фактора на всеки канал и да е еднакъв. Ако някои бленди са по-гъсто, добре е е Q-то да е по-събрано. Ако трябва, няма да са толкова по равно (примерно 200-900 хз да има една бленда повече). Сега са сетнати малко на око...: 30, 60, 100, 200, 350, 700, 1к4, 2к6, 5к, 10к (5 струнен бас, първата бленда ще е по-скоро за намаляване)

Качеството на записа е ужасно. Дали става въпрос за същата песен (някаква коледна християнска), с брутална рехармонизация и аранжимент, или е съвсем друга песен... https://www.youtube.com/watch?v=30OaM6b48k8 Иначе без да се смели тази информация за акордите, със изсвирване и търсене по грифа, нищо няма да стане. И е по лесно да го мислиш в ноти, вместо някакви формички по грифа. "Само* " (само) тр. да смяташ интервалите наум и да намираш нотите по грифа.... Също, екстенднатите акорди (9/11/13) е според зависи коя степен може да изпуснеш, за да се свирят само 3 гласа от акрода, или макс. 4 (ако е чак толкова нужно за да се изтъкнат само базово най-характерните черти на акорда). Доколкото знам, квината спокойно може да се изпусне и свирим нормалните септакорди на 3 струни. За другите имаше разни опции, примерно кога може да се изпусне терцата, кога не.. Предполагам, тониката може да се изпусне в акордовия акомпанимент и да се акцентира отделно в баслинията...

Засега гледане на видеа: - Но с гледане не става. Разбирам какво говори в общи линии, но като каже, примерно тука имаме еди коя си тоналност flat 9, и процесора ми ще прегрее за два акорда, да ги изчисля къде се намират . Иначе по слух, тон по тон... Мъка. Такт за такт наизуст. И без да разбирам логиката. Блуса мога да се ориентирам в коя тоналност е. Не че мога да свиря. Особено разни каденца и заигравки. Но защо да свириш нещо друго, преди това което те интересува? Като малък свирех на пиано. Ако не ми се бяха набили като звучене в главата тъпотиите от класическата хармония, нямаше да гледам като натровен това парче. Като научиш нотите и основните акорди (които разбира се включват септакордите) и почваш направо II, V, I прогресии не се занимаваш с глупости. Но на китара, нотите са e*бано подредени. Виж, транспонирането не е .

Не ги разбирам саундовете на марките, въпроса е да ми харесва. Доколкото разбирам, проблем може да е, че това което "ти харесва", на живо може да е проблематично за инструмента, да изпъква в микса. Ама на живо ще има озвучители. И най-вероятно би се ползвало xlr директ out, вероятно и друга апаратура. Търсенето на верната апаратура с верния тон (дето не го знам какъв е), коства огромни ресурси като пари и време. Аз ще се огранича до търсенето с един лампов преамп (двоен триод) и 10 канален еквалайзер. А причината за 15-ка е... Със сигурност дава дълбочина в ниските, има повече power handling от подобен 10 или 12 и.... Със сигурност всяка комбинация различна от "1x еди какво си" е по-скъпа. Дори в пъти по скъпа, или минимум 50% отгоре .