emosms

p.s. Тялото ще е безумно тежко, в интернет ги оплюват, като евтин визуален ефект и гаден звук .. Евентуално издълбаване за олекотяване може би ще има акустичен ефект и резонанси от обема на кухините..... Но, като цяло си звучи... нормално . Не особено 'живо', би трябвало да е етално за чисто електрически, неутрален звук. Като изключим малко гадно клипване на този запис . И бас, звучи ми добре . Сори за двойния пост.

Не може ли да се свали амплитудно честотна характеристика на сигнал от китара? Освен подходящо оборудване, ще има дъълги тестове, просвирване на всяко прагче, в идеалния случай с един и същ гриф, адаптери и хардуеър . @lyu_records - aко имаш някакъв гриф и стандартен хардуеър, и материал, може да си врътнеш тяло от плексиглас. Така ще си в свои води - ще се занимаваш с механичната изработка и няма какво да мислиш за дървесината. Съответно ще получиш някаква 'стандартна китара' от този материал. Правени са такива. Ефектът на дървесината (на тялото) ще се елиминира, но не и механично-акустичното влияние на съответния материал, а китарата може да е база сравнение,

Дори и аз чувам разлика, на нисък клас китари - по топлия в средите но без състейн тон и смешно звучащ при чист звук - лека дървесина, Аghatis. - по-плътния тон на другата китара, която е от по тежка дървесина и звучи една идея по-добре на чист тон. Съответно по-тежката китара е с mapple fretboard и има една по-добра за мен дефиниция на високите, освен по плътните ниски. БТВ - защо търсите махагон, като орехът е прекрасен материал с подобни характеристики и се намира в България? Друг е въпроса за качествено парче (сглобка от парчета), което вече си е задача за лютиер. Навитак съм за тяло от орех със mapple top, не толкова заради вида (ореха сам по себе си е прекрасно дърво) ами заради допълнителната дефиниця на високите. Което може би ще е достатъчно да се постигне в определена степен само с яворов фретборд. От друга страна, един страт/теле саунд се постига без екзотични и плътни/тежки дървесини, макар че съм пипал страт от някакъв индийски орех - супер тежка китара, която прави впечатление и звучи добре.

Къде е мястото на плексигласа, като тяло за китара в тези неща? Или е само модна тенденция от ерата на глем рока .

не му са миксирани добре вокалите, и микрофона е малко кофти, иначе е идеален джорджано

Каква е идеята с последния пост? Кобейн?

Бонамаса известен китарист ли е...? Пее яко иначе Но свири (там някакъв китарист) като кавър банда на блус стандарти, саунда наистина е много на ниво. п.с. току що му чух някакъв трибют на Гари Мур, и честно казано звучи като негро блусар една генерация отпреди гари и убийствените му фрази, а 'уж' е една генерация след него .... . https://www.youtube.com/watch?v=mbxTMTpw2D4#t=4m10s 'Oрата си искат класика .

Съмнява ме да е наистина добро импулсно захранване. Да, не бръмчи, но издава един характерен по-висок шум, който е неприятен и неестествен.

Нямаш особен избор, освен да слушаш ревюта в ютюб. Което няма да ти даде пълна представа как твоята китара ще звучи в твоя усилвател. И какво значи качествен адаптер? Тона субективно на теб трябва да ти харесва. Да уцелиш от раз адаптери, които ще ти харесват с твоята китара и ще си напълно доволен от вложението, ще е малко късмет. Може да се наложи да пробваш 2,3 модела докато постигнеш твоя резултат. Специално за фендерски тип саунд - не мисля че високия аутпут е някакво мерило. Всички китари от нисък клас имат висок аутпут. По този начин лесно се получава силно изкривявдане, но не и приятен тембър за чист тон, или приятен и постепенно отварящ се овърдрайв. Второто би следвало да се контролира от волюм потенциометъра, но не е е 'баш' същото . Oпределено, колкото по-нойслес са ти адаптерите, ще го оцениш, ако обичаш тона на синглите и искаш да свириш с повече гейн. Тук не знам наистина колко може да се постигне, дори и от най-'качествените' адаптери. Ако имаш две намотки в корпус на сингъл, или е монтирана втора намотка в електрониката на китарата, която да предизвиква hubmucking ефект - вече нямаш наистина сингли.

Сега ако кажеш, че е включено в hi-fi усилвателя... .

Навремето бях закърмен по отношение на китарните изкривители, че един драйв или дисторшън, ако е гаден и 'маже', звучи като фъз . п.п. и понеже никой нямаше свестен китарен усилвател, всички камиончета мажеха (метал зоната ако го настроиш да не свисти горе долу става за резачка), и народа свиреше с професорчета .

^^ Maлко бозаджийско и безидейно или по скоро самоцелно разхождане из уж интересни интервалови стъпки, за да се създаде 'интересна' мелодия, която всъщност... липсва Свири си го чисто, но технически също не блести с нищо интересно, има няколко арпежа изсвирени с добра техника. Абе кой ги избира тези

НАЙ-евтиния вариант - намери си старо лампово радио, работещо, и ползвай грамофонния вход. Ще звучи само чисто и не особено силно. С камиончета ще тр. да разчиташ изцяло на кривенето от тях и... не е същото. Пък знае ли се, от изходното ниво на камиончето може да напържиш входа на ламповия усилвател и да стане нещо. Без малко ревърб след преампа - не знам дали ще ти хареса звука. Продай си комбото, ако е само за вкъщи, намери си някакво старо лампово радио да си играеш и си купи евтин процесор .

С процесорче въобще не ти трябва усилвател. Може да си го включиш в сегашното комбо или директно в слушалки, домашна аудио система и т.н. Crate изглежда няма master volume и ще трябва да го усилваш. Няма и атенюатор. С 5 вата, реална мощност, ще си бая шумен за вкъщи. Цената е супер, но е толкова орязан откъм функционалност, че просто няма накъде повече, абсолютно базова схема. http://www.crateamps.com/pdf/manuals/V5_OM.pdf --- Бугерата е по-добре. Има и варианти за хибридни комбота с лампов преамп, малко ме съмнява как ще звучат и задължително бих го пробвал първо на място. http://www.musicworld.bg/bg/m_20079/i_27601/Bugera_BC15.html От разни демота не останах очарован

За вкъщи един ват е достатъчно, дори е достатъчно, за да получиш негативен фийдбек при свирене след 22 часа

Не знам, мястото на истински китарен усилвател, не 'портативен', е в репетиционната . Разбира се, сериозните музиканти си имат и вкъщи някакъв, или си разнасят оборудването където е необходимо. Също, китаристите си имат в общи линий един предпочитан клийн тон и един изкривен. Истинския усилвател трябва да вади в идеалния случай този любим тип саунд, а симулацията е за вкъщи и за домашни записи. Като изключим някои наистина проблемни с динамиката и рекацията на преампа спрямо свиренето неща, със симулация е по-лесно да намериш този звук От гледна точка на симулации, най-доброто като отделно дигитално устройство е AX-FX. Всичко друго все още не е достатъчно добро. Елементарен тест е да свириш с драйв/дисторшън и да завъртиш потенциометъра на китарата наполовина. И... звука увяхва. Дори и axe fx не знам как се справя с това, но гледах интересни клипове в ютюуб, в които правеха ревю на.... китарни педалчета - драйв, включени в ax\fx.

Оф топик, но това е причината много хора да използват компютърни симулации. Звука се предполага, че не същия, но за домашно студио е по-оправдано да се инвестира в звукова карта с китарен вход, и съответен софтуеър, както има и квалитетни китарни предусилвателни модули плюс кабинет симулация и пост обработка. Ефекти като дилей и ревърб определено дават мноого по-добро качество от отделни компоненти от нисък и среден клас, вече за амп (преамп) симулации ситуацията е доста спорна. А кабинет симулациите дават много разнообразни възможности в сравнение с истински усилвател и елиминират проблемите с шум, акустика на помещение, микрофони и обемно оборудване.

Свиренето на класическа китара ще те забави. Може да ти даде някакъв друг опит и по солидна основа, но в общи линии става въпрос за заобиколен път, не директно към целта ти. --- Грифа и конструкцията не позволяват да се свири удобно, по-начина по който рок китаристите свирят. С найлонови струни въобще е невъзможно да се свири по начина по който свирят рок китаристите. Със стоманени струни и хубава китара не е особено удобно, с калпава китара е меко казано неприятно. Свиренето на акорди също е доста по-неудобно. --- Може да свириш доста интересни интерпретации на рок парчета с класическа китара, но това според мен си е за напреднали, а не за начинаещи

Аз пък винаги съм се чудел, какво означава китара за начинаещ... Има хора, които след години свирене, свирят като начинаещ , съответно, направленията са две: - маниак на тема оборудване, т.нар. gearslutz. Даже си има цял сайт наименован така. - хора, които свирят, и с почти всяка китара и оборудване, с известен опит и общи познания ще изкарат звук и свирене. Втората група хора купуват хубаво оборудване било от себеуважение, било от това че наистина искат най-доброто. Да не пренебрегнем и фактора вдъхновение от усета за по-добър инструмент/оборудване, който вече гарантира това да се чувстваш, че правиш нещата както си трябва. Т.е. свиря от 1 година на китара по никакъв начин автоматично не означава че ти трябва китара от среден клас, 3 години имане на китара от среден клас не означава, че ти трябва китара от висок клас

Не ти трябва DI бокс. Предимството и недостатъка на тези зуумчета е, че където и да го включиш, си звучи като .....зуум . Буквално може да го включиш в каквото намериш. Звука ще е различен в зависимост от озвучителното тяло, но като цяло, все става. В блок схемата имаш амп симулация. Нямаш кабинет симулация, но ако разчиташ на ди бокса за това..... мани мани.

Да наистина, какво означава най добър риф? Също, в какъв да е жанр ли ? Примерно прогресив спийд дет, ако има такова нещо :Д

Изпиране на мозък https://www.youtube.com/watch?v=CvcXj58zwmQ#t=0m1s И едно класическо метълско хоро - еталон https://www.youtube.com/watch?v=rE34z7uVjSM#t=1m55s

Умопомрачително брутален и сравнително прост риф. Ама тоя саунд как са го направили ми е непонятно, особено свистенето на струните. В комбинация с баса ли става така, или просто си звучи като стартер на огромен брутален камион ...и още нещо https://www.youtube.com/watch?v=OtkPxffMrCo#t=3m35s

^^^^^ Хубаво е в определени етапи от живота да послушаш отново кенибъл корпс и да преосмислиш пътя си

И стават 14 лада които по-отделно може да хармонизираш, с варианти за акорди, и да изследваш как звучат E, едва ли ще се ползват всичките..