blr

Така е, ако устройството е разработено с бюджетни ограничения, съвсем разбираемо е, че не сте включили скъп компонент, като разделирелен, аудио трансформатор. Предполагам също, че сте мислили по-скоро за приложение в студио, отколкото на живо. Всяко уважаващо себе си студио би трябвало да предоставя сравнително чиста от EMI среда и в повечето случаи кабелите не са много дълги. Искам да кажа, че при употреба в студио наличието на балансиран изход не е чак толкова необходимо. Разбира се, симетриращо устройство би могло да се постави след изхода и в тази връзка, можем ли да очакваме такова от Soundman?

Полезно устройство. Единственото, което на мен би ми се искало е един от изходите да беше балансиран, което би спомогнало за намаляване на EMI при използване на по-дълги кабели в ЕМ замърсена среда.

Точно това им е хубавото или по-точно едно от хубавите неща, сменяемият кабел. Ако се скъса, направо сменяш, иначе трябва да се разглобяват, а това не винаги е лесно.

Отговорът би могъл да бъде само един: човекът си решава сам, след като пробва. Съжалявам, но и аз се убедих, че

Тъй като вече не мога да редактирам поста си, ще пиша пак: @Еvtim Djerekarov Oпитах да ти пратя ЛС, но вероятно кутията ти е пълна.

Терминът "професионална апаратура" няма особен смисъл. Професионалните музиканти имат и използват всякаква апаратура, от много скъпи езотерики, до масово произвеждани (един пример: http://www.uberproaudio.com/who-plays-what/68-metallica-james-hetfield-guitar-gear-rig-and-equipment). Без значение какво е качеството на техниката, познаването и и правилната работа с нея е едно от най-важните условия за постигане на качествен звук. Оттам нататък, всичко е в уменията на музиканта. Колкото и ефективно да се използва една апаратура обаче, няма как да надмине себе си. Не съществуват тон настройки, които по магичен начин да трансформират лошо звучащ усилквател в добре звучащ такъв.

Отговори по ред на номерата: 1. Получава се с висококачествени и скъпи микрофони, предусилватели и звукови интерфейси в акустично третирана среда и в ръцете на продуценти и тон-инженери с опит и умения. 2. За фалшивото пеене е ясно, иди да те преслуша вокален педагог. За останалото, нормално е да си чуваш гласа различно на запис. Другите хора те чуват по начин много подобен на този, по който звучиш на запис. Другото е предмет на т.1. 3. Трябват ти затворени слушалки с добра изолация. Каквото и да ползваш, не се увличай с усилването. Освен, че ще оглушееш, при много хора, прекалено силният сингбек в слушалките води до влошаване на интонацията. Това може и да е една от причините за проблемите ти с фалшивеенето.

Какво искаш да ти кажем, освен да се разходиш до Икономов.

Нищо няма да се натоварва и загрява повече. Ако искаш да ти се изясни какво и защо, отваряш една читанка по физика за 9-ти клас и четеш урока за закона на Ом. За променливи токове е почти същото, поне що се отнася до съотношенията потенциал/сила на ток/импеданс.

Благодаря за отговора! Наистина, реалистичната симулация на ОТ не включва само имитиране на амплитудно честотната характеристика, но в първо приближение и това върши работа. И аз си мислех точно за 1/3 октавен еквилайзер. Поради липса на такъв, си поиграх с един трибандов полупараметричен, сравнявайки резултата на слушалки с озвучен кабинет. Имайки предвид ниският Q-фактор на филтрите, резултатът беше задоволителен. Това ме накара и да мисля, че устройство, базирано на активни филтри би било доста подходящо, както за свирене на живо, така и за запис. Прослушах семплите в нета на китарни такива и някои от тях също ми звучаха доста реалистично или поне далеч по-добре от чист DI сигнал. Предполагам, че подобни схеми, пригодени за бас (с модификация на cutoff честотите) биха свършили много добра работа, без да са излишно сложни. Наистина ще се радвам ако се получи. Ако темата е безинтересна за съфорумците, бихме могли да продължим кореспонденцията на ЛС.

Aко под "обикновен" разбираш динамичен микрофон, няма никаква опасност, при положение, че използваш балансиран микрофон и всичко е свързано правилно.

Темата е отчасти провокирана от една скорошна комуникация с Ники (блгодаря за отделеното време), в която обсъждахме направата на бас-кабинетен симулатор. Може би първият въпрос, който някой би задал е "За какво ти е това?" Все по-често, предпочитаният метод за озвучаване на бас е DI в централната озвучителна система на мястото. Този метод си има добре известните предимства, но и един недостатък. Предполагам не само аз съм усещал, че звукът на баса е някак си "тънък" без необходимата дълбочина, ако се сравни с този от бас усилвател+кабинет, озвучен с микрофон и този проблем не може да се корегира с проста еквилизация от обичайно наличните по веригата тон-контроли. Това, което липсва е точно "еквилизацията" която дава бас-кабинета и тази на микрофона, използван за озвучаването му. Оттам и нуждата от устройство , което да ги симулира. Първият проблем, с който се сблъсках е че не можах да открия реални измервания на честотната характеристика на реални бас-кабинети в комбинация с микрофоните, които обикновено се използват за озвучаването им (AKG D112 или дори Shure SM57 например). С други думи не знаем какво точно симулираме. Тук бих помолил за помощ. Второто е изработката на самото устройство. Ще се радвам, ако някой се съгласи да изработи такова.

Особено ако му отвиеш топката, резултатът ще е почти идентичен с този от SM57. Капсулата на двата микрофона е еднаква.

http://www.fender.com/support/articles/bass-guitar-setup-guide

Е, едно е да се прави във форум, в който 99.9% от потребителите са хоби-музиканти, повечето от тях в средношколска възраст, друго е да откраднеш 1:1 реклама, в качеството си на производител на автомобили. Абе, типично съветска история... така и не се научиха.

Наистина нагла кражба, точно в съветски стил.

Направо ме разби!!! Kakво е "Мист.Бас."?

Тя, темата съвсем не беше "за" или "против" Fender, въпреки че във всяка тема, в която се спомене марката, независимо по какъв повод, веднага се появяват негативни коментари. Просто споделих инфомация за нови модели, които за първи път се произвеждат в Китай и ползват част от hardware-а на Squier. От доста време аз и някои други говорим за това, че качеството на инструментите, произведени в завода в Китай е много високо. Фактът, че FMIC са решили да правят инструменти с техния premium brand именно в този завод, го доказва.

На първо четене, у нас, освен Бронко май няма друго, което би могъл да пробваш в магазина. Даже струни за 30" трудно ще намериш. Аз също съм със сравнително малки ръце, но това никога не ме мъчило особено, ще свикнеш много бързо. Виж и нещо с 32" мензура. Там ще имаш повече избор.

Еййй, Ники не сте съвсем прави. Как дефинираме модерно? Другият път като идваш към София, гледай да имаш повечко време да ти покажа. Активен бас, с преамп на 18 В, корекции за ниски, среди, високи, панорама (маса копчетии)... хъмбъкер, а пише "Precision" на главата. Ключове, олекотени Scheller, 22 прага... Май само формата му е класическа. Не знам дали звучи "модерно" но може страшно много като звук.

Името не е важно, измислил го е някой маркетолог. По-важното е, че за първи път виждаме китайски Fender. Загледах се в това: http://www.fender.co...rtno=0303080550 И го сравних с това: http://www.fender.co...?prodNo=0241502 Явно се правят в един завод, въпросният такъв на Fender в Китай. Освен това, струнникът ми се вижда идентичен. Бих се обзаложил, че и грифът е еднакъв (като изключим дебелината на праговете), както и ключовете. Материалът на тялото е различен. С други думи, получаваме turbo charged Squier Classic Vibe на цената на мексикански Fender или даже малко отгоре.

Видяхте ли последните творения на Fender? http://www.fender.com/news/index.php?display_article=778 Произведени в Китай, най-вероятно на същото място, където се правят и високият клас Squier. За хората, срамуващи се от марката "Squier" вече няма да е необходимо да си прекръщавате инструментите, идват си фабрично с лепенка Fender .

Няма да стане определено. С тези играчки може да си дрънкате тихичко вкъщи със съучениците.

Обръщай малко повече внимание на правописа! Начинът, по който пишеш провокира неуважение към теб. За ставане, става. Така и не написа има ли барабанист или не. Ако ще има, освен самото качество на звука, трудно ще се чувате всички.

За включване на инструментите ще трябват поне DI-боксове, иначе наистина ще бъде мазало. Ако ще се свири без барабани, ще се чувате сравнително сносно. Ако ще има и акустичен барабанист, нещата вече стоят по-сложно.