blr

Toчно това е предимството на разделянето на сигнала, можеш да приложиш различна еквилизация на двата тона, а допълнително можеш да ги компресираш различно например. Трябва ти някакъв разделител на сигнала, най-добре буфериран. От там вече, кое и как е въпрос на вкус. Можеш да си пуснеш post eq DI сигнал от главата за чистия сигнал, можеш да му добавиш speaker simulator..., можеш да ползваш и две глави за двата сигнала. ПП: Всеки нормален (в България не са чак толкова много) звукар не би трябвало да има какъвто и да е проблем ако му подадеш два DI сигнала и поискаш да ги смеси по твой вкус. Ако има проблем, с баса по тиквата .

От Hartke Bass Attack и моите впечатления са подобни, т.е. няма достатъчно усилване за да захрани директно усилвател на мощност. Другото, което не ми допадаше беше, че няма истински контрол на средите. Има опция за параметрично орязване, което е доста дълбоко (12 дБ ако не се лъжа). Аз напоследък се запалих по леко мръсен бас. В момента ползвам Way Huge Pork Loin. Това не е точно преамп, въпреки че има предусилвателна част. Хубавото му е, че миксира чист сигнал с изкривен. За записи, така или иначе разделям сигнала на чист и изкривен, които се записват на различни писти и след това се смесват според нуждите. Това е стандартна практика за бас. Ако ще има среща и съм свободен, бих могъл да го домъкна свинското. Не е лош педал, а звучи много добре и с китара.

Имам питане към yordaniy: Пробвал ли си да го използваш като предусилвател, т.е. да подава сигнал директно към усилвател на мощност (крайно стъпало) и ако да, какви са резултатите? Много от тези педалчета се рекламират, като предусилватели но изходното им ниво е недостатъчно за правилно съгласуване с крайно стъпало.

Aко разбирам правилно къде точно си пилил, това което си публикувал няма да ти свърши работа. Трябва да свалиш лака на целия гриф и да лакираш наново.

Не, не те разбирам, а и не съм сигурен, че ти самия съзнаваш какво точно искаш. Ако искаш повече високи и среди въртиш съответните копчета на усилвателя. ПП: Откога не си сменял струни?

"Режещ" в смисъл на изкривен или такъв, който се чува повече и по-ясно в микса. За първото има ефекти и лампови предуслватели/усилватели, за второто има еквилизация, която трябва да е съобразена с тази на останалите музиканти.

От видеото, което си публикувал не става много ясно какво точно се цели. Не забравяй, че това момче свири върху вече миксирано парче. Предполагам, че проблемът ти идва от т. нар. "потъване в микса", т.е. не се чува ясно бас-линията. Основна причина за това е грешка, която много неопитни басисти правят, а именно силно намляване на средните честоти. Така басът звучи добре когато е соло, но се изгубва, когато се миксира с другите инструменти. Друга грешка е използването на прекалено много изкривяване (distortion, fuzz, overdrive) без миксиран чист сигнал. Ако свириш с други хора, усилвателят ти е абсолютно неподходящ, не само като качество, но и като мощност, така че преди да мислиш за каквито и да е ефекти, ще трябва да си купиш далеч по-мощен усилвател и по-голямо озвучителнио тяло. Това, което ползваш в момента е предназначено за домашни упражнения, не за репетиции с група.

Съжалявам ако мнението ми не съвпада с това на някои от писалите по-горе, но ще си позволя да го изразя: Не вярвам в подобни играчки или в каквото и да е звуково "третиране" . Ако или когато видя резултати от правилно проведени измервания, акустични или морфологични (на дървесината), които да ме оборят, ще си взема думите обратно. Има обективни причини, които водят до известна промяна в тона на един инструмент с времето и те са: 1. Промяна в състава на дървесината. Наричаме го съхнене, но това не е само загуба на влага, а и окисление на съдържащите се в дървесината полизахариди и смолисти вещества. Има фактори, които биха ускорили този процес, но ще са ми нужни солидни доказателства за да повярвам, че едноседмично третиране с някаква магическа кутийка е сред тях. 2. Демагнетизиране на адаптерите. Alnico сплавите са по-податливи в сравнение с керамичните и редкоземните магнити. Процесът е бавен, но напълно измерим, ако говорим за десетилетия. 3. Корозия на проводниците от вътрешното окабеляване и промяна в параметрите на другите елементи (потенциометри, кондензатори). Тук изключвам промените, които настъпват от механично износване на прагове, струнник и магаре, които са предмет на общоприетата поддтъжка на инструмента. В крайна сметка, най-голямото влияние на възрастта на инструмента е психологическо. Дали тонът на един инструмент се подобрява с възрастта му? Не знам, а и не мисля, че е толкова важен въпрос. Старите инструменти имат чар и стойност, които не са свързани непременно със звуковите им качества.

Що се отнася до науката, наистина акустичните качества на дървесината не са приоритет (въпреки, че не липсват работи), но иначе целулозата е един от най-изследваните биополимери. Аз самият се занимавах с нея в продължение на поне 5 години, финансиран от няколко компании... не се оплаквам, но наистина е кошмарно от методологична гледна точка. Не знам какво имаш предвид под "настройка" на дървесината. Мисля, че Yamaha рекламираха инструменти от някаква специално третирана дървесина, каквото и да значи това. В крайна сметка, един добър лютиер познава "звучащото" дърво само с едно почукване, а един добър музикант си познава любимата китара само след няколко минути с нея. Аз имам три инструмента и трите съм ги купил съвсем импулсивно. Може да звучи глуповато, но последното което съм мислил е от какво дърво са направени. И до ден днешен не знам за телата на два от тях. Повечето хора, които са ги чували, твърдят че звучат много добре. Купил съм ги защото още в първия момент съм усетил някаква емоционална връзка с тях. Пробвал съм стотици инструменти, имал съм десетки. Без да звучи високомерно, научил съм се да ги "чувствам". Не подлежи на обяснение, просто нещо, като инстинкт, който се развива с времето, предполагам.

Проблемът е, че за всеки физик, понятието "дървесина" е ужасно недефинирано. "Недефинирано" учените наричаме всяка система, която е прекалено сложна за точно описание с методите и знанията, с които разполагаме . Това е сложен композитен и нееднороден материал, чиито свойства варират не само по различните направления (анизотропия), но и в различните части на растението, да не говорим за различни растения от един и същи вид, отгледани в различни периоди от време, на различни места, обработка... с две думи-трудна работа. Не случайно, това си остава територия на занаятите, казано в най-добрия смисъл на думата разбира се. Ако се трърси характеристика, то тя би могла да се направи само на конкретен образец и то или след усредняване или след топографско измерване (когато това е възможно), но от това няма много смисъл. Що се отнася до китарите, най-добре е да си ползваме ушите, а и душата, т.е. да слушаме и да се радваме на инструментите, към които имаме емоционална привързаност.

О, да и еластичността е фактор разбира се, но и тя не е пряко и тривиално свързана с твърдостта, както обикновено се приема. Твърдостта по принцип не е дефинирано понятие, нито в механиката, нито в инженерните науки, ако изключим емпиричната скала на Мос в кристалографията и минералогията. Като добавим към това и силната анизотропия на дървесината... нещата са сложни. Ако ще задълбаваме в тази тема, първо трябва да дефинираме понятието твърдост на дървесината или твърдост изобщо.

Това е интересен и неизвестен за мен факт, поради което и не знам как да го възприема. Може ли още инфо - от къде идва този факт? Лими, Предлагам услуга, поставяне на китара пред бас апаратура. Китарата ще е поставена пред висококачествена, лампова апаратура и ОТ на известна скандинавска фирма за озвучаване на бас. Гарантирам минимум средно по 1 (един) час дневно акустично облъчване. Цената е 500 мл. бира на час. След третирането ще представя времеви отчет по дати и часове. Наистина, да не прекаляваме с глупостите. И за да не съм капо по темата: скоростта на звука се определя не от твърдостта на материала, а от неговата плътност, като в общия случай това съвсем не са еквивалентни понятия. Твърдостта се определя от дължината на целулозните влакна, вторичната и третичната им структура, съотношението между аморфна и кристална целулоза, съдържанието на лигнин и хемицелулоза и не на последно място от обработката и начина на нарязване. Плътността е масата в единица обем.

Хайде сега, "БГ" ти е виновно? Ти задай подобен въпрос в който и да е НОРМАЛЕН (разбирай за хора с нормално умствено развитие) форум в произволна страна, да видиш как ще те нарекат. Тук, в България сме даже прекалено толерантни спрямо умственото оскотяване, превърнало се от аномалия в норма. ПП: Да ти беше хрумвало, преди да си излееш проблема, да посетиш кварталната железария или първата срещната такава в близкия град?

Ако решиш да пробваш сам: http://www.fender.com/en-BG/support/articles/stratocaster-setup-guide/

Все си мислех, че думата "българщина" е с положителна конотация, явно вече не е така. Жалко, а идва националният ни празник. А колко по-лесно и полезно щеше да е да се послуша съвета и да се качат някъде оригиналните файлове, вместо да се обвиняваме в психично разстройство и... българщина! Явно няма смисъл да обяснявам, че наличието на тези файлове можеше да послужи освен за слушане и за анализ или поне опит за такъв, т.е. за обективна преценка на качествата на двата конвертора, от което пък можеше и да стане нещо, като интересна дискусия. Вместо това, май наистина ще е добре да се затвори темата или поне за мен- и темата и автора и са "затворени". Желая му успех и скорошно откъсване от българщината.

Не съм сигурен, че питащият все още чете (а има доста какво да научи от написаното дотук), но ще се включа и аз. Вече ти беше препоръчано да избягваш Behringer. Особено, когато става въпрос за по-мощни апаратури, които ще се разнасят по участия, определено стой настрана. Имат някои не дотам лоши неща, като DI-боксове например, но общо взето са си таралеж в гащите. Както вече те посъветваха, следи обявите за продажби на използвана техника. Не рядко има качествени неща на много приемливи цени. Ако държиш да е нещо от магазин (неясно защо), ще трябва поне да удвоиш бюджета, спрямо това, което си приготвил за Behringer, а и няма кой знае какъв избор у нас в средния ценови клас. Ashdown не се внася в България, както вече и за жалост, Hartke. Orange, EBS и Ampeg по всяка вероятност ще са ти скъпи. Остава, каквото намериш налично за проба от по-евтините неща на Fender и евентуално Laney. Друг вариант е да поръчаш от Thomann през Dynacord, но няма да имаш възможност за прослушване.

Амии, бъркъш съ.

Да сравняваш тези два интерфейса през youtube е все едно да сравняваш телескопи в облачна нощ. Не се прави така. Ако искаш да направиш нещо смислено, изравни нивата много внимателно и публикувай некомпресирани аудио файлове.

Не си спомням да съм се обръщал към теб с гняв. Аз по принцип не мога да се гневя на хора, които никога не съм срещал и не познавам. Не съм съвсем наясно какво е мод кю (чакате на опашка за одобрение от модератор ли?), но защо не си пуснал обикновена тема, точно както си пуснал тази? Щом си под особено модераторско наблюдение, явно има защо. Модераторският екип тук е достатъчно толерантен и аз му вярвам. Както и да е, успех със строяването.

A какво ти пречи да пуснеш една такава тема? Ако наистина е важна за хората, те ще споделят мнения в нея и тя ще седи дълго време сред първите теми на съответния раздел. Ако в нея се натрупа достатъчно полезна и адекватно поднесена информация, би могла и да се закачи, като важна. Ти какво искаш, понеже на теб ти е важно нещо, то автоматично да стане важно и за целия форум? Апропо, въпросът ти е леко безмислен. Всеки (с достатъчно опит и ум в главата), си избира строй според обстоятелствата. Лими е посочил по-важните такива. Останалото е малко слух и практика. Няма какво толкова да се обсъжда, свириш, слушаш пробваш, решаваш.

Както вече се написа, акустичните барабани нямат място в жилищни сгради. Съседите ти са или глухи или прекалено толерантни, след като все още не са си предявили законовите права или пък да са се справили по балкански. Има начини за упражнения по ударни инструменти в домашна обстановка без да се тероризират околните.

Страхотно изглежда и сигурен съм, звучи също толкова страхотно. Наистина high end инструмент. Поздравления за таланта и трудолюбието!

Поздравления! Току що откри статиката. Не пипай нищо по грифа. Ако имаш съмнения, занеси китарата на лютиер.

Младежо, Стойки за китара има за по 15 лв. Ако имаше необходимите умения и инструменти, нямаше да задаваш такъв въпрос. Щом го задаваш, значи не си съвсем на ти с металообработването. Вероятността да ти излезе доста по-скъпо, а резултатът да е калпав и много грозен е голяма. Няма да спестиш пари от такова начинание. Иди до най-близкия магазин, избери си нещо евтино и си го купи. DIYе добро и смислено начинание, но не винаги, не за всичко и не при всеки. Ако имаш сериозни намерения в металообработването, не е тук мястото да започнеш с питанията.

Похвална инициатива! Както споменаваш, реализацията няма да е проста и евтина, особено след като ще има и микрофонен предусилвател. Не знам до каква степен ще е оправдано комбинирането на микрофонен предусилвател с ADC/DAC чип с 16-битова резолюция. Ако се цели качество на предусилвателите, цената бързо може да стане сравнима с тази на готовите изделия с 24-битова резолюция. Behringer използват този чип в линейните си USB интерфейси (UCA202/222), като цената е под 60 лв. Качеството е изненадващо, като се има предвид цената и репутацията на марката, разликата с всяка вградена звукова карта е лесно чуваема. Пожелавам успех и ще следя развитието на темата с интерес!