Baby Thomas

Да не обърка линка? На въпросното укулеле тоя фен беше свирил Cowboys From Hell ако помня правилно...

Годините четене, писане или модериране нямат нищо общо с реалния опит от свирене и/или проби на апаратура. Модерирането изобщо пък не се отъждествява с това дали и колко можеш да свириш или разбираш от апаратура. Въпросът "какви чинели да си купя за 300 лева" е същия като "каква китара да си купя за 300 лева", на който най-често срещания и нормален отговор е "каквото и да купиш все е дЪска". Начинаещ дръмер нито може да удари, нито да чуе и оцени правилно чинелите, ако ще да са за 5000 лева. Важното е да си купи някакви, да се учи и да се кефи на това, което прави. Съответно "каквото да вземеш все е ламарина" си е абсолютно верен. П.П. Вие като изброихте 6-7-8 от евтините серии на различни марки какво по-различно казахте, освен че си направихте кефа да обиждате?

На последния конц: с клошарския гиър, фалшивата тотайлировка, DIY тениска Soldano и евтин Cort: P.S. Cort-чето само за 2 песни в дроп нещо си го използвах (струни 12-60), инак стъргах на Carvin-а. Много добре свири! Ама това са щракнали "журналистите"...

Не съм 100% убеден, че това ще помогне, но опитай да направиш клип със снимка вместо видео. Като тия в Ютюб, дето слагат обложката и звучи песен от въпросния албум. Така може би ще успееш да "натовариш" системата само с аудио и така да разбереш дали е от интерфейса/драйверите. Не би било зле да се опиташ да конфигурираш ОС-а за мултимедийна работа, имаше разни туулове и упътвания как се прави (не ползвам Уин и не ги помня, за да конкретизирам), сигурен съм, че ако потърсиш ще намериш.

ciriljhonson е прав! Омовете могат да послужат само като някакъв ориентировъчен ориентир за ориентиране, простете тавтологията. По-добре е да се гледа изходното ниво, някои производители пишат него. Не знам колко върши работа за сравнение с други производители, но поне за сравнение на модели от една и съща марка - става. Пример: DiMarzio.

Като се "разсвирят като хората" ще са за боклука. Повечето струни държат 3-4 часа свирене. После почват да глъхнат, нямат динамика, губят се честоти, някои се разтеглят и фалшивеят. Не съм чувал за такъв термин "разсвирване на струни". Просто трябва да улегнат при ключовете, за да не се разстройват и това е - готови са за действие.

Свирил съм неведнъж с 212 комбото Fender Mustang IV. Въпреки, че е транзисторно, звучи ОК на пресет 1 - клийн и с всички други боклуци (ефекти) изключени. С лампов преамп в крайното също е ОК. Явно и говорителите му са прилични. На всички други пресети (като се включи моделинг частта) става непоносимо гадно!

За 300 лева все е ламарина за кестени...

И какво като Роб Чапман е объркал Скуайър-а с Къстъм шоп Фендър? Ти Къстъм Шоп Фендър пипал ли си? Супер куца работа. Аз скоро пипнах и ако не знаех, че е такъв, не бих го оценил на повече от 1000-1200 лева (нищо, че струва 5х). Просто ужасно завишена цена за супер смотано звучаща китара с посредствено качество на изработката. Ма УЖАСНО! Изобщо не си струва парите. И ако не гледаш какво пипаш като нищо можеш да я объркаш с некое Скуйерче. Ма като нищо!

Надали е от вградения видео контролер. Ръчкам от време на време Final Cut Pro X с Intel HD3000 и въпреки, че софта е сериозен и тежък, такива аномалии няма. Да не би да е включен т.нар. audio scrubbing и оттам да става това?

Това е просто къстъм надписване, аз помислих за изработка по твои размер/форма/материал. Такива има и на други места, преди години бях заръчал 100 бройки от САЩ, ама от чий сайт... Май на Клейтън... Но не са евтини, особено с шипинга в днешно време. Тогава ми излязоха май по 40 ст./брой, материала беше най-прост - като на Dunlop Tortex.

Със сигурност е гаден! Ако вземем предвид Mustang IV и предположим, че този е леко по-добър. Ако е същия или по-зле... майко мила...

Да, на живо разликата беше по-голяма. Не знам дали метода ни за запис не позволява да се уловят добре нюансите (тип рекордер, позициониране, разстояние от кабинета) или просто на ухо и "пипане" доста повече се усеща, но толкоз Щом има интерес ще пусна още някакви. Следващият път обаче ще опитам да го направя с "китарни" микрофони (SM57, Beta57) + аудио интерфейс. Пък да видим. Благодарим за вниманието все пак.

Ампът е Bugera 333, 99% клонинг на Peavey XXX. Има 3 лампи 12АХ7 в преампа, една пак такава за сплитер, 4 крайни 6L6GC. Усилвателят има една странна "пробка", позволяваща да се измери отрицателното напрежение, подавано на решетка 1 на крайните лампи и осигуряваща направо никаква полезна информация и точност. Има и една цъкалка за типа лампи, която в режим 6L6 не "пуска" достатъчно напрежение, за да се биасне нормално ампа с този тип лампи, а трябва умишлено да се сложи "грешно" на позиция EL34. Има и други бъгове, но като за тия пари става. Старите лампи бяха оригиналните на Bugera, които не бяха толкова гадни, колкото очаквах, но не са и нещо супер. Три от крайните бяха що-горе балансирани (през тях при покой протичаше ток 21-23 мА), но четвъртата беше доста по-различна - с 32 мА ток. При стойност на високото напрежение 495 волта това значи, че в заводския (и максимален в режим на цъкалката 6L6) режим трите що_годе_еднакви крайни лампи разсейват около 10-11 вата (или 35% от максималната мощност), а четвъртата около 16 вата (или 54%). Искаше ми се да го закача на скопа и да видя сигнала на изхода, но нямах достатъчно голям товар/говорител под ръка и зарязах идеята. Новите лампи са JJ, като за V1 и сплитера има специално подбрани бройки, а крайните са матчнат квартет. Цъкалката за диапазона на преднапрежението я сложих в режим EL34 (което според инфо от нета позволява да протече около 20мА повече ток през крайните лампи). Високото падна на около 450 волта (по спомен), токът при покой нагласих на около 42мА или 63-64% от максималната мощност. Записът направихме с портативен рекордер Zoom, който поставихме на около 30 см централно пред кабинета (Framus 212). Тъй като Зулума има двойка стерео микрофони се получи доста добро разделяне на сигнала от двата различни говорителя - Celestion Vintage 30 & Celestion G12K-100. Контролите на ампа не бяха оптимални за нито едните лампи, но ги оставихме еднакви: на 12 часа +/- 1. Изсвирени са що-годе подходящи за отделните канали партии, като за всяка е изваден файл от единия говорител, от другия и двата заедно в стерео режим (съответно за старите и новите лампи). Обработката е само ръчно изравняване на нивата без ефекти или друго. Разбира се говорителите не са изолирани на 100% по канали, но все пак се чува предимно цвета на съответния говорител. Китарата е некъф Гибсън. Не знам точно модела, като чуя Фендър или Гибсън и губя интерес... Както и да е, без повече плямпане, ето записаните семпли преди и след смяната на лампите: Bugera333Samples - 43MB .zip архив с 38 файла MP3 320 kbps. Имената обясняват кое какво е. Мислех да ги слагам един по един, но много играчка, безтуй надали повече от 5-6 човека ще имат интерес. Edit: Понеже се породиха мрънканици тип "За какво да свалям толкоз МВ ако са смотани семплите?" Ще пусна по-интересните поединично: Clean - Стари лампи: http://babythomas.name/Audio/Bugera333Samples/Clean-OldTubes.mp3 Clean - Нови лампи: http://babythomas.name/Audio/Bugera333Samples/Clean-NewTubes.mp3 Drive - Стари лампи: http://babythomas.name/Audio/Bugera333Samples/Drive1Stereo-OldTubes.mp3 Drive - Нови лампи: http://babythomas.name/Audio/Bugera333Samples/Drive1Stereo-NewTubes.mp3 Lead - Стари лампи: http://babythomas.name/Audio/Bugera333Samples/Lead2Stereo-OldTubes.mp3 Lead - Нови лампи: http://babythomas.name/Audio/Bugera333Samples/Lead2Stereo-NewTubes.mp3

Но по време на задаване на въпроса е бил само на 19 г.

Последно записвахме бас с Бета 52 + директно от ДИ изхода на ампа. Файда от майк записа имаше, но не стана супер поради причината, че хванахме само големите говорители, без хорната. За да запишем и нея трябваше още един вход на интерфейса или втори интерфейс, много засукано става. Според мен най-добре както каза Telerig, като евентуално аз бих сцепил сигнала преди ампа (със стерео хорус/дилей в бапас режим) и втория канал бих го записал директно или през тоя твоя преамп SM Pro.

Нирвана не с кой да е, ами с безсмъртния Джорджано

Вярно е, че иска много време и старание. Чест проблем е гласенето на бленди в къщи, които после на друго място са супер различно звучащи. Или на репетиция, където малкото и гадно помещение (в повечето случаи) лъжат доста. И като се иде на концерт - нещата пак са доста различни. С течение на времето анализирайки от записите и с допълнителни проби нещата могат да се нагласят, но наистина си иска време. И старание. "Всичко на 11 и да има стъргоч" никога няма да доведе до добър резултат, за съжаление сравнително често се намират хора, които твърдо са уверени, че е така. Това горе е принципно, не конкретно за вас. Конкретно за вас и за записите - трябва да си направите изводи от постигнатото до сега и получените коментари и да започнете наново. Ама от нулата! Като вземете предвид досегашните лоши моменти и се опитате да ги отстраните максимално (според възможностите, разбира се). Просто използването на съмнителна "барабанна" основа с бас между другото няма да доведе до нищо кой знае колко по-яко, колкото и да е опитвате да оправите китарите. Където също резултатите са странни, както доста точно написа Евтим. Ако подходите така сигурен съм, че следващия опит ще е по-добре. После пак всичко наново и т.н. и т.н. Както не може да се получи яка група от много добър музикант и 3-ма за пълнеж, така не може и записа да се получи от як хардуер и нищо друго или смотани инструменти/запис и супер миксиране. Нещата са комплекси и за добър резултат се иска работа и напредване по всички фронтове. Ако има време, желание и експериментаторски дух ще стане. Обаче иска време. И старание. И не е лесно и не става за седмица-две.

Аз също използвам перото доста аграрно и за 2-3 свирни покритието на басовите почва да се разнищва по малко. Но това е между двата адаптера някъде. Мястото, където се допират струните при РМ, е доста далеко, сигурно има 8-10 см. Така че не знам как точно би попадала пот на поолющеното място. Чистенето на Еликсир струни не пречи на покритието, нито го уврежда, нито нищо такова. За Фаст-Фрет и "синия" Дънлоп гаранция от личен опит. Пишеше го на сайта им преди, конкретно за Фаст-Фрет. Че не помага, но и не пречи. Сега има инфо, че не препоръчвали да се маже с нещо си, покритието пазело достатъчно. Аз от 15 г. си мажа и не съм видял негативни последици от това. Polyweb е доста по-дебело и тонът е по-глух, подходящ за джаз може би. Не мисля, че е за теб и не е там проблема. Линк. П.П. Никога не съм късал струна за 25 г., включително на две евтини китари от 300-400 лева, както и един Орфей зебра, дето не знам дали се брои за китара. Използвам сравнително тънки струни - 9-42 или 9-46.

Виждал съм импулсно, което става за целта. Доста ме учуди. Но 99% от тях имат разни високочестотни звуци, които се "промъкват" и усилват от ампа и колоните. И е ужасно! Просто не са направени за аудио.

Кефи цъкалката "бричт" или както е точно...

Много бяла, но иначе радва.

Алтернатива на Elixir няма да намериш, пробвал съм всичко. През изминалите месеци слагах D'Addario EXP, Cleartone, DR Dragon Skin. Издържаха по 2-3 репетиции и умряха. Най-добре сякаш Дървариото беше, ама се тъя. Ротосаунд от 10 лева държи два пъти повече, срамота...

Не можеш да си махнеш вокалите и китарите от микса. Трябва или да си намериш читави бекинг тракове или да си запишеш и направиш сам всичко.