Baby Thomas

Напоследък доста се бях разчел за тия хардуерните спийкър сим джаджи, дето струват доста и ги хвалят много. Използват ги включително големи имена за големи концерти. На нито едно демо обаче звукът не се доближава дори малко до комбинацията кабинет+майк. Вярно, че има и доста предимства, но като ще ми попръцква за къф чеп ми е... За мен само ще си дадеш парите на вятъра ако ще използваш транзисторен преамп с лампово крайно и директно без кабинет/микрофон. Или скачай с двата крака в джаза или си карай на симулацийките.

Steven Slate има такъв продукт, надали е фрий и не знам дали го има кракнат, но прегледай. Лоджик доколкото знам не работи с VST плъгини...

Еми то на Hot Rod Deluxe драйва е транзисторен, нормално е да е гаден.

Я, такива не съм тествал, ще се пробват. Тенкс! Кобалт версията за мен не е нищо особено, но поне не са гадни като тефлоновия модел, който беше отврат!

Жълтата материя на Vater пада е много яка! Най-добре да тестваш, ако има как.

Моите уши не са калибрирани, така че какво ми се чува и дали е вярно не е ясно. V30 си е добър, плюс това зависи и в какъв амп се включва, както и кой какво харесва. Темата няма цел да изкара някой от говорителите по-добър или лош, просто да се чуят двата заедно за който му е интересно.

Драснах набърже няколко семпъла на посочените в заглавието говорители преди новия кабинет да отлети в репетиционната и реших да ги пусна за интересуващите се. Двата говорителя са записани при максимално еднакви условия: микрофони (Shure SM57), позиции (на 1 см. от плата и 1 см. навън от "пришката"), кабели (Proel нещо си нескъпо), преамп входове и настройки на аудио интерфейса (Focusrite Scarlett 18i8). Различни са единствено кабинетите - Vintage30 в 112 с отворен гръб, Creamback75 във Framus 212 със затворен гръб. Но разликата между тях е доста голяма и кабинетите са с бих казал пренебрежим процент влияние. Китара Carvin CT424М, струни Elixir 9-46, строй - стандартно E и DropD, кабел нескъп Proel, перо от ахат с джаз форма. Ампът е Mesa/Boogie F-30 с JJ лампи, крайните са двойка EL84. Записвал съм само драйв канала в стандартния режим и с консервативни гейн/EQ корекции: всичко в центъра +/- 1. За съжаление записвах в нас и затова ампът е намален до около 1.5 или 2, съответно не звучи както си може, но няма как просто... Софтуер - Auria LE, търкалящ се на iPad 4, последващ импорт в Logic Pro X. Коригирани са единствено нивата. За всяко парче има файлче с всеки говорител поотделно и след това двата заедно със 100% панорами (V30 в ляво). Ето някои файлове директно тук за лесно прослушване: Battery, Vintage30: http://babythomas.name/Audio/Vintage30-Creamback75/Battery-Vintage30.mp3 Battery, Creamback75: http://babythomas.name/Audio/Vintage30-Creamback75/Battery-Creamback75.mp3 Toxicity, Vintage30: http://babythomas.name/Audio/Vintage30-Creamback75/Toxicity-Vintage30.mp3 Toxicity, Creamback75: http://babythomas.name/Audio/Vintage30-Creamback75/Toxicity-Creamback75.mp3 Ето ЛИНК към 22МВ .7z файл, в който има и стерео вариантите за тези и още 3 песни (Symphony Of Destruction, No More Tears, Wake Up), общо 15 файла.

Едно Framus кабинетче с леки модификации и ъпгрейд: От завода бяха сложили една ялова буксичка от 40 стотинки и някаква тънка жичка една идея по-дебела от телефонна да не кажа, ама... Плюс това имаше само една "обща" от входа до говорителите (и втория вързан към първия) - ако нещо даде фира там ще "олекне" целия кабинет, което не е гот за трафа. Измерих сечението на проводника и сметнах, че ще държи 50W, а кабинета все пак е 120W. Колко пари ще спестят от един метър по-тънка жица?!?!?! Сложих Neutrick куплунг и по-подходящ проводник, отделно към всеки говорител. Оригиналните Celestion Vintage 30 бяха моментално подменени със Celestion G12H - Creamback. Последните са с 50% по-скъпи, Made In England вместо китайски и като звук са малко по-балансирани честотно (не са така scoop-нати като V30). Не че на другите нещо им има, но вече 10-тина години стържа с V30 и решим да експериментирам с по-различни (и среднисти) звуци.

Това е уред за измерване и настройка на преднапрежението на лампите в китарен усилвател, както си се мери - в работещо състояние, на свободен ход, без сигнал и с усилване нула. Не е цифров тестер за лампи, няма и да настройваме совалки. Амперметър няма, долното пак е волтметър, в пробките има сравнително точни резистори 1 ом, 3 вата. Уредът не претендира за висока точност, четвърт или половин мА разлика не са никакъв проблем за тези цели. Не съм си правил "лабораторни" тестове за точност, но мисля, че е доста добре за това, за което е предназначен. При първа възможност ще измеря и сравня показанията на този с другия метод (съпротивление и voltage drop на първичната намотка на изх. траф). Волтметрите нямат висока консумация и с мойте темпове на измерване мисля, че батерията ще издържи някоя и друга година. Сложих едно 7805, тъй като единият волтметър си работи на 9 волта, но другият иска 5 волта.

Много интересен имлеко различен в добрия смисъл звук! Сингъл-подобния нек адаптер е много готин. Още един недостатък - стандартна и скучна черна лъскава боя...

Доста усилватели нямат тестови точки за измерване или пък мерят някакви глупости (като например Peavey XXX/Behringer 333 и много други). За да не се разглобява (и за по-точно измерване), могат да се използват такива "пробки", с чиято помощ е доста по-лесно. По-просто е само пробка + нормален ДММ (или два, три), в случая това се явява "специализиран дивайс" Готиното е, че можеш да наредиш всички лампи и да мериш последователно всяка без да гасиш и чакаш да изстинат и да се моткаш и т.н. Горният волтметър е с диапазон до 600 vDC, долният е до 200 mV DC. Мисля, че ще върши работа едно 95% от машините. Без усилвателите с EL84, де, ама който използва епруветки да се оправя...

Това отдавна ми е мерак, но вече се приближавам към финала (да, бе, да) на реализирането му. Напазарувах повечето необходим хардуер и софтуер обаче остава въпроса с "клонирането" на сигнала, така че да е наличен и за централното и за записа. Хрумнаха ми няколко варианта, но не мога да реша кой е по-по-най. Приемам коментар по описаните варианти, както и акъл относно други такива. Забележка: Става дума за някакви локално-аматьорски мероприятия, не за концерт на стадион с 32-канални цифрови конзоли, където възможностите са почти неограничени. Тук най-често има стандартни аналогови миксери с 12-16 майк входа и 2-3 AUX-а. Вариант 1 Вземане на сигнала от Direct Out изходите на миксера на озвучителя. За целта са необходими малко TRS-TRS балансирани кабели, може и multicore. Малко-малко... 12-16 броя. Плюсове: Не пречиш много на озвучителя, не му променяш методите на работа, не се месиш в сигнала. Минуси: Не всеки миксер има такива изходи. Вариант 2 Вземане на сигнал от Insert жаковете на миксера на озвучителя. Такива има май по-често, но доста често не са на всички микрофонни входове. За тук трябват малко по-криви жици, каквито готови не продават, или пък да се пъха жака до средата, че да не прекъсне сигнала в "централния" миксер. Плюсове: Като горе. Минуси: Липсват такива жакове или не са налични за всеки канал, странните кабели. Вариант 3 Съединяване на всички микрофони в устройствата за запис (микрофонен рак преамп + аудио интерфейс). Тук трябват малко XLR-TRS кабели или евентуално комбинация на такива с TRS-TRS (зависи от аудио интерфейса). Приложимо по-скоро за собствени участия, не виждам кой ще ти даде на по-смислен конц да си вкараш всичко първо при теб, че и да разчитат на теб да нагласиш добре входните нива на микрофоните. Сигнал към озвучителя се пуска от изходите на преампа/интерфейса. Плюсове: Ти си "шефа" на сигнала и идва първо при теб. Минуси: Озвучителя ще те гледа накриво за всяко недобре нагласено (според него) входно ниво, евентуален срив в системата за запис може да прецака цялото озвучаване. Вариант 4 Изцяло собствено озвучаване. Тоест носиш си всичко - микрофони, кабели, миксери... евентуално само РА-то използваш на място. Много скъпо, трудо и времеемко. На практика безмислено за такъв тип изяви. Плюс това е приложимо за собстветни участия, ако искаш да запишеш друга банда не става. Плюсове: Пълен контрол над всичко. Минуси: Пари, време, мъкнене, неприложимо за "чужди" групи. Еми това е засега...

Видях преди време такива цифрови джаджи за измерване на тока през лампите при покой и ми хареса доста идеята. Онези първо че са далеко, второ бая скъпи, та се зарибих да си направя. Напазарувах туй-онуй и ей го е на добичето. Поглед отвътре: Включен, но без амп. Затова показва само нули: Сложих и малко надписи, естествено накриво. Хардуерен Корел ми трябваше, ама нема! Дизайна е леко колхознически пост-соц., но за 50-60 лева толкоз. Остава да не ме домързи и да си направя още две пробки...

Това, че тавана има изолация не означава, че стени трябва да останат голи! Идеята на акустичното третиране е да се намали отразения от стените звук. Гореспоменатият трик с огледалото се прави с цел да се намали директния отразен звук от мониторите към стените и към ушите. Тъй като звука се разпространява във всички посоки това важи и за тавана и пода. Разгледай малко схеми и ще видиш защо абсорберите се слагат точно на тези места.

Егати пауъра!!!

Най-добре зарежи тази идея. Първо чинела е ялов (имам такъв и звучи сравнително смотано, а и се сцепи за 3г., въпреки, че удрям правилно и леко) и второ за всички щуротии по доставката ще дадеш сигурно 100-150 лева. Или го търси из Европа или (най-добре) си купи нещо от тук, хем можеш да го чуеш.

В никой случай не искам да те отказвам, но ако мислиш, че като запишете истински барабани и микса автоматично ще стане... Плъгините може да не предлагат по-як звук (макар че са най-близо в сравнение с китари/бас и т.н.), но с тях се работи доста по-лесно. С реалните ще има повече работа и ще берете доста ядове.

Наели са догито за groove tester.

Classic Vibe е с умопомрачително гадни адаптри.

Гледам упорито натиска клавиша Ла по-горе на снимките...

Правят се китари и на 3Д принтери, също доста различно от стандартното. Те са доста по-интересни, според мен.

С толкоз малко дупки за какво по-напред... Ми да се похваля и аз пак. Купих си Auria LE. Записва до 8 канала едновременно, но може и да се ъпгрейдне до 16 в пълната версия, така че ако ми хареса има мегдан за подобрение.

Focusrite Scarlett 18i8 Има невероятно големи възможности с вграденото ДСП, различните събмиксове и рутирания и софта за обслужването им, които могат да се запазват като пресети и да се "качват" на самия интерфейс, за да работят и когато няма компютър (като самостоятелен миксер). Бачка и с iPad, само трябва да си купя някакъв мултитрак записващ софт, че Гаражния над два канала не може (ако може да не е чак от 50 лева). И типично по нашенски планирам да комбинирам с Бери АДА8000 ли се казваше 8-каналния им рак преамп...

Касата клипва яко. Не знам как "се слуша по-лесно", на мен всеки удар ми бърка в мозъка като дрелка в бебешко пюре.

Слагал съм релсови хъмбъкери на страт Скуайър-и от ~300 лева и бяха МНОГО по-добре звучащи от фабричните. Забравих им марката, но евтинджос, от около 70 лева. Идеален ъпгрейд на най-слабото звено в тия китарки. Не съм използвал хахави схеми, стандартното за HSH китара и 5-позиционен ключ.