Tozi

Радвам се че ви харесва. Благодаря за коментарите По повод впечетляването - бих искал да впечатля себе си, но за сега съм далеч от този момент. Има какво още много да се желае. Интересното в сучая (поне за мен) е че това произведение е написано около 1730та година и Паганини го е свирил доста по - виртуозно дори и от модерните му интерпретатори (Менухин, Хаифец и т.н.). Замислих се колко много обществото си е смъкнало критерия за качество за последните 2-3 века. Учейки го (вече около 2 месеца...) открих и научих много неща за себе си и за музиката - алтернативния пикинг, пръстовки, хармонични ходове, секвенции, познание на грифа, самодисциплина, свирене бавно и прецизно и т.н. За съжаление още не мога да го изсвиря чисто, артикулирано и прецизно както правят цигуларите (в темпо 190!!!), но един ден и това може да стане - постоянство се иска няма невъзможни неща!

Определено това парче не е написано за китара свирена с перце. http://youtu.be/jNSe2k85LkA

Бравос. Две неща: 1. Слагай орнаменти навсякъде където имаш повтаряща се нота 2. Ползвай и четвърти пръст Ок още едно: махни хоруса - той е проява на лош и остарял вкус

Ганкино хоро: http://soundcloud.com/tozi-3/skrutz-skrutz

Impressions http://soundcloud.com/tozi-3/impressions

Когато искаш да свириш нещо бързо винаги го започвай бавно. Свири известно време бавно и постепено забързвай темпото.

Темата е доста сериозна. По това което пишеш още не е късно да се оправят нещата. Спри да свириш за известно време - ръцете ти имат нужда от почивка. Винаги загрявай!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Особено когато възнамеряваш да свириш по сложни неща. Оправи си постановката и техниката - при правилна постановка ръцете трябва да са апсолютно отпуснати и да не чувстваш никакво напрежение. Не удряй струните по силно от необходимото - свириш на електрически усилен инструмент. Виж 2 Виж 2 Аз свиря ежедневно между 4 и 6 (поне) часа и нямам проблеми с ръцете независимо от сложноста на нещата които свиря. Обикновено съм имал проблем ако прекаля едновремено със спорта и свиренето наведнъж.

Възможно е. По-важния въпрос тук е как това е повлияло в музикалното му развитие? Аз лично не смятам че ранното започване на заниманието с музика е задължителен фактор за постигане на високи резултати в музикалното развитие. Тоест: не това от колко време човек притежава инструмент го прави по добър свирач, а колко време е отделил за изучаване и упражняване на музиката. Примерно Паганини баща му го е тормозел, бил и оставял без храна за да свири от най-ранна възраст. След години бидейки в затвора Паганини е имал цялото време на света да упражнава виртуозните му технически умения. Тоест важното в случая какво е? За да се научи човек да владее инструмент трябва да се упражнява колкото може повече и да научи нещата които трябва да се научат. Не вярвам Уес или Паганини или Ингви Малмстийн да се е скатавал зад думите - аз свиря с "фийлинг" и теорията и техниката не ме интересуват.

Да прав си. Това е станало благодарение на подходящата среда в която е израсъл - братята му са били музиканти което значи че от ранна възраст той е "попивал" мелодиите които те са свирили. Затова когато хваща китарата на около 20 годишна възраст е можел достатъчно лесно да наизустява всяка чута мелодия. "Вадейки" сола на китарния си идол Чарли Крисчън се е запознал с езика на джаза. Което от своя страна логически ни води до пост номер 46 по горе.

Ако вземем Уес да речем, и му научим 10 сола след което ги анализираме отнесени спрямо хармоничната прогресия върху която свири има голяма вероятност да знаем много конкретно как биха звучали 10 други негови сола върху подобни хармонични прогресии. Какво свири Уес? Как го свири? Защо това което свири се счита за специално? Кое точно го прави специално и различно от другите? Колко от това което свири се повтаря? Повтаря ли се във всяко парче? Уес свири ли интервали? Гами, ладове? Пентатоники? Арпежи? Бибоп? Блус? Какви акорди свири? Свири ли обръщения на акордите? Свири ли акордови замени хармонично? Мелодично? Какво му е точно отношението към ритъма? Суингира ли или свири прави осмини? Кога суингира? Кога свири прави осмини? Как суингира? Синкопира ли? Свири ли акценти? Паузи? Какъв му е звука? С един звук ли свири или с различни? Свири ли легато? Стакато? Как звукоизвлича? Прав ли свири или седнал? Как това би влияло върху начина по който свири? Защо свири този стил музика а не блус например? Откога свири на китара? Свири ли на други инструменти и как това влияе на китарното му свирене?..................................................................................................................... После можем да вземем някой друг голям импровизатор ................................................. После можем да вземем някой друг голям импровизатор ................................................. После можем да вземем някой друг голям импровизатор .................................................

А така. Сега вече си говорим. Едно уточнение: целият ни живот се определя от нашите усещания, които съответно са определящ елемент за това което чувстваме. Музиката и особено музицирането не са изключение, като второто е особено физически застъпено. Освен тактилните усещания от допира до инструмента, свирещият усеща (осъзнато или не) съкращението на мускулите участващи в процеса на свиренето, дишането се променя спрямо музиката и т.н. Музиканта чува (в идеалния случай ) какво свири. При наличие на трайни познания на музикалната материя музиканта първо чува това което иска да изсвири в главата си след което го изпълнява физически на инструмента си (мозък-пръсти-инструмент-мозък). При липсата на достатъчни придобити познания музиканта възпроизвежда (опитва да имитира) това което подсъзнателно е чул като е бил дете и разчита предимно на чисто физическата - мускулна памет за свирене-импровизиране - това е така наречения авто-пилот (пръсти - инструмент - мозък). Нямам нищо против чувствата и емоциите в изкуството - напротив. Това би трябвало да е същноста на изкуството - да създава и предизвиква определени чувства и емоции. Обаче! Много съм против когато чувства и емоции служат за параван за нечие невежество и мързел. Музика може да се прави с елементарни или без познания на музикалната теория. Историята познава достатъчно примери за невероятни музиканти които не са имали никакви познания по теория на музиката и въпреки всичко са признати като едни от най-значителните личности в музикалното развитие (Уес Монтгомъри, Чет Бейкър и т.н.). Съвремената музика се състои от определен брой конкретни музикални средства които се използват според конкретните правила на дадения жанр. 1. интервали 2. гами,ладове 3. тризвучия, четиризвучия,.... Това е. Какво пречи да се научат тези три основни групи и техните разновидности навсякъде по инструмента и пак да бъдем емоционални и да свирим с чувство? Най добрите импровизатори знаят и владеят всичко това според музикалния контекст в който свирят. Освен това познават много богат репертоар от различни музикални жанрове и традиции.

Мнението си е изцяло мое и е базирано на конкретния ми житейски и музикален опит - чужди мнения не изказвам от около 20 години насам. По принцип никъде не съм те споменавал в по горе написаното. Не съм запознат добре с импровизаторските ти и музикални възможности и култура. Мога да съдя за това единствено по това което пишеш. Нямам нищо против несъгласните с моето мнение, напротив - с удоволсвие слушам (и чета) всеки и съм готов да се съглася стига всичко да е рационално, логично и конкретно обяснено и доказано. Колкото до изкуството и точните науки - и аз навремето си мислех че огъня е магия а летенето на самолетите чудо. П.п.: с цялото ми уважение към електронната музика,но тук говорим за свирене а не за програмиране, нали?

...ц,ц,ц,ц,....... Абе, аз съм за боя с тояги! Особено на такива многознайковци дето казват че "не са по техниката а по музиката" и че "трябвало да има чувство и всичко идвало отвътре!" ПОСРЕДСТВЕНОСТ! Шарлатанщина! "Би маа му - се някак ша ги излъжем...", "Абе.. кой ти разбира - свири там - важното е шоу да става", " Като за Българи - става"...... Музиката е точно толкова конкретно нещо колкото програмирането. Не съм чул до сега някой добър програмист да прави изказвания от сорта : абе аре аре + - някоя нула или запетая кой ти ги брои.... Тъй де + - ама програмата не работи с + - а с конкретни команди на установен определен език на програмиране. Същото се отнася и за хирурзи, архитекти, инжинери и т.н. Всичко е много просто - импровизация = вариации. (точка) Спонтаноста се свежда до това в кой момент под влиянието на музикалната ситуация и фактори (интеракция и др.) кои музикални изразни средства (интервали,гами,три и четиризвучия и т.н.) да варираме/комбинираме с други такива ,създадавайки усещането за движение,цялостност и форма свързвайки това което е било преди и водейки към това което следва, интерпретирайки мелодичния тематичен материал на произведението което изпълняваме, да създадем усещането за разказана история. Кое не е ясно?

Има нещо много специално в звука на акустичната китара. Един ден сигурно ще мина само на акустичен звук без никакви усилватели/намалители. Чудесно свирене. Поздрави.

Гледах цялото предаване. За Веселин Койчев може да се каже много, но това е за друга тема. Коле твоето парче много ми хареса (както и останалите твои които поради някаква причина избягваш да свириш често). Както винаги прецизно отношение към тона на китарата и добро боравене с джаз, блус и фюжън езика. Какво стана с онези видеа на дуото с килимчето?

The days of wine and roses: http://soundcloud.com/tozi-3/the-days-of-wine-and-roses

Още един стандарт - Darn that dream. Този път соло китара. http://soundcloud.com/tozi-3/darn-that-dream

Блус: http://soundcloud.com/tozi-3/morning-train-blues

Въобще не бях забелязал темата. Може би заради заглавието - не обичам плагиатстването и копирането! Кире много свежа ръченичка си свирнал. Както се казва в култовия филм "Оркестър без име": Добре, но може и по-добре! Малко повечко орнаменти може да се сложат. @ synchu Не е нужно нещо което прилича на народна музика непременно да се свири като такава. В крайна сметка това е просто една осемтактова акордова прогресия (D/%/%/%/Dm/%/E7/A7) върху която може да се изсвири всичко което свирим в блус,рок, джаз и т.н. контекст. - пентатоники, гами, интервали, тризвучия,четиризвучия и т.н. Ето така например: http://soundcloud.com/tozi-3/ru41

Я пак? http://www.youtube.com/watch?v=jOCbkapkDzA

Пичове ей тука е истината: http://www.youtube.com/watch?v=XG4GDIqSf14

http://www.youtube.com/watch?v=R6EeQvnKPok

@Ултра Вписва се в понятието фънк-джаз. 1. Инструментите са акустични 2. Фразирането е джазово - бибоп език, джазова артикулация 3. Самият подход към импровизацията е джазов @emosms Направи тема за фюжън и там ще го обсъдим - тук такива разсъждения са спам. Преди това намери във форума темата за джаза и прочети какво сме писали.

Фюжън е смесването на черната музика джаз с бялата музика рок. Джаз - суинг ритъм , бибоп език, алтерации, акордови замени, духови инструменти, Луи Армстронг, Чарли Паркър, Майлс Дейвис, Джон Колтрейн.... Рок - равни осмини, минорна и мажорна гама, минорна пентатоника, класическа хармония, китари с изкривен и усилен звук, ефекти, Елвис Пресли, Битълс, Ролинг Стоунс,....

Много е здраво. П.п: но не е джаз а фюжън. П.п.п: може би трябва да се пусне отделна тема за фюжън.