Kurt Uvash

Ама ти сериозно ли... Силвия... момиче?!? ви е вокал?!? Ъ? Аз си мислех, че е момче... леле, че тази Силвия страхотен глас вади!!! Само тази странност на 1:26 мин.. Имам чувството, че нещо като питч-шифтър, но не точно е сложен за по-малко от секунда там... абе странно ми звучи. на някои други места също се забелязва... но кефи като мелодия вокала и цялото парче! Едно от най-добрите авторски неща, които съм чувал в последните 2-3 години.

Много приятно парче. Навява седемдесетарска носталгия. Вокала леко звучи като как се казваха тия... Placebo. На тях ми напомни това парче. Кои сте музикантите в бандата: китара, бас, барабани, вокал, клавир? Да се покажат, да не се крият. П.П. Абе на 1:26 има някво странно приклецкване на вокала, някакъв ефект ли... на други места съвсем леко се забелязва, но там направо се едно си върза езика 8)

Някой последно... или каузата е обречена още в зиготен стадий!?

Стефане, основното, базовото в музиката забелязах, че ти куца... (чух първите 8 такта на една от композициите ти): РИТЪМА Имаш още много работа по това. За останалото е твърде рано да говорим.

Аз ти препоръчвам, според това какъвто стил си си начертал за музициране, да обърнеш внимание на: Ableton Acid Reaper (само за по-живи работи, ако ще записваш, акустично: микрофони, собствени звуци и други) Ableton е идеална за твоя случай (заедно чрез ReWire протокола, свързана с Reason). Аналогично и Acid. Тези, които ти си изброил, също може, но ще ти отнема доста повече време. Аз един техно хаус бийт с мелодия и подложка на Ableton го правя само с няколко кликвания с мишката. Успех!

А ето го тва с йоникара, в оригинал (на сръбски мангал): A ето и нещо наистина сполучливо като ебавка:

Авторската "Изповед" е пълна трагедия. Иначе за "Under A Glass Moon" е ясно. Като малък слушах една банда от Плевен и една от Ботевград мисля, че бяха, които я правеха също почти 1:1. Почти, разбира се. Но това не е важно. По важното е, че авторксата песен е блудкава. И то доста... Поне за мен.

Няма да го превръщаме в спор колко са реалистични... за мен са достатъчно, за да не се налага да купувам рояли, пиана и прочее. Липсва ми само подходящия контролер, но не трябва да е пианистично-клавиатуров... в никакъв случай. Ето ги и демонстрациите: True Pianos 1.4.1 - Video - обнародван Pianoteq 3 - Audio - все още необнародван

Новата версия на уникалната програмка за запис и смесване на музика и аудио (само 4-8 MB инсталатор в зависимост от архитектурата на порцесора Ви) излезе снощи. Обновен е и сайта на програмата: Repaer 3.0 Може да се каже, че програмата е безплатна, но по морални съображения, разработчиците ви приканват, ако я ползвате повече от месец, да си купите лиценз ($60 за домашна употреба и $225, ако изкарвате пари с нея). Аз лично възнамерявам да си я купя, когато изпълнят поръчката ми, да направят възможен превода ѝ на други езици. Програмата поддържа плъгини (има си и собствени базови, вградени и инсталируеми по желание), многоядрени платформи, midi, автоматизации, потребителски горещи клавиши, макроси, тракове-папки (groups, buses: тракът е или група или бус или midi или аудио, в зависимост какво слагате на наего като клип, ефект или връзване с други тракове - routing), кожи за интерфейса (силно напомнящ на Sony Acid Pro или обратното, зависи от гледната точка), контролери и мапинг, мулти-вход и мулти-изход на плъгини и устройства и не на последно място - бързи почти ежеседмични ъпдейти по констатирани бъгове или желания на потребители. Лично на мен са ми били изпълнявани 3 поръчки. Но без една концептуална, която засега няма как, защото е непопулярна сред музикантите изобщо. Просто пишете във форума какъв бъг сте открили или какво искате да има и вероятността е огромна в следващите няколко обновявания да останете доволни. Програмата записва до 32-бит пл.з. и обработва по 64-бит технология. Разбира се зависи от нуждите ви и звуковата ви карта и цялата ви система. Поддържа всякакви компресии (mp3, ogg), lossless (ape, flac, wavpack), ReWire и Rex техноглогията на Propellerheads, Acid лууповете... Интересното е, че дори чете и Samplitude сесии, което лично аз нямам как да пробвам как е. Един от програмистите е програмистът на Winamp. Другия е програмиста на безплатния интернет браузер (който по случайност и аз ползвам: K-meleon). Третият е авторът на плъгините Stillwell. Разработват и програмата за интернет-джемене (свирене): Ninjam. А на всичкото отгоре пичовете са и музиканти. Програмата Repaer 3.0 има и Ръководство, което може да разгледате тук: Ръководство.

Аз, като може би един от най-големите фенове на Reason и ReCycle и изобщо на компанията Propellerheads, не мога обаче да не споделя притеснението си от това, че всичко ще е в един файл: аудио, midi, пресети (ако са без външни хардуерни устройства) и т.н., ще е пълен кошмар едно работно парче да кажем около гигабайт нещо да се прецака (без значение дали от харддиска или по време на съхраненеито Save, да ти угасне тока и изобщо е такива злощастни събития). Бекпа си е бекъп, но ако този бекъп също е като целия проект ще е кофти... поне така ми се струва. Ако е само от някакви указващи файлове - добре, но едва ли се вписва в концепцията за един пакетиран файл. Моеж би докато е отворен проекта няма да има проблем (или докато не се натисне Save)... има доста въпросителни. Отделно от това, нещо в обясненията за латенцията (закъснението при мониторинг на входящи външни сигнали), не се разбира как точно голям проект ще върви нормално при смяна на пресети на да речем китарен амп с ефекти и прочее в реално време (поне аз тако го разбрах)?! При режим соло на този китарен канал разбирам... но да върви и бекинга на останалите тракове отдолу... нещо не го разбрах. Това е друго на ръка. Третото ми притеснение, по-скоро неяснота, е във сврзването на компонентите. Защото е ясно, че Reason ще е нещо като вграждаема в реално време част от Record. Сиреч - нещо като устройство ("плъгин") в Record (който е работил с Reason знае какво имам предвид). Това заедно с разширеният рак-изглед (шкафове) в хоризонтална посока (пак който е ползвал Reason, се сеща какво имам предвид). Въпроса опира до концепцията за показване на връзките между устройствата като картинки на аналогови кабели (кабели с жакове като картинки). За много тракове с ефекти бъркотията може да стане огромна, освен ако не влезе в пълната си роля устройството Combinator от Reason или някаква нова джаджа, която ще дойде от Record. Та се чудя каква бъркотия може да настъпи... От демонстрациите обаче не може да се подмине уникалното звучене при смяна на темпото без промяна на височината, при това, забележете, при забавяне на темпото от оригинално записаното. Всеки знае проблемът с този тип модулации или stretch warping audio. Обаче това, което чувам, ми взема ума. Невероятно е, как мислите? Друг плюс, поне за мен, е съдействието с Line 6. Аз съм фен на огромна част от дигиталните и аналогови продукти на Line 6. Ще ми се да пробвам какво ще се получи със симулациите на предуслватели и високоговорители. Не чух нещо по тази тема от демонстрациите освен един примерен запис на май чиста китарка, но дано... Не за друго, а защото съм наумил да си купувам процесор на Line 6. Уж всичките модели казват, че се поддържали, но ще я видим таз работа. Хубава страна е способността за рендиране на отделни тракове, ефект-канали (бусове), отделни канали изобщо от микса за по-нататъшна външна обработка да речем с Melodyne или VST барабни в DAW програма и после да се върнат като ново аудио (ясно е, че Record няма да поддържа VST, DX, JS, AU, RTAS). За наше (говоря от името на "народа" ) притеснение обаче е dongle защитата на софтуера. Тя ще е необходима само при отварянето на файла в Record и няма да е необходима за съхраняването му (Save). По-обнадеждаващото е, че когато сте забравили донгъла си вкъщи и сте занесли лаптопа си при приятел, за да му се изфукате какво убийствено парче сте направили, ще може да си свалите персоналния отключващ код от страницата на Propellerheads, ако разбира се сте легално регистриран там след закупуването на Record или надграждането от Reason към Record. Че какво му е обнадеждаващото тогава?! Ами че явно щом има код някакъв, предполагаемо ключ или софтуеренм сваляем през интернет, значи емулацията на такъв може би няма да е трудност за "знахарите". Но това вече ще се разбере в последствие.

Нещото се казва: приемственост Малко хора знаят значението на тази дума у нас... в България. Приемствеността във всяко нещо, в конкретния наш случай, свързано с музиката. От фенове през техническата част, та докато стигнем до големите изпълнители. Тук приемственост между поколенията липсва... Аз поне се стремя да я започна. Давал съм китарата си на хлапета... около 10-12 години по-малки от мен, която е доста над ценовата рамка, която те могат да си позволят за китара. И някои странични наблюдатели са ме питали: "Аве как може да си даваш инструмента на някво хлапе, дето още не знае как се настройва китара?" или подобни, не толкова да потиснат хлапетата, колкото "да се опитват да ме вразумят". Но явно някои и след уволнявката живеят с мисълта за това как стават нещата в казармата. Което е трагично. По-лошото е, че когато им разясня действието си (като опит да им отговря на риторичния сарказъм): "Ами просто щото ме изкефи хлапето с къв хъс и надъханост си свири в ритъм и хваща яко и има емоция...", същите си мислят, че нещо съм се побъркал явно. Че кой от тях ше си даде китарата за хилядарка на пишлеме с няма и два акорда парче?! И така един глупав разговор може да протече без особено значение. Музиката е за всички, но не е за всеки!

Споделям с вас един сайт, в който може да видите всякакви видео-интервюта на любимите си изпълнители. Има от джаз до последните извращения на техничния метъл. http://www.faceculture.tv

Странно... ето пак ти пускам друга връзка към инструментала (предполагам ще записваш вокала): Tool - The Pot [singback].mp3

^ Е, че то това си е стандартна порцедура, когато ти трябват ноти ли от по-рано midi на дадена мелодия На когото, както са му нужни де. Аз тананикам, хващам кухарката и с микрофончето за скайп в Reaper записвам тра-ла-ла, дрън-дрън, мрън-мрън, и сменям акорди, че то с хармонизациите особено има десетки варианти. И така докато ти прозвучи най-добре. Хич не мисля кво свиря... после идва умуването, вече като е записана идеята. И там вече... ако не съм казвал акордите на глас в записа и става една... сам да си уча песните Но горе-долу се получават нещата. Измислял съм и по текстове на един приятел, по мелодия или пък само по придрънквания. Само по ритъм май не съм измислял...

Явно си фен на старите неща на Mortician. Аз също бях... но това беше през 1994-та, когато си купих албума им "Mortal Massacre" (ремастерираното издание). Нечовешки звук просто... както и да го погледнеш. Намери си го, чуй го. Може и да ти хареса. Дерзай, още какви неща ще научиш в музиката, щом отсега си почнал. П.П. Предполагам че си на не повече от 15 години

Хехе, много ме разсмя тази случка с този Любо от Крайщниково. Не ме интересува. Ако ще и майка му да е умряла преди няколко часа и да е занесъл бас кубето в църквата за опелото! Какво е тва непорфесионално отношение?! Абсурдно е! Някакъв озвучител да ми казва, че китарата ми е зле... ами така имам бе, аланкоолу! Ако имаш по-добра ми я дай, за да си направиш звука, както си си свикнал. А не ми се мисли такъв мижитурковец да ми озвучава акустичен концерт с две акустички бас и флейта примерно. Много жалки хорица има на тоя свят. Ей, тва приемствеността у нас никаква я няма... никаква.

^ е, чак пък... просто съм човек, дето се опитва с трици да улови някоя "маймунка с рошава кратунка" Ще видим какво ще излезе довечера евентуално.

Не знам кое имаш предвид под Crosstalk, но ако е моментът, в който имаш и чинел и каса и солобарабанче на едно време ударени с три микрофона си става. Просто имаш заредени три Drumagog плъгина на трите канала където влиза звука от всеки микрофон. За това ще ти трябва и многоканален аудио-интерфейс или... едни врътки, които се ползват от самия начин, по който плъгина работи. И той е рязане по честоти, широко (shelve) и тясно (notch). Това се състои в пиниза просто, ако нямаш многоканална звукова карта, дублираш сигнала в друг трак слагаш му EQ да махне примерно ниски звуци и остават само острите на чинелите... Ето как започнах да порцедирам аз: 1. Необходимо е да имаш инсталиран "Виртуален MIDI кабел" (аз лично използвам MIDI Maple; наличен е в два варианта: 4 "кабела" или 4 + 8 "кабела") 2. Естествено да имаш инсталиран Drumagog Platinum 4.11 3. Микрофон (моят е за 2,60 лв. от кварталната книжарница) 4. Инсталирана програма за запис и смесване на аудио и MIDI файлове (аз лично ползвам Reaper 3 и Ableton 8, защото и двете са крайно индивидуални) 5. По желание може да позлваш някакви барабанни палки (около 6 лева комплекта, аз лично ползвам Vic Firth, подарени ми от барабаниста на Nile), но задължително си обуй някакви леки плоски обувки (тип скейтърски) Може да процедираш според микрофона (моя е директно в Mic In на Creative Audigy 1), но ако имаш хубав, може през предусилвател и от там - в Line In. Защо с помощта на Drumagog е по-добре?! Аз тръгнах от мишка, редене на блокчета, по време, леко разместване за човешки привкус на изпълнението, нагласяне на velocity параметрите на всяко блокче и т.н. все скучни неща и времеотнемащи (има такива MIDI функции в някои DAW програми, но всичките са зле, ако говорим специално за барабанни изпълненеия и придаване на жив тонус). Пробвах и с един пиниз наречен *.rex към *.midi преобразуване файлове. Програми като Recycle, Ableton ги създават, но проблемът при тази галимация е, че: 1. Динамиката е на едно ниво (по подразбиране) и трябва пак да си играеш с velocity параметрите на всяко блокче 2. Всеки такъв файл от блокчета е хроматична редица от ноти (тонове), представени от тези midi блокчета (което означава, че трябва да ги селектираш едно по едно и да ги подрждаш в най-често един ред (тон), което може да варира от 20 до 220 и дори повече, зависи калко разнообразен е ритъма) Което единствено решава въпроса с humanization почерка на така създадения midi файл... но пак остават останалите 2. Решаваме 1/3, което е недостатъчно. Тук не става въпрос, ако имаш някакъв дръм-пад или midi-контролер с touch-модули, каквито са midi-клавиатурите и други. Аз нямам такава поради изпитване на почти отвращение от пианистичната клавиатура (но това е друга тема). Друго си е обаче да си тропкаш: цицити-тъшацити... цицити-тъшацити Дори може и само с уста, ала бийтбоксър! Също се получава, стига да можеш да дишаш или пкъ на по-малки порцийки... Ето как започвам да го правя: В Reaper създавам трак и вкарвам в него като ефект самия Drumagog плъгин (Normal или Latency Fixed... зависи от аудио програмата ти). От него пък активирам ометката Midi Out Enable (таб Advanced) и от падащото меню до него избирам някой от наличните вече виртуални кабели (в моя случай: Maple Midi Out Port 1). За жалост (все още) самият Drumagog плъгин не multi-out способен затова и се налага да се зарежда отделен такъв за всеки желан за тригериране трак, което е малко тъпо... но сигурно ще го усъвършенстват в бъдеще. Поради тази прочина под Midi Output настройките можеш да избереш номера на midi канал от вече избрания midi output port 1. Тези номера на midi каналите варират от 1 до 16, като както е известно стандартът за барабани в пакета General MIDI е канал номер 10. Кой ще иберем, в нашия случай не е от особено значение, защото едва ли има смисъл да ползваме General MIDI сега. Важно е да запомним, че той ще отговаря за избрания тригериран семпъл (например каса-кик). Непосредствено под това можем да изберем и нотата, която ще очакваме да се появява след тригерирането. Тригериращ сигнал ще ни е аудио сигнал записан от микрофона, което вече трябва да сме направили (в ритъм, с динамика, кой колкото може) Този аудио сигнал (аудио клип) го поставяме в трака, където е и заредения Drumagog плъгин (освен ако не искате да изпиша още няколко реда за връзвания на тракове в Reaper). Този трак не трябва да го привеждаме в готовност за запис или най-добре да му кажем да премахне такава възможност от настройките му. Много важно е обаче да активираме бутона му за връзка към други тракове (routing)!!! там в падащото меню Sends избираме трака, в който ще искаме да се запише така желаният от нас midi резултат от тригерирането на Drumagog с аудио-клипа, който сме записали с пляскания по коленцата от миркофон за 2 лева. Задавме връзката Audio... => ... да е None, защото то няма да ни трябва. Затова пък връзката Midi: All => All да стане Midi: 1 => 1 (1 e нашия midi канал от "кабел" 1) В другия трак: десен бутон за това какъв сигнал ще запишем (трябва ни това, което ни е изпратил трака с Drumagog, a имено Midi Port 1 с канал 1). Затова избираме, че ще запишем Input, a именно: Midi Input -> Maple Midi Port 1 -> Channel 1. Натискаме бутона за привеждане в готовност за запис (кръглото, червеничкото), преместваме плейбара (това е заведение само за истинските играчи) оттам от дето започва аудио-клипа ни или малко преди това и натискаме "Запис"! Воала... имаме MIDI клип, при това с динамика, с човешки облик и на съответния тон (подходящ според барбанния плъгин, който ще ползваме после: Addictive Drums, Ez Drummer, Superior Drumer, BFD, DFH, Jamstix и т.н.). Е, бедата е, че ако това е било за касата, а пък сме удряли с другата ръка и по тефтер наместо соло барабанче, може просто да дублираме аудио-клипа и да премахнем ниските от крака (близо до който е бил и микрофона и сме тупкали по килимче) и да остане само notch филтър на звука от тефтера, който предварително сме определили къде най е резонансирал. И пак повтаряме процедурата... само местим аудио-клипа и махаме на страни вече готивите midi-клипчета като резултат. Сбогом редене с мишка! Резултатите за мен са повече от желани. И звучи убийствено истински после в Addictive-a, ма то може и щото аз съм добър.

От и звестно време се опитвам да разцъквам Drumagog, но доколкото прочетох е съвместим само с BFD 2, което е ограничаващо за тези, които сме свикнали с Addictive Drums примерно... но пък ако трябва и с BFD 2 ще се пробва. Проблемът е отново с това какво ще бъде тригерирано като нямам барабани!? Не знам гледали ли сте това... Изглежда почти като отговор на предния въпрос. Е, нужни са отделни микрофони... и хардуерни входове най-вероятно на картата, но пък изглежда яко!

Не е хубаво да превръщаме темата в "За или Против тригерирането". Аз лично съм за добрата музика. Хоп - Genesis. някой да има нещо против синт-семплите за ритъм секция?! Хора, погледнете картинката малко... всъщност до-оста по-отстрани или отгоре, ако щете. Всичко това са звуци. Звуци! Ако имаш слух, ще ги управляваш и ще ги нагласиш както си му е редът.Синтезиран ли, многослоен тригер ли, записан с микрофон за 2 лева ли... точният слух ще му намери място. За пример мога да дам някои убийствени парчета (говоря като микс и аранжимент) на така известните ни ключ-генератори за "обнародване" на програми. Просто някои парчета са убийствени. А се правят на Impulse Tracker-подобна програма, наречена: ReNoise. Аз лично в парчетата си не искам всичко да ми е с акустични барабани. В документациите на такъв род програми и плъгини като BFD, AD, DFH... пише, че са правени с едни от най-използваните в про-студия микрофони, пред-усилватели, кабели, компресори... да, като ги редя с мишката, звучат кофти (еднообразна динамика, кофти одухотворяване - хюманизация и прочее). Но с един пад и тригериране, си звучат убийствено добре: Няма нужда да ми казват барбанистите колко е зле да тригерираш, като можеш да си го направиши сам... стига да си купя микрофони за няколко хилядарки и да си устроя прилично студио за няколко седмици (и за тук парички), докато запиша парчетата от албума. И аз искам така... кой не иска. Кой китарист не иска китара Фендгипсанец и амп-глава на фелдмаршал с афинитет към меса-буги-вугито с кабинет [4 х 12"]?! Всеки иска... оттам нататък аз искам и синтезирани звуци, семплирани, ако щете и така нататък. Нито мога заради съседи и съквартиранти да си сложа сет барабани, нито усилвател. Свиря си вкъщи с тенденция пък като стана за Астория или Карнеги мога, ако искам и да излезна с кахон и халил.

Дейто имаше една приказка: "С пари всеки го може! Номера е без пари да го направиш."

Е, сега. То затова е студио, а не гараж. Там се записват нещата в подходящи условия, наслагват се части, редактират се, презапсиват се, ако трябва... дълъг процес на смесване и мастериране, за да излезе накрая един албум на диск или изобщо някакъв твърд носител, който най-често в 90% от случаите сигурно се превръща в мп3-ка или подобен компресиран формат. Друг е върпосът НА ЖИВО как се случват нещата. Там си личи, може ли всъщност бандата да свири, вокала да пее, инженерите да ги докарат да звучат добре. Затова моето мнение е, че: 1. Добре е да се използват семпли (или синтезирания в някои случаи, за справка хитове на Genesis, Queen... няма да изброявам) 2. Добре е в такъв случаи и да се позлват барабан-падове (или така наречените mesh-heads, нещо като мембрани, чувствителни на натиск по зони), MIDI-контролери, разбира се и подходящ компютър 3. Не е добре да се реди с мишката. Отнема до 10 пъти повече време, за да се нагодят блокчетата по слемпли, време, динамика, след това желан звук и прочее. 4. Не е добре да не си ги платиш, даже е желателно и препоръчително. 5. На живо е въпорс на избор дали да се ползват по идентичен начин или не. Аз лично отново бих процедирал с тях. 6. В зависимост от стила на барабаниста и музиката която ще се свири, броят падове и mesh-heads, които трябва да се закупят, варира драстично. Като за финал ще кажа, че строга азбучна истина е следното: ако звукът на барабаните ти е кофти, цялата група звучи кофти, ако ли пък е добре, останалият не добър звук (на китари бас и прочее) може да се приеме за ефект Въпрос на избор. Защото качествен хардуер и софтуер за семплиран начин на запис на барабани струва съизмеримо като отношение с един добър комплект барабани за сътоветните нужди на бандата и стила. Оттам насетне обаче за помещение, микрофони и настройването им по позиции, звук и порчее е несъизмеримо по-трудоемко и скъпо. На мен лично, ако трябва да съм честен ми трябват 2 фус педала (единият е с обърната функция!), 2 каса, 6 чинела и 6 тома = 16 пада (mesh-heads съответно), MIDI контролер за 16 такива канала вход/изход, последвано от такъв входен MIDI слот в звукова карта и подходящ софтуер с подходящия за моя случай интерфейс. Така като го погледна също не излиза ефтино, но за всеки случай е доста по ефтино от целия тоя набор в реални барабани, микрофони за тях, помещение и прочее.

^ ами не е съвсем така, щото повторението е майка на затъпяването... в добрия смисъл... или на зомбирането, ако щеш. Пример за това са последните няколко "хита" на Ред Хот, които са пълна трагедия, но като ги въртяха и въртяха и въртяха, даже аз ги запомних. Гарантирам ти, че ако групите имат възможност да свирят и свирят и свирят и свирят, през ден тук, там, в този клуб, в този град, и прочее... песните им ще се запомнят от публиката, без значенеи колко са хитови или уникални. Примери - много, от чалагата та до зомбирането на сащците с думички като: terror, bombs, al-kaida и подобни измишльотини Повече банди, повече живи участия. В къщи и на маса всеки "е цар"!

За да правиш кавър (всъщнсот интерпретация), трябва да имаш СТИЛ. А той се гради след първите няколко години усърдни занимания с инструмента и музиката изобщо. За беда не при всички групи и изпълнители се получава. Това което при 90% от занимаващите се с тая материя хора се получава е, че си остават на ниво - караоке (макар и с инструменти в ръцете и прочее). Което при някои е толкова зле, че също може да мине за кавър (интерпретация). Няма нищо лошо в това да излезеш и да изпраскаш 2 сесии от 10 парчета на хитове от '70, '80, '90. Публиката ги знае, ти също ги можеш. Всичко е тип-топ. Занаят. Чалагата с тая концепция е завладяла почти целия Балкански регион. Рокът и Метълът с авторската си концепция обаче е завладял почти целия Скандинавски регион. Въпрос на географско положение ли... не знам?! Може би. Да си негър в Алабама - пак не става. За това в една друга тема повтарям, че е хубаво да има повече банди, повече... повече. Да се мъчат да товорят, някои наистина ще започнат да го правят. И за почивка едно две парчета на Пърпъл или Джудас. През останалото време обаче да правят авторска. Да - 90% ще е пълен боклук, но какво от това. Аз дори мога да науча някое парче на Рейнбоу например, ма като ми е скучно кат го правя, кво - да се застрелям ли!? Още преди 10-тина години има-няма в даскало се опитвах да накарам бандата да правим авторски идеи, отначало - добре, спер, яко, зарибявка и след първия напън за аранжименти, части, хармонии и малко повече вгълбяване, се почваше с рифчета на Металика, Сепултура (и другите дето са фенове, ама не са седнали да отворят табовете точно на тва парче: "О, я дай тва, мноо яко парче!") и рабоата се сговнясва. И после авторското отива в: "А, тва как беше сега, че нещо го забрайх...". То точно там идва и работата на продуцента всъщност... да ги накара да свирят заедно.

^ разбирам те напълно, но не каза на коя DAW си се прехвърлил. Може би Logic, ако си MacOS потебител или Hacintosh такъв?! Record изрично са подчертали, че не е DAW. На мен ми се струва, че това ще е по-скоро Reason 5 . Аз лично спирам до момента, в който съм съхранил основните неща на идеята си: риътъм, мелодия, хармонии. И да звучи прилично, че да се разбира поне какви инструменти и части съм включил в аранжимента. Сега полирания на звуци, врътки, джигалки... бих могъл и да го правя, ако се наема да дам поне няколко хилядарки за аудио-интерфейс, софтуер (необходим), акустично третиране, монитори, слушалки и прочее... Мисля, че предвид цената на един диск - 10-20 лв. и очакваните пордажби: един за мама, един за бате и един за подарък просто не си заслужава да прекарвам 5 пъти повече време в звукополиране, отколкото в запис на нови идеи. А тях толкова съм ги натрупал за 10-тина години, че чак на мен свят ми се завива... и една такава програмка с всичко включено, необхподимо за старт, е добре дошла. Минус е, че не поддържа VSTi (специално за барабани и бас, щото нямам такива инструменти в къщи). Минус е, че всичко ще е в един пак файл (песента ти). Друг минус засега не видях. Излиза чак през септември, а докато излезе и ъпдейт предполагам по Коледа ще има читава версия на това нещо. Аз ползвам Reaper, Reason (заради един куп стари идеи) и сега чат-пат разцъквам Ableton (заради бързината на Session View-то). Имам инсталиран и Cubase 3 (заради първи занимания с някаква DAW и пак един куп идеи, записвани с нея). Вече обаче всичко прехвърлям на Reaper. Reaper е най-бързата програма от този тип, която съм ползвал досега. Концепцията с ефектите, връзките и записа е трепач, веднъж като свикнеш с нея. Record вероятно ще поддържа ReWire-Slave (протокол), така че ще може да се ползва и с Reaper и повечето DAWs, които имат поддръжка за ReWire.