Kurt Uvash

^ Е, не... ще ме съсипеш от смях. Но, да ти кажа честно и аз съм имал такива случаи. Хахаха... Иначе веселяшка тема.

^ Микрофонче тип - пишлек. Настолни такива с щипка или със стойчица. И аз съм с такъв.

ПО начина, по който си описал порблема си, може само да се гадае в няколко насоки какво искаш, но го карам според проблема ти, който е очевиден... ушечуен за теб. Сиреч - ушенечуен. Това, за което говориш е начин на вкарване, свързване и изкарване на звуков сигнал. Първото необходимо нещо ти е микрофон; има от 3 до 3000 лв.. Второ (предполагаме) компютър поне с вградена аудио карта или аудио чипсет и съответен вход за микрофон (обикновено е зелено кръгче, но това пак зависи от самата адуо-карта). Трето - може да си има от самите драйвери (софтуера за твоята операционна система на компа) съответна програма-миксер, но може и да се ползва тази на самия Windows (Start -> Control Panel -> Sounds and Audio Devices -> натискаш бутона Advanced...), говоря за Windows XP. Оттам ти се появява миксера, чиито компоненти-канали можеш да активираш от менюто му Options -> Properties (избираш звуковата си карта или чипсет, в която си пъхнал микрофона си и дали входящите-recording или изходящите-playback канали ти трябват да виждаш и активираш, заглушаваш или настройваш по сила и прочее). Трябва да виждаш изходящия-playback сигнал за Mic и да го "отпушиш" (да не е Mute-заглушен). За да можеш и да го запишеш обаче само него, трябва да го избереш във входящите-recording сигнали идващи през аудио картата. Внимавай, щото ако си отметнал в Skype (позволи на Skype да регулира силата на звука) обикновено винаги когато се активира skype ще се избира именно микрофона ти като входящ сигнал, което не винаги е желателно, но зависи и от програмата с която ще записваш звуците си (от Mic, Line In, SPDF). Би трябвало вече да си чуваш микрофона през слушалките или колонките. Като на средностатистичекси сащец ти го обясних все пак. Сега по втория проблем с програмата за плейбек. Тук се чудя, но първо отговарям така както е въпроса. Има една прогрмака за караоке-миди файлове, която и екранче с текста ще ти изкарва... нарича се Karafun. Има я и обнародвана, че и с миди-песнички. Ако пък искаш да записваш сам музиката си, моето предложение да се спреш на Reaper. И в него ще трябва да понастроиш някои неща първо, но за това не ми се пише пак. ПОтърси от стари теми... може да намериш нещо.

Доста остаряла наука.

На тоя своебразен пленум ще се ръкопляска ли или може и само да се смеем и да плачем?

Абе младеж, тия вокали се правят само да "изглеждат" така както ги чуваш, но не се правят така, както се чуват. Ако продължаваш така, ще се повредиш. Особено ако си в пубертета или малко след него. Не мога да обяснявам. Намери си DVD-то на Mellisa Cross. Каката обяснява някои неща там. Първо обаче спри с каквотот и да е пеене за около месец два и си успокой съзнанието.

Станчев, дано да е съвпадение на имената... хахаха, ами взимай тази тука без да се замисляш: www.reaper.fm

Ами не знам, може би всъщност стават 32-битови като ги записвам в Reaper и лсед това ги експортвам през него отново. Май това е проблемът?! Нямам идея... Ей сега ще пробвам! Мда... точно това е проблемът. Настройките на пректа ми като са да записва 24 бита, нямам проблеми. КОгато обаче ги направя 32 бита има проблеми после в Reason. казва ми unsupported format. Значи 24 бита е някакъв достатъчен стандарт... за рендиране. Иначе вътрешни записи в програми като Reaper (но вероятно не и в Record) могат да се правят на 32 бита. Даже в Reaper има възможност и за 64 бита, но това не знам дали не е по-скоро за тихите моменти в разни ефекти като ревърби и прочее да станат по-детайлни. Нямам идея. 24 бита, добре. Толкова.

Мхм, от известно време кътам пари за Line 6 pod процесор. Нито имам условия за усилвателни глави и кабинети, нито за кубета. Бримча си на слушалки и хич не ми дреме. Верояртно ще мина на Record. И чат пат за бързи записи - Reaper. Дано обаче да поддържа поне 24 бита/48 кХц формати на аудио файловете. Reason не ги поддържа, та затова... Предполагам също ще се появи и с възможност за разопаковане на целия файл с парчето ти. И оттам вече да виждаш кои файлове и защо и така нататък са в парчето ти като записи. Ако са и по папки - екстра! Тъкмо няма да се чудя как да прахвърлям толкоз парчета от Reason-a.

Stone го е казал много добре Но айде да не се включвам, че ше ме изгонят от клас... пак.

Принципно погледнато от нищо ефтино няма смисъл. Ако си решил, то по-добре си купи най-скъпото от ефтиния клас, отколкото най0ефтиното от високия клас. Задължително след личен тест. Иначе помещение за целта ако имаш, си земи монитори, ако нямаш - слушалки.

Ами Cubase си има наистина понадута цена, но вероятно е заради VST 3.0 стандарта. Не знам дали другите DAWs го поддържат все още. Всяка нова технология си струва пари. Друг е въпросът дали е оправдано. Пък и има редица сносни DAWs, с далеч по-приемливи цени: Ableton (много добра програма), Acid, Samplitude (доста хвалена), Podium, Reaper... доста са. Не е казано, че Cubase, та непремено Cubase. Едни имат някои функции, други не (основно вграден деструктивен редактор на адудио файлове). Есента се очаква и програмта Record (тя пък хич няма да поддържа VST). Избор имаш голям. Задели пари, прецени им качествата, свали си пробни версии и реши сам за коя да си дадеш парите. Лично за мен известните програми са за миксиране, а някои са за мастериране (WaveLab, Sound Forge и други). Аз само записвам, затова Reaper и Ableton, също ще пробвам и Record да видя как е, са ми пре-пре-достатъчни.

saissais, благодаря за отговора, по-точно за "груповото мастериране". Значи така е желателно. Ясно... обаче силно ме притесни мен следното: Нещо не мога да схвана. Накичил си го с фленджъри, дилеи и вокодери ли или... Ако е така, аз направо бих ти казал повече да не се занимаваш с микс и звук. Не става ясно какво си направил, а само че си го записал и правил разни врътки до откат. Да не се обидиш нещо сега. Ъм, аз почти съм на път да записвам дори "метълските" си неща само с акустична китара и свестен микрофон. Някак натам отивам. Е, ако има соло на високите позиции, меоже с електричка с лек дилей или нещо такова. Ще бъде интересно поне за мен.

Парчето, което сте избрали е зверско. И спокойно, тва че слушаме бруталии, не значи, че не сме започнали с Майкъл (и че го и слушаме още де)... Някак прекален дилей ли, не знам и аз какво е има във вокалите. И като цяло бумти, като от прекомпресиране или пак някаква такава врътка. В друга тема го засегнах тоя момент с домашните и записите и миксове от репетициони и студия тук. Джърмейн не е толкова добър с гласа, щото като влезе Майкъл и вдига нивото на макс, но самото парче е много добро като песен! Авторски имате ли?

Нямам идея кое се нарича първа, втора октава, тва по книгите трябва да го пише. Аз принципно съм върл противник на ташакопристискания звук, който издават редица познати гласове. Едни от малкото, които не ме дразнят са Ерик Адамс и Робърт Плант. А има ненормални гласове като вокалите на Тото, оня къдравичкия и оня с мустачките с физиономия на тираджия (просто няма такива гласове), вокала на Форинър... няма да изброявам. Едни от пичовете, които са ми ставали скучни след втората песен са вокалите на Мейдън, Дрийм Тиътър, още например една дузина вокали на известни банди с хеви-метъл привкус. Просто мен не ме кефят... удебелявам, за да не стане объркване. Никога няма да ми омръзне Ерик Адамс. Просто е звяр - крешенето му е с характер, хъс, влиза в образа на героя... изрод! Ръсел Алан - едва ли има човек, който пее прогресив-метъл и да не го знае! Относно Мейнард - знам, че не е спортист. Даже ако се поразровиш из тубата ще намериш едно видео от концерт на песента Parabola. Там (на конкретно това участие) той не успява да вземе най-високия тон и удря от яд микрофона в земята! Има си и моменти, в които не му е ден на човек. Но според мен повече го доядя, че "излезе от парчето", а не толкова, че не успя да вземе тона. Има малка разлика в това.

Евтиме, едва ли ще прояви такава глупост, при положение че има фирмени драйвери за FireWire аудио-картата си, да ползва Asio4All... Наистина обаче, ако заглавието на темата му отговаря на истината просто ще се зачудя как е възможно да има хора, които не знаят дори какво имат?! Ще се получи голяма идиотия ако е така... Но всякакви ентусиасти има. Знам поне за един такъв със сигурност, който е отишъл да учи за звуко-инженер в Англия и не знае дори за какво ще му е! Светът е невероятно място, а неговите трудови хора... неговите трудови хора... трудови хора... хора... ра... ра...

При мен изписва:

Аз пък мисля, че времето като фактор във музикалната индустрия и нейните продукти и техологии, са наложили, както появат на мастеринг-инженерите, така и на микс-инженерите. Слушам записи на Liquid Soul и Average White Band и разни фънк-соул изродщини от преди да съм бил роден и немея. Слушам китарата - мъцика, пляцика, обаче звучи. Аз като я запиша и се опитам да я докарам в същото "положение" в пространството и не става. пък уж звука е същия... като концепция, чиста китарка с амп. Колко парчета на стари банди особено Queen има, дето китарата е толкоз "прецакана" и примерно няма нищо общо със следващото парче. А и двете парчета звучат с еднаква мощ и настроение някак си. Какво са направили, няма никаква идея. Например чисто акустически съм далеч от мисълта, че чувам това, което чувам после на запис. На няколко пъти (и то по чиста случайност) съм докарвал звук на нещо, например соло или бас с барабани, които някак си "щракват заедно". И то само с ревърб. Въртя там decay, size, early reflections и по-едно време става... уж. Но като сложа баса или клавира и нещо почва да кънти и все не мога да го "отдръпна" така да се каже. Някак да го впиша в картинката. Но не вярвам мастеринг инженера да се занимава с това. Отделно ако успея да го правя това, остават само леки пренавивания на високи примерно или ниски, зависи. Може и на среди или пък да пусна нещо на самотек, щото му свиквам със звученето... Е там, струва ми се свежия поглед на мастера, на който според договора трябва да предам микса в 10 часа вдругиден, е необходим. А той пък след още три дена да е готов и да се пуска тавата. Та така...

Ами не са ми правили. Аз до микса едва стигам, ти за мастеринг. Мисля, че мастеринг инженера седи и слуша, слуша пак и пак. Настройва се един вид в главата на микс инженера. Опитва да вникне какво е опитал да изтъкне, къде вече е започна да преекспонира и къде се е поддал на инерцията. Главно за честотите става въпрос, динамика в много тесни диапазони... И това е в общи линии. По себе си съм забелязвал, колко неща трябва да се пипнат като си чуя миксове отпреди 3-4 години. Като съм ги позабравил един вид. Тогава ми се е струвало, че не мога да пипам, че почва да се разваля нещо... или пак отначало да почвам. Абе не знам... усещам винаги един проблем в ниските честоти. На много записи... от къде идва не мога да разбера, но го има тоя проблем. И не е само при мен. И като чуя банда примерно като руснаците Perimeter (поздрав на феновете) и разбирам колко зле е самата ми концепция за звучене. Като прослушвам в опит да изолирам звука на китарите им... ами съвсем лекичък си е, няма бумтене, няма нищо, а не вярвамн да не са набримчили усилвателите по време на запис. Точно там е тънката граница или това което е познато като "въздух" дистанция, спейс... Например на парчето им "Blood Red Attitude" китарите даже изолирано са супер немощни, направо жужалки (слушам на слушалки на доволно ниво). Има един момент на 1:44 дето влизат след пауза всички. На записи на наши банди подобен момент направо би избил всичко в близкия план. А не е като да кажеш, че при тях нещата са дълбоко като в 80-тарски микс на соло-барабанче. Сичко си е директно. И все пак някак си има няква дистанция с едно си там в апаратната а те са на 4-5 метра от теб. Е тва е зверски трудно за постигане като микс. Предполагам, че и в мастеринга има някаква "щипка сол". От друга страна като слушам неща от 70-те години, примерно Avarage White Band и чинето пада... кви семпли миксове, ква енергия. И за това съм стигнал до едно убеждение, че не е важно какво чуваш, а как искаш да го чуеш. И затова повечето "правила" в книги и матряли за микс и мастер, ми се струват просто пълнеж и локуми. Някак ревърба, не го взимам за ефект, а за симулация на акустична среда. Пък то си е все дилей... множествен. А в мастера просто ми се струва, че може да послушаш, после пак и само да нагласиш малко мулти-компресор и EQ или там квато е техниката.

Аз съм голям фен на Tool и A Perfect Circle и в частност на китаристите и в двете банди и барабаниста на Tool. Oт 1993-та година още. Не знам какво е това C5, но изглежда доста височко. Кое е това, 20-то прагче на първа (Ми) струна на китарата ли... мисля, че ако е писък - да. Може. Както и да е. Мейнърд не е силен във диапазона а в характера и емоцията. Почти 90% от вокалистите нямат такава. За сметка на това има и такива които я имат доста, както споменатият Мейнърд, така и Ръсел Алан (Symphony X) и Ted leonard (Enchant)... едни от най-добрите за мен. Вокала на Дрийм Тиътър рядко ме е кефил, едно две... до максимум три парчета от всички. За да не превръщам темата в офтопик ти предлагам "да се насладиш" на това: !!! в н и м а н и е !!! Доста зле... но, затова никога не съди на пръв поглед некадърните банди... никога не се знае какъв изверг може да излезе от такава!

Виж какъв ти е Уиндоуса и дали изрично има кръпка за FireWire слотовете на дъна и аудио-интерфейси. Мисля че в SP3 за Windows XP Pro е оправено, но не се знае знае ли се при теб как е бутан Windows-a (предполагам си с някаква "пипана" версия на тази ОС). Тъй като не казаваш какво се вижда като настройкио за семплите за цикъл и подобни подробности, когато прехвърляш от MME на ASIO, понякога едното взима името на другото и обратното. Виждал съм такива случаи, но зависи при теб как е. 1. Провери всичко по кабелите и слотовете между дъното и аудио-интерфейса 2. Провери ОС за нещата по-горе, дето писах 3. Почисти регистрите (много пипкава работа и небезопасна, обаче винаги се отблагодарява) 4. Чист инстал на драйверите и рестарт Внимателно прочети документацията на дъното относно FireWire порта. Там обикновено пише доста важни неща, макар че никой не ги чете. Тествай аудио-интерфейса на друг комп на познат, който също се занимава с аудио-видео продукция. Това като крайна мярка или питай продавача имал ли е подобни порблеми. Изобщо, проблемът може да е навсякъде по веригата.

цял ден си тананикам парчето особено 0:26 - 0:47 супер яко въздействащо и солцето кво меко такова, се едно съм пуснал на магнета ролка на Сантана

Обърни внимание на ритъма и пулсацията на парчето. Там, струва ми се, имаш още да поработиш здраво.

^ сетиха се... от Нюман или Нойман, както и да е. А иначе поздрав за цитата: Не че нещо, но такива изказвания са просто превъзбудени един вид... Няма висше и нисше в музиката. Или можеш или не. Чувал съм перфектни изпълнители, които свирят безбожно добре. Но като ги поставиш в ритъм и на живо и нещата лъсват. Много практика трябва. Свиренето на музикален инструмент, особено барабани, е една от най-изтощителните дейности. За два часа плътно свирене на барабани и си труп. Всеки неуважаващ себе си барабанист го знае. Смесване и мастериране, всеки човек по различен начин ще ги направи. Въпорс на "гледна точка" или по-точно слухова такава. Колкото по-добре са записани дадени партии (изпълнение, апаратура, сигнал, среда и прочее) толкова по-лесно се миксират в различни слухови концепции. Толкова по-малка ще стане и ролята на мастеринга. ПОвечето мастеринг врътки оправят проблеми при мискирането от слухова инерция и умора. Нищо друго. Примерно имам въпрос: Как да дам стерео парче за мастеринг?! Като двуканално (стерео) или разбито бас+барабани, китари+клавир, вокали. Или всичко поотделно, като цели тракове? Като последното ще превърне нещата от мастер в микс, после пак и така, докато някой каже... е айде вече да спрем някъде. Както със всяко изкуство и в това тук, музициране, звукоинженерство и така нататък, човек трябва да знае къде да спре иначе става една...

На Бохемската имам чувството, че вокалът се лигави на доста места. И на другите, като пародийно ми звучи. И някак встрани...