Петьо Бояджиев

А и какво накара автора на темата да мисли, че металните струни ще издържат по-дълго? Общо взето все тая е. Различни типове струни (найлонови, метални) за различни типове китара (респективно класическа или уестърн). И двата вида са годни що годе еднакво дълго. При редовно свирене, един месец е много време!

Плочките няма ли да ги разбивате?

И това е в раздел "Китара" защото? (и не, не става за метъл)

@liquid_death - в голямо приключение сте се набили. И ние се заиграхме с подобни работи, ама нека стане готово - може да пусна и аз нашето решение...

Освен PFL имаш ли и solo за каналите (т.е. post - fader), предполагам да. От него ли гледаш нивото на канала при 0dB на фейдъра? Освен гореспоменатите неща, влияние може да оказва - EQ или някой insert ефект от вградените на някои пултове - например вградения компресор при някои пултове влиза като insert и реално нивото ще зависи от fx return нивото. Естествено може да е от хиляда причини - елементна база, толеранси на елементи, недобър механичен контакт в превключватели и конектори (включително и контактите, които вземат сигнал от различните шини и го подават към индикаторите за ниво при PFL/Solo, channel inserts и др.). На всички канали ли прави така?

Аз ако го правех, нямаше да го боядисвам. А и предния панел щях да си надпиша на CNC рутера. Ама това е, ако бях аз

За 70-80 лева мисля няма как да стане ... добави още поне 150-200 отгоре.

Не е от захранването на ефектите - пробвал съм и на батерии, захранването ми е стабилизирано и филтрирано.

Traditional Pro с coil-tap зебри – модерна работа... classic 57 на нека и BurstBucker 3 на бридж.

@7thString: Благодаря за съветите. Кабелака не е. Каквото е могло да се пробва е пробвано - вяскакви комбинации. Относно китарите - нагоре бях писал, пробвал съм с Fender Stratocaster Blackie (Clapton signature) на колегата, както и с моята вехта Squier Telecaster Custom - с хъмбъкери (гадни), страта прави леко бзззз, телето е безшумно. Телекастера съм го отварял вътре - проводяща боя по всички кухини, вързана с масата. Кабелите от адаптерите до ключа и потенциометрите са ширмовани с едно централно жило. На Гибсъна са едни като косми, уж има ширмовка ама слабо. Валяк, да и аз така мисля, някой ден ще му дойде времето. Ще се радвам да я погледнеш, ако се занимаваш с такива неща (срещу необходимото заплащане, разбира се). Чак до капачки от пермалой не мисля да стигам. Ако се оправи с екраниране - здраве, ако не, ще си свиря така на нея

@Icarus: Сори човеко, така като си чета поста, явно съм бил на работа.... Естествено, че не си прочел някъде за 12-ките и 13-ките, сигурен съм, че си пробвал и то много повече от мен

@Parni Valjiak: Сега виждам, че не съм отговорил - машините са вестникарски офсетови машини - подозирам по десетки киловата бройката. Намират се под помещението, бих казал няколко етажа надолу. Възможно е да връща по мрежата нещо - ако не са натоварени като хората (cos Ф и компания). Но и така да е - стратокастер с единични адаптери на същия кабел, в същия усилвател, няма почти никакъв брум - със сигурност не е съизмерим с бръмченето на Гиби. Общо взето за мен остават два варианта, с които бих се занимал: - ground loop някъде вътре из кабеляците - оглеждал съм всичко и съм проследявал свързването - на първо четене няма - липса на каквото и да е екраниране, включително и капачки на адаптерите, които нормално са свързани за екрана на китарата - т.е. чиста проба индукция причинява брума. Любопитното е че бръмчи не по-малко и в режим на двоен адаптер. Иначе за фарадеевия кафез - съгласи се, не е много практично Ако имах под ръка, несъмнено щях да пробвам! @7thString: Репетиционната не е моя, няма как да правя такива експерименти. А и да реша проблема там не ми е от особена полза. Утре ако ми се наложи да свиря в някой мизерен клуб (макар и напоследък да нямаме участия), предпочитам да знам, че китарата е ок със сигурност. Както казах - други китари там нямат никакъв проблем.

Здрасти, ами по-скоро нищо не открих. Каквото съм мерил и докъдето съм стигнал съм написал. Просто някъде си бръмчи, другаде не. Ако разбереш от какво е, обезателно да напишеш. Според мен е от липсата на каквото и да е екраниране и кофти кабелаци вътре. Аз имам проблем, общо взето, само в репетиционната, където в близост работят големи електрически машини. Подозирам, че лови електромагнитните излъчвания от машините. Общото впечатление е че всички гибсъни всъщност бръмчат малко или много. Ако успееш да оправиш твоята, моля напиши как сте го решили.

човеко оркестър начинаещ ли си? При редовно свирене мазолите изчезват, и както каза Fats - пръстите просто стават по-твърди. Не ми прави впечатление от години, а не съм професионален музикант.

Аз бих си пуснал 9V от акумулатора с един стабилизатор 7809.

High-Q filter (notch) на 50 или 60Hz + четните хармоници нагоре може би

Така като го гледам не знам дали знае кое го кефи. Споменава, че китарата реже и е твърда. По снимките ми се струва, че 6-та е размер поне 12, другите са от комплект за електрическа. Да си сложи 10-47, пък ако не го изкефи да се обади да му дам 12-те лева за струни. Отделно, че с хомогенен комплект ще има равномерно натоварване на грифа, за сет 10-ки е по-малко от това сега, може и тръс рода сам да се поизпъне. Дай сега като сме чули, че акустичната китара звучи най-добре с 12-ки или 13-ки да си счупим ръцете. От проба глава не боли. П.С. пак съм писал едновременно .. лютиер си е най-добре. Относно размера - varbanov се хвали тук там какво си е харесал, gibson custom-и едно друго, едва ли му е проблем да си вземе няколко размера и да види колко неземно противни са му кои точно

Махни тия струни. Вземи си нов комплект 10-47 за акустична китара и настрой тръс рода. Сподели как е.

Тънък момент е дали MIDI клавиатурата има USB или само MIDI изход. Вградените карти обикновено нямат MIDI входове, които са ти необходими, за да включиш клавиатурата. За начало иначе ще стане.

Мен ако питаш е най-добре да се оставят и приемащите селсини и да им вържеш енкодери. Да снемаш напрежението с делител не е оферта - делителя има някакво съпротивление, което няма да е безкрайно голямо спрямо това на навивките на селсина - ще консумира ток от тях и ще разсейва известна мощност. Само от топлинните колебания ще се получи значителна грешка при търсената резолюция. Остави, че консумацията на ток от навивките на предаващия селсин ще предизвика спирачни моменти в него и въобще ще ти обърка работата съвсем. Те са обикновено направени да си работят в комплект, като приемащите обикновено не са натоварени да вършат каквато и да е механична работа (с изключение на преместването на оста си и нещо леко на нея). Ако сложиш енкодерите директно на предаващите селсини ще се измъчиш със сигнализацията - предполагам контролера и антената са на някакво разстояние - при нормалните за микроконтролера напрежения на другия край ще има значителни грешки или направо нищо. Трябва да се мисли за микроконтролер, който да приема положението от енкодера, да го качва върху подходящ транспортен протокол и подходяща линия за комуникация на търсеното разстояние до другия микроконтролер (RS-485 евентуално ще свърши работа), който извършва управлението. Става мазало. За мен варианта с употребата на другата двойка селсини и ротационни енкодери е най-дуракоустойчива в този случай. Считай, че не съм професионалист, чета за забавление...

Можеш ли да добавиш още два селсина, по възможност еднакви с наличните? Ако ги свържеш за ретранслиране на положение (връзката е чисто електрическа), осите на "приемащите" селсини можеш да закачиш за ротационни енкодери и да си улесниш живота откъм отчитане поне. Считам, че поне единия селсин се върти 1:1 с антената, т.е. няма да прави повече от един пълен оборот за всички възможни положения на антената. Между другото има ли изискване да се върти на 360 градуса безконечно?

Само да вметна - хубаво е да се помисли за някакъв механизъм за оказване на спирачно въздействие върху оста на мотора. Доколкото разбирам, ако позицията на антената е далече от исканата, ще подадеш повече ток на ротора чрез PWM-a и ще го намаляш при приближаването. Има реална опасност обаче позицията да се задмине поради инертността на антената и системата като цяло. Това ще доведе до колебания, за чието затихване, трябва да се погрижиш. Ако се допуска позиционирането да се извършва с константна (бавна) скорост, проблема донякъде се решава. Възможно е да се сложи някакъв вид зависима от скоростта спирачка - механична или чисто програмно чрез PWM-a. За мен значително по-елегантно решение щеше да е стъпков двигател и фотоелектричен преобразувател (или нещо друго, което да брои реално изпълнените стъпки), свързани с подходящ редуктор за осигуряване на необходимата точност на позициониране. Това ще ти спести и доста ядове по отчитането на позицията на синхро детекторите (селсини на български, ако не се лъжа), които според мен са доста по-подходящи за транслиране на положение, т.е. от антената към чисто механичен индикатор, отколкото за отчитане - поради относително голямата амплитуда на напреженията по намотките ще е нужен преобразувател и ADC с доста висока резолюция за постигане на необходимата точност на позиционирането/отчитането. Все пак, ако се използва PWM и променлива скорост на двигателя спрямо местоположението, могат да се използват за определяне на скорост/ускорение на системата и внасяне на необходимите корекции в управлението, за да се избегне задминаването на търсеното положение. За този случай много по-лесно ще е да се използва обикновено динамо (DC мотор с известни генераторни характеристики) - един или повече на различните оси на редуктора (както сам споменаваш). Това естествено са мои размисли по темата, може и да бъркам..

@ceco_pilota - Като според теб всичко си пише да включи говорители на 240V линия и да сподели резултата. Да видим кое ще е по-евтино после..... Невежеството понякога ни позволява да ходим по ръба на най-страшните пропасти.

За мен означава, че понеже заземяването им е било свързано с водопроводните и водосточните тръби, както и понеже били объркали земно с нула на някои контакти, се случило, така че е това, което трябва да се връща (ток) през нулата е минавало по тръбите. Тръбите били така разположени, че индуцирали електромагнитни смущения в апаратурите им... Незнам как там им разрешават да си връзват земното за тръбите, ама тук не е разрешено, поне ако минава някакъв контрол (и се прави законно..).

Идеята е да се постигне максимално задоволителен резултат в рамките на бюджета. Ако не се кара на сляпо, а се подходи малко по-целенасочено към проблема, може да се окаже, че други конструкции от други материали, разположени правилно вършат повече работа от корите за яйца. И влизат в бюджета. Иначе е малко за лудо работи .... В общия случай минерална вата с подходящата плътност, на подходящото място върши доста повече работа от кори за яйца (не струва милиони).