Петьо Бояджиев

Моето предложение е да пробваш с по-къс и по-качествен кабел до кубето и да кажеш как е. Средното положение на потенциометъра е най-неблагоприятното относно брумове и шумове.

Обикновено идва от потенциална разлика между контактите. Решението с резистор към маса ми се струва най-удачно.

на Искърско Шосе мисля че имаше

При мен проблема с евтините поялници се изразява в това, че прегряват и човките им стават на нищо твърде бързо. Описаните неуспехи при мен се случват от тези две причини - прекалено висока температура (окислява се тинола според мен, което нарушава мокренето на човката и компонентите) и бързото замърсяване/разяждане на човката. Мечтая си за такъв с терморегулатор ....

Ето тук намерих http://www.industrial-trading.bg/www.chemical-check.de/clientversion/pdf1/569%5C6800-8151_0007_10-03-2009_EN.pdf спецификация. 50-75% ацетон. по-добре не го ползвай за това ...

Тоя спрей не съдържа ли ацетон всъщност?

В банята ли го държиш ?

Има го и тоя момент, не се замислих...

То от китарата до контакта, според мен, е още по-сигурна печалба за среща с горепосочения ... Заземяването на контакта може да прекъсне в някакъв момент, при една утечка от примерно готварсаката печка, бойлера или бог знае какво друго, тая утечка отива директно на бриджа и струните .. и започваш да играеш хоро

Ако е в гаранция го носи в официалния сервиз, ако не - съжалявам, но си мисля, че ремонта (ако е възможен въобще) ще струва повече от самия ефект.

Като гледам са си 4х12 - бас хладилника е в дясно и е по-малък

@viksps: Parni Valijak произвежда атенюатори Тези, които си видял са за озвучителни инсталации за стаи - не стават! @n1k0: омръзнало му е сигурно от глупости

Според мен решението ти е атенюатор. Всички фендери, до които съм се докосвал са така - от 1 до към 3-4 огромна разлика, натам не толкова. Да свириш тихо е почти невъзможно. Не се занимавай да го чупиш, вземи си атенюатор и си свири на воля.

Е виж снимките на предната страница - има и китарни един върху друг.

Render се казва функцията export в reaper.

За колко време идват? Отдавна обмислям да ги сменя моите, но все не мога да се наканя.

Единствения начин, който би помогнал за брума в средно положение, е активна електроника - малък предусилвател и импедансен преобразувател вътре в китарата. Друго смислено не се сещам...

Може. Ако беше пробвал, сигурно щеше да го намериш как става за времето, за което аз ти го пиша. Наизуст малко, но в общи линии: - правиш нов трак - от Insert менюто даваш Media File (каквото е там, mp3, wav) - още един нов трак - настройваш му от кой канал на интерфейса да записва и му даваш record enable (предварително си докарваш нивата, разбира се) - натискаш запис и свириш върху бекинг трака - оправяш си микса между двата трака след това и даваш File -> Render за да ги запишеш в какъвто там формат искаш изходния микс Общо взето, както и във всяка друга DAW се прави ...

Потенциометъра за усилване трябва да е логаритмичен. Това, което описваш, е точно ефекта на линеен. Физиологията на човешкия слух определя нуждата от логаритмичен потенциометър. Ако ще купуваш - 500k логаритмичен - има разни bourns и т.н. във farnell. Просто явно твоя е кофти.

Sound & Dance - последно е 15лв/час, но се обади да питаш на контактите в сайта.

Е айде стига де. Moment Wood Express е добро предложение. Всякакво PVA лепило в общи линии ще свърши работа.

Това го очаквах Поне опитах .... TubeFan, ако ми кажеш как се регулира номиналния колекторен ток на транзистор, ще черпя..

Съвсем накратко и без претенции за точност ще се опитам да разясня за какво иде реч. При ламповите усилватели крайната лампа "вижда" като товар анодното си съпротивление (най-общо, не навлизаме в подробности, разбрахме се), което не може да бъде от порядъка на 4, 8 или 16 ома, колкото е импеданса на един кабинет. Ако то е толкова или усилването ще е значително под 1 или лампата няма да понесе нужния ток. За това крайното стъпало се натоварва с изходен трансформатор, който един вид "конвертира" съпротивлението на кабинета (примерно 8 ома) до нужната стойност, за да влезе крайното стъпало в искания режим (да кажем 8 Кило ома, 1000 пъти повече). Затова не можем просто да свържем 4 ома в изхода, ако стъпалото е изчислено да работи на 8 ома. Това ще доведе до два пъти (примерно) по-малко анодно товарно съпротивление за лампата. Така ако имаме номинален аноден ток 20 mA с номинален товар, при товар наполовина тока ще е 40 mA, което може и да не е в допустимите граници за лампата, отделно, че режимите крайното стъпало, натоварването на изх. трансформатор, захранването и всичко друго отива по дяволите. Може и да работи да, но не за дълго и не винаги с търсения резултат. При транзисторните усилватели от друга страна (китарните визирам), обикновено товара е в ключен директно във веригата на крайното стъпало. Тока през товара преминава през преходите на крайните транзистори. Така ако увеличим импеданса на кабинета над това, което е записано като оптимално, ще намалим тока, протичащ през крайното стъпало, съответно ще го разтоварим. Това, разбира се, ще доведе до намаляване на изходната мощност (с колко точно - закон на Ом и нататък). Ако от друга страна намалим товара - например от 8 на 4 ома, това ще доведе до покачване на тока два пъти, което отново ще доведе до пертоварване на крайното стъпало и захранването. Естествено крайните транзистори може и да не могат да пропуснат този ток и ще ви надарят с прекрасни димни ефекти, евентуално и заря. Извода с две думи: на лампов усилвател се включва винаги обозначения товар, на транзисторен винаги по-голям или равен на обозначения. Дано е полезно и не съм подвел някой.

Лампов или транзисторен усилвателя? На транзисторен можеш да закачиш по-голям товар (ще се товари по-малко, товара е по-голям - тока през него по-малък), на лампов НЕ. Как така знаеш да си сметнеш еквивалентното съпротивление, а не знаеш как да сметнеш мощността?

Значи няма смисъл да го мъкнеш утре пак. Най-добре да го види майстор...