Mairomaster

И аз го карам. Направо се чудя, как не се сетих да пусна тема. Още обаче не мога да се ориентирам нещо, дали ти дават някакъв сертификат накрая.

Яко е. Може би бих се кефил повече с малко повече reverb на соло барабанчето, ама и аз не съм много вещ в dubstep-a.

^^^Тъй тъй, ама оценка ти правя, не съм задал конкретна ситуация. Като ще добавяме латенция, вземи стой на 6 метра от колоните/барабаниста с реален усилвател, без латенция и пак същото закъснение ще имаш, като на 3m + 10 ms латенция. Ако си имал лош опит със свирене със симулации, доста вероятно е, "латенцията" да е била повече от колкото ти казва програмата.

^^10ms ти закъснява звука, когато си на 3 метра от колоните, само заради времето което отнема на звука, да стигне до теб по въздуха. Ако си на 5 метра от барабаните примерно, докато чуеш кога удря барабаниста, минават 15 ms (при неозвучени барабани). А не се среща толкова често мисля, да се оплаква някой, че е много далеч от барабаниста и му закъснява звука. Естествено ако си супер ритмичен и си свикнал яко много да свириш сам, в къщи примерно, с почти нулево закъснение, може и да усещаш лека разлика.

Малиии... стана една...

Няма да тръгне 64 битовият. С 32 битовия, дори като си дал да го инсталира в папката с vst-тата, пак не е гаранция, че веднага ще тръгне. Първо трябва да си сигурен, че става въпрос за директорията, в която Cubase държи 32 битовите плъгини. Ако това е така и Guitar Rig отново не излиза в списъка с плъгините в Cubase, отиди в меню Devices -> Plug-in Information. След това щракни по един път бутоните Update и Update Plug-in Information. Guitar Rig трябва да излезе долу в списъка с всички плъгини. Ако не излезе, не ти е в правилната папка плъгина и трябва да си провериш папките. От същото меню по-горе, можеш да видиш Plug-in Paths. Това е списъкът с директориите, в които Cubase държи плъгините. Можеш евентуално да изтриваш и добавяш директории, но по-добре не си играй много.

То не е само до питане, до четене е. В раздела, а и в интернет като цяло, има тонове информация. Хвани се прочети малко. Не може да очакваш някой да ти синтезира всичката важна информация, при така недефиниран въпрос.

Не си казал колко точно е ограничен бюджета. Като цяло хората гледат да избягват ползването на компютри с такива цели, тъй като вероятността за грешки по време на живото изпълнение е по-голяма. ^^Аз малко по-различни наблюдения имам. В днешно време, среден клас лаптоп няма никакви проблеми от гледна точка на processing power и RAM, особено при употреба с подобна цел, където се предполага, че няма да има 100 писти с по 5 ефекта. Производителите на интерфейси обаче, така и не можаха да се научат да правят евтини устройства с ниски закъснения. Като под ниски имам предвид под 10 ms реално закъснение (да се има предвид, че много често, драйвърите на интерфейса докладват по-ниско закъснение от реалното такова). Не че 15 ms примерно са проблем де. При закупуването на интерфейс за подобна цел, най-вече трябва да се обръща внимание на стабилността на драйвърите. А това става единствено с яко четене на ревюта и мнения на хора.

Така, то се е видяло, че без 100% достоверен тест, няма да се мине. Повторих процедурата, като този път изключих всякакъв вид динамични процесори, както по отделните канали, така и на master bus-a. Отново разликата при двата експорта е 26 dB за всеки канал. За който все още не е разбрал, давам пример. Да кажем имаме 3 канала, с инструмент на всеки канал (в реалният тест са 10-тина). При теста със силно ниво на каланите, фейдърите на каналите стоят на +6 dB, +2 dB и 0 dB примерно. При теста със слабо ниво, същите фейдъри ще стоят на -20 dB, -24 dB и -26 dB, баланса на микса се запазва. След това каналите се сумират и влизат в master bus-a. За да слушаме еднакво ниво и да е по-лесно да се прецени евентуалната разлика във звука, както и за лесната направа на null test, при теста със силното ниво, свалям master фейдъра с 26 dB, така че изходното ниво на двата експорта да е еднакво. Тази корекция става след сумирането на траковете и не би трябвало да влияе на теста. Освен това корекцията на нивото е напълно линейна. Този път изключих баса, за да се работи изцяло с вече записан материал и да няма промяна в изпълнението при двата варианта. Това са двата микса: https://dl.dropbox.com/u/59307400/test_low_level2.wav https://dl.dropbox.com/u/59307400/test_high_level2.wav При null test, миксовете се унищожават напълно, поне според моите уши, при яко надути слушалки, както и според метрите на Cubase. Това говори за дооооста голямата им еднаквост. VSTi, мисля че въпроса е доста важен и за това предпочитам да доизгладим неточностите и да стигнен до инстината. Най-малкото ще разберат хората четящи темата, как трябва да се действа наистина. Ако мислиш че при тестовете правя нещо грешно, казвай

Направих 2 експорта на част от мой микс. При единия експорт слагам най-много усиления канал (който по принцип е на 0dB) на +6dB (това е максимума за фейдърите на Cubase), останалите канали са вързани с него и го следват. При другия експорт, същия този канал го слагам на -20dB, демек разликата между двата варианта е 26dB, достатъчно голяма, за да покаже, ако има някаква значима разлика. И в двата случая, за да слушаме еднакво ниво, правя необходимата корекция с input trim-a на master канала. Вариант с ниско ниво по каналите: https://dl.dropbox.com/u/59307400/test_low_level.wav Вариант с високо ниво: https://dl.dropbox.com/u/59307400/test_high_level.wav На мен ми звучат доста еднакво. Реших все пак да направя null test, като обърна фазата на единия семпъл и пусна двата да свирят едновременно. Всички инструменти се нулираха на слух перфектно, остана само дефазиран бас, тъй като използвам бас семплер с humanize фукнция и при всеки експорт бас китарата е леко различна. Това можеше да го оправя, че да стане 100% достоверен тест с пълно нулиране, но не ми се играеше, а и нямам много време.

Е добре де, при един съвременен DAW, какво значение има, какви са ти нивата по отделните канали. Стига да е добър баланса, няма значение според мен. Естесвено трябва да се внимава, да не peak-ва master bus-a и да не се прекомпресира с крайния компресор/лимитер. Също е добре да се внимава при използването на плъгини по group tracks/master bus, които не се кефят на много високи нива, но това е рядко срещан проблем според мен.

Не.

^Хаха, тва съм го виждал на живо.

@Arcturus666 Повечето, ако не и всички от мониторите които си изброил са над 400 лева нови. От тази гледна точка, предполагам към втора ръка си се ориентирал. Аз за пореден път ще изкажа предпочитанието си към Behringer (поне що се касае до евтини студийни монитори). В този ценови клас, мисля че почти нямат равни. Единствено относно надеждност се оплакват някои хора (то по-скоро към марката като цяло). Аз от 3 години имам Behringer B2030A, като ги бях купувал втора ръка. През това време не са щадени изобщо, само от терасата където не са падали и работят безотказно все още. Марката има и по-нови модели - сериите 10xx и 30xx, заслужава си да разгледаш.

Я вземи кажи какво разбираш под "стерео" и "моно", че да не говорим за различни неща.

Щом в Recording Devices на Windows ти засича сигнала, освен в настройките за входовете на Guitar Rig да избереш конкретния вход, друго не виждам какво можеш да направиш. И се помъчи малко по-добре да обясняваш, че много трудно ти се разбира какво точно си правил. С asio4all пробва ли? С тях често се налага да си поиграеш с различни комбинации от включени/изключени входове в менюто на драйвърите, докато тръгне звука.

Входа на компютъра ти е моно (предполагам вградената звукова карта изполваш). За това няма как да е стерео звука. Ама то за китарата така или иначе не ти трябва особено стерео, освен за някакви стерео reverb и delay ефекти или други, още по-редки стерео извращения.

Хабе, в тази цивилизована държава, нямате ли качествени експерти, да се посъветвате. Дори и пари да искат, съмнявам се, че ще е толкова много. Сега като гледам, работата я правите точно по български - много не разбирам, ама шефа даде на мен да избера компютъра, дай да харчим парите.

http://forum.muzikant.org/forum/24-изработка-и-ремонт/ В този раздел ще си отговориш на въпроса.

Сложи касата в центъра, че много дразни така. В песен от подобен стил (а и в доста други стилове), каса, соло барабанче, бас и основен вокал са почти винаги в центъра на панорамата. Вокала е малко странен, може би заради изпълнението, най-вече на частта в началото. На припевите ми се причува back vocal, който мисля че не се връзва на 100% с основния. Може да си поиграеш малко с него, както като ефекти, така и като изпълнение, ако и ти не си напълно доволен от него. Иначе доста прилично като за първи микс. И самата песничка е cool

Малко е old school, но е полезно, за начинаещи най-вече.

Аууу, много гадно качество. Нищо не се чува.

http://forum.muzikant.org/topic/61489-idhaaeadhaaiaa-ia-aae-eeoadha-nun-naiieaao/

Трябва да върши работа. Ама ако си надъхан, направи едно проучване на бързо, кои семплери най-много се използват. Аз поне бих предпочел да ползвам нещо по-популярно, че при проблеми примерно, има повече tutorial-и из интернет и т.н.

Всеки sampler + семпли, които те кефят, биха свършили работа. За хип хоп и електроника има огромно разнообразие от добри семпли, не е като при рок/метъла, където има само 3-4 известни пакета, които всички ползват.