разбойник

Не знам къде съм споменал Трухильо, но отговорът приблизително е яко свирене, читав инструмент, хубава апаратура (много!) плюс добър вкус и умения в добавка. Виж линка, който давам за списък с оборудването му, но имай предвид, че подобни люде често сменят ефекти и аксесоари, така че списъкът ще е актуален за съвсем ограничен период от време : http://www.guitarworld.com/metallica_death...robert_trujillo Под "гърмящ звук" най-вероятно имаш предвид дисторжън - звуков ефект, който добавя изкривяване в сигнала на инструмента. От линка горе цъкни върху Tech 21 XXL. Чисто технически погледнато предусилвател (preamp) се нарича устройство, което усилва сигнала в някакви определени граници и доста често е част от някакъв по-комплексен уред. Предусилвателна част има в активната електроника на бас китарите, в усилватели, ефекти и т.н. Музикантите наричат предусилвател устройство, което променя силата на сигнала (обикновено нивото на изхода е достатъчно високо за да захрани крайно стъпало), но добавя към него и допълнителна звукова окраска. Отговор на въпросът "колко струва" не е възможен - зависи от производител, тип конструкция и т.н. Разликите в цената са дори по-големи от разликите в звученето на отделните модели Някои от твърденията на колегата Demiurg ми се виждат леко спорни. Например предпочитанията към активен или пасивен инструмент далеч нямат толкова пряка връзка с цената на оборудването, колкото изглежда от неговия пост. По-скоро е въпрос на вкус. Начинът да се избегнат смущения от осветления, захранвания и т.н. е да се екранира добре инструмента. Все едно дали е активен или пасивен, ако не е екраниран добре ще има шум.

http://forum.muzikant.org/index.php?showto...%82%D0%B5%D0%BB http://forum.muzikant.org/index.php?showto...%82%D0%B5%D0%BB Това са две подходящи теми, които намерих набързо с търсачката. Ако не ти стига като информация можеш да потърсиш и ти, със сигурност е писано доста по този въпрос.

Доколкото знам това е нова "марка" на Behringer - решили са да развиват този сегмент под отделно име. Дано и качеството е по-добро, но леко се съмнявам.

Честито Ники! Изключително здрав усилвател - като танк е.

Абе прехвърляме си тук 5-6 човека едно бас оборудване До следващото съвместно свирене с Екстазия тъкмо ще съм му посвикнал, че се държи по различен начин, животното. Дано и ти се "изфукаш" скоро

inqubus, честито на басиста ви. Боксовете са убийствени, пожелавам му да добави и усилвател на Меса - изведнъж може да се окаже, че ефектите на снимката са излишни Аз се записвам в рубриката с Gallien Krueger 700RB II, което означава че колегата ни temerut има да се фука с Gallien Krueger 400RB IV . 400RB беше вярна машина, но в името на мераците ми за би ампинг бе безмилостно продадена и заменена с новия модел.

И мен ме няма, връщам се на 5 април. Поводът за съжаление е огромен, тъй като няма да мога да дам повод на Mephistofel да ме черпи някоя друга бира по случай рождания си ден преди месец. Ще добавя още малко лихва (течна) и ще си търся вересиите следващия път

Отбелязвам си датата. Отдавна ви се каня, този път и аз ще мина да видим тази пуста пенсионерска музика

chobbi: Eдинствения начин да се разбере дали всички изказващи негативни мнения са прави е да се направи сравнение между нов и стар усилвател от един и същ модел. Обикновено точно такива са основателните претенции към новото им производство - хора, ползващи техни модели от години намират разлика, дори и с едни и същи лампи. Останалите негативни мнения - най-често свързани с държавата на производство са повече емоционални отколкото показателни за конкретни разлики. Ampeg имат специфичен звук и аура на ултимативен рок-усилвател т.е. ако искаш Ampeg нищо друго няма да го замени, но според мен EBS Fafner е много добър модел, при това подходящ за метъл - висока мощност, вграден драйв, компресия и доста приличен еквилайзер. Не виждам какво още би могло да ти трябва за свирене в метъл група, а гарантирано и слап и фънк свиренето ще звучи добре през него Според мен помисли и най-добре пробвай при някой от колегите преди да вземеш решение.

^Правилно, Kappa Pro 10 е говорител подходящ за среда в трилентов бокс. За бас китара Eminence Legend BP102 е по-подходящ. ludmata, кросовърната честота на филтъра към хорната трябва да е над 3,5 килохерца. Сега няма да имам време да пиша, обади се на лично или утре тук ще обясня съображенията си

Чудесен избор за 4х10, но за 2х10 имай предвид, че при средна ефективност на говорител от 92 dB/1W/1m колоната няма да е особено силна.

Супер. А кой модел по-точно? Високочестотния говорител ще мине през филтър, така че не го смятай когато изчисляваш съпротивлението на озвучителното тяло. Два говорителя по 4 ома - 8 ома към усилвателя.

Съгласен, с малко повече планиране и адекватни съвети би могъл да си направиш добър бокс. Няколко неща, които да имаш предвид ако решиш найстина да правиш бокс: - в БГ няма да можеш да намериш подходящи говорители за бас китара различни от 8 ома - казвам го от опит. Това означава че за 2х10 ще получиш 4 или 16 омов бокс. - не знам каква музика свириш, но само 2х10 няма да ти е достатъчен за репетиции с банда ако стилът е по-шумен. За джаз трио с пиано или за вкъщи ще си екстра - 2х10 боксове възпроизвеждат повече среди, отколкото реални ниски (за разлика от препоръчания от мен по-горе fEarful).

"Зеленото" ми звучи по-добре някак, но нямам идея дали е процесор или OCD. С любопитство ще чакам да разкриеш мистерията - най-много да излезе че нямам вкус

Би ли обяснил какво е това "дрънчене"? Не ми хрумва какво може да се случи с обикновен пасивен адаптер така че да се получи подобен ефект, освен това би трябвало да е отстранимо. След като смениш адаптерите със сигурност ще има промяна в звука към по-добро, но друга идея исках да споделя. Купувайки Корт ще имаш два евтини баса (от които Скуайър-а е от по-качествен материал, поне съдейки по описанията дадени от производителите). Целта която си си поставил - да не бръмчи и да не е по-зле от сега е постижима и без подобна покупка. Не е ли по-добре да не харчиш пари за евтин бас сега, а след време - година или колкото е необходимо, да си вземеш по-сериозен инструмент?

Не съм с такъв, но съм ползвал доста подобен бокс - 15 инчов JBL + 8 инча средночестотен говорител, така че имам идея как звучи. Такъв дизайн - със средночестотен говорител, ползват някои от хай-енд производителите на бас оборудване, виж например Accugroove или Euphonic Audio. За теглото - приеми, че е необходимо зло. Намаляването на теглото на кутията изисква доста опит при конструирането, а и е доста трудоемко. Това кара повечето производители да използват масивен и дебел материал в боксовете си от по-нисък ценови клас - много по-лесно и евтино отколкото да се оребряват и укрепват тънки и леки стени. А при fEarful се използват говорители с неодимов магнит т.е. максимално леки, укрепването на кутията също е добро, така че може да се постигне доста прилично тегло. Точната цифра зависи много от материала, който се използва, но според мен 20 до 25 кг са съвсем постижими.

За тези пари няма да вземеш нещо покъртително, това е ясно. Моите впечатления: Хартке - доста изявена окраска на звука. Ако ти харесва като "цвят" - ок, но на мен не ми допада хич. Уоруик - приличен звук с подчертани ниски среди. Крюгер - повече ниски и по-малко среди в сравнение с по-високите им серии. Не ме заплени особено, но върши работа Пиви (имай предвид че не съм 100% сигурен дали съм пробвал точно този модел, може и да бъркам) - нелош звук, но сравнително тихичък бокс. Ще има нужда от мощност за да изкара прилично ниво. Имаш качествен бас преамп с активен кросовър (ха честито!), предполагам че ще го използваш в комбинация с някакво крайно стъпало. Ако е така и си достатъчно смел виж този дизайн (fEarful 15/6 по-конкретно): http://www.talkbass.com/forum/showthread.php?t=508659 Гарантирам че ще си доволен. Няма място за сравнение със споменатите в тази тема боксове - нито като конструкция, нито като качество на използваните компоненти, нито като звук. Единственият недостатък е, че проектирането на читав пасивен филтър ще е доста болезнена процедура, но при наличието на активен такъв в преампа си готов.

synchu, малко съм скептичен към комбинацията на Дънкан-а с Бартолини. Първо Бартолини са с доста ниско ниво на сигнала, а повечето ММ адаптери са доста по-силни като ниво от J адаптерите (дори на един и същ производител и при една и съща конструкция, което в случая не е така). Някакъв J адаптер на Дънкан би свършил работа, стига да е humcanceling за да нямаш главоболия с шум преди активната електроника. Black Bird, ако искаш пасивен инструмент бих ти препоръчал комбинация от DP122 и DP123 на ДиМарцио. Аз съм фен на този комплект - звучи агресивно, плътно, с достатъчно изявени ниски среди и силен сигнал - чудесно за рок-музика. Ако го пуснеш през някой лампов преамп ще кърти, според мен. Ако предпочиташ активен вариант (което би било удобно ако записваш директно, например) PJ комплекта на EMG звучи екстра (макар и доста различно от ДиМарцио). Третият вариант е с традиционни P и J адаптери с Алнико магнити. Такива се предлагат от Дънкан, Фендер, Нордстранд, Фралин и подобни. Последните ще намериш през интернет магазини, в България ги няма.

Трудно ще намериш акустичен бас, който да има достатъчно силно ниво, така че да става за свирене с (примерно) 2 кухарки и пеене без да е включен в усилвател. Освен това имай предвид, че на сцена акустичните басове са доста податливи към микрофония, т.е. ако смяташ да свириш с банда някакви "електрифицирани" музики - рок, поп, метъл и т.н. е по-добре да имаш приличен "нормален" инструмент, а едва след това да мислиш за акустичен. Вземи си нов инструмент, според мен и то колкото се може по-скоро. Дори да е някой отявлено китайски (зависи от бюджета с който разполагаш) пак ще е по-близо до истината от старата тояга, а и ще ти даде възможност да посвириш на него някоя друга година - докато решиш дали ще се занимаваш сериозно с бас и изградиш предпочитания към марки, тип инструменти и пр.

Здравей, нямам лични впечатления от този бас, но като спецификация и с оглед на славата на Корт на прилични инструменти ще свърши работа като за начало. Така или иначе, ако продължиш да се занимаваш по-дълго с музика с времето ще изградиш предпочитания и вкус и тогава ще се насочиш сам към някой качествен инструмент - без да има нужда от интернет съветници. Едно допълнение. Според мен за първи бас 4 струни са по-добър вариант, особено ако не си с големи длани. Това ще даде възможност за по-плавно привикване на ръцете ти с натоварването, както и за по-лесно изграждане на правилна постановка. Успех с метъла!

^ Не съм съгласен, по-скоро е въпрос на вкус. Според мен Зуум имат много добри драйвове и в никакъв случай не отстъпват на останалите марки споменати от теб. Буквално преди дни мой познат китарист избра Zoom 9.2tt пред Boss GT10 и Digitech RP500 след като пробва и трите процесора.

Пример от репетиционната на моята група: В помещение около 20 квадрата с трилентови колони (~ 96-97 dB) с усилвател 2х300W има достатъчно мощност за вокали и би могло в централното да се пуснат още инструменти (пускали сме бас китара), но от това качеството страда. Успех!

123 децибела вероятно е най-високото звуково налягане което това озв. тяло може да постигне. Под по-висока чувствителност имах предвид Sensitivity 1W/1m - какво звуково налягане постига на разстояние 1 м. при подаден 1 ват. Мощността която ти трябва зависи от материала който ще възпроизвеждаш. Ако е само за вокали е едно (и 600 вата би трябвало да са напълно от достатъчни), ако ще свирят повече инструменти с пълна честотна лента е друго.

Няма да стигне. Озв. тела са с чувствителност 93 децибела 1W/1m, което е наистина малко. Мощността не е единствения параметър който гледаш (освен ако не купуваш котлон ), търси комбинация от по-голяма мощност и по-висока чувствителност. Това ще ти даде по-високо звуково налягане, което е и крайната цел. Ако ще пускаш само вокали през централното сложи компактни озв. тела които са предназначени да свирят в средно- и високочестотния диапазон, ако през централното ще пускаш бас китара, клавир и пр. добави и събууфер или сложи трилентови колони. Подобни двулентови като споменатия Берингер често имат "дупка" в честотната лента около кросовърната честота и гласовете потъват. Освен това по мой опит тела с тяло от полимер като тези микрофонират по-лесно. Накратко, ако има финанси се огледай за някаква алтернатива.

Пише се кАкво.