Evtim Djerekarov

Най-добре като се начудиш каква китара да си вземеш, да питаш за по-конкретен съвет. Иначе нещата стоят горе долу така: *Електрическата китара звучи като електрическа китара, и е добра за изпълнение на неща, предназначени за електрическа китара. *Класическата китара звучи като класическа китара, и на нея се изпълнява предимно класика. *Акустичната китара с метални струни звучи като акустична китара, и е подходяща за изпълнение на песни, предназначени за акустична китара. *Акустичната китара с активна електроника е подходяща за изпълнение на неща, предназначени за акустична китара, и е особено удобна в случаите, когато не е удачно, или няма възможност китарата за се озвучи качествено с микрофон. *полуакустичната китара(hollow body electric guitar) е подходяща за неща, написани за полуакустина китара. Всякакви опити да свириш неща за електрическа на акустична, неща за акустична на класическа, неща за класическа на електрическа, неща за акустична с електрическа и др. в болшинството от случаите(освен ако не говорим за преаранжиране, или инструментално майсторство) не водят до особено блестящи резултати.

СИмулатор като симулатор. Прави китарата по-така подходяща за целите на акомпанимента, но в същността си е бандпас и notch филтри, няма да направи китарата акустична.

Как стигна до това заключение? Може би на фендера сток адаптерите са по-качествени от Alembic-а с активна електроника, или пък има по-ефектна и нестандартна визия?!? Или пък фендера шеще да е направен с така ефектно изглеждащи дървета.. Не забравй, че къстъм китарите на запад са доста скъпички, по-скъпи от въпросния фендер..

До колкото знам, е добре за тяло на китара, като не е зле ако китарата има да кажем топ от явор, или подобно ярко-звучащо дърво. Иначе ореха придава по-басов звук. Според доста лютиери, е много бодходящ за тяло на бас-китари. Не знам до колко е подходящ за изработка на гриф.

Често казано, ми е интересно с колко пада шума при добре екранирана китара, измерено в децибели, за хъмбъкер, и за единичен адаптер. По мое скромно мнение, ще говорим за малко едноцифрено число, в болшинството от случаите. Разбирасе, ефект ще има.

Зависи какви нови адаптери - вземи си нови единични адаптери, да видим дали няма да има бруб, пък нека да са скъпи...(в природата им е). А за екранирането - наистина ползата от него не е така осезаема, но ако се направи правилно - полза има.

Винтчетата се барат с малко шестограмче, което трябжа да си купиш, ако нямаш с китарата. Грифа можеш да го погледнеш по ръба, трябва да има МНОГО ЛЕКА извивка напред, но не и назад. Струните трябва да са на 2.5-3.5мм (въпрос на предпочитания) от 12-то прагче(от грифа, не от самото прагче).

Виж на колко разстояние са струните над 12-то прагче от дървото. Ако са на прилично високо (3+мм), значи проблема най-вероятно е, че или едното прагче е много изпилено от свирене, или по принцип прагчетата не са сложени добре, или грифа се е извил назад леко, и има нужда от регулиране. Иначе от бриджа струната се вдига от двете мънички шестограмни винтчета, които ги има на всяко от шестте седла. От горното магаре в общи линии не е желателно да вдигаш струните, освен, ако не звънят при свободна струна в първото прагче, а явно не е такъв случая. Най-добре я занеси на лютиер.

То цялата тема май за "най-красивата китара" беше по-подходяща.

Да, това с 12-инчовия говорител май и телевизора на съседите от последния етаж ще надвиква. Зависи от целите - ако от утре ще свириш по гаражи - ок, 12-инчово ампче. Ако си съвсем начинаещ, и тепърва ще се учиш да свириш - по-сериозен амп можеш да си вземеш по-нататък. И един съвет - не забравяй, да се упражняваш без, или с малко дисторшън, ако ще се занимаваш сериозно. Свиренето на песни, които ти харесват развива слуха, и доставя удоволствие, но техниката се придобива главно с упражнения и търпение. Разходи се из магазините, и посвири с това-онова. Ако си от софия, при капъша(musicjam.hit.bg), има симпатично-звучащи педалчета, за не много пари, които можеш да пробваш, или да вземеш някой с теб за пробата.

Някакви отзиви за звука след ремонта?

Ами в общи линии единствения процесор, чиито блус тон ми хареса доста, беше Roland VG-88, но там цените са други. Иначе разпространените процесори на zoom и digitech, според мен, имат сравнително посредствен звук. V-amp съм чувал, имаше и едно момче, с което свирих, което използваше такъв в репетиционната. Има звуци в него, кото хващат ухото, но на мен ми звучи малко hi-fi, ако така мога да се изразя, с много режещи високи и високи среди. Ако има добър еквилайзер, може би това може да се коригира, разбира се.

Такива програми има от 80-те години, но те на днешните компютри успяват да сметнат около 5 милисекунди за секунда, и то без оверсемплинг и др. глезотии. Процесорите едва ли ще бъдат достатъчно бързи, за да могат да смятат в реално време системите от уравнения, необходими за изчисляването на по-сложна схема(да не говорим за физически феномени в устройствата)в близките 10-ина години. Просто трябват стотици, дори хиляди пъти по-бързи компютри от днешните. Иначе, може би по друг начин ще успеят да докарат 1:1 звука.

Аз все пак да те питам - как така се реши с епокси да лепиш. Не е ли трошлива смолата?

Moeтo мнение по въпроса за процесорите е: По възможност използвайте аналогови машинки. Звучат по-живо. Процесора е много по-удобно решение, но, поне при процесорите, които съм чувал - звучи по-стерилно от аналогова машинка(лампова или транзисторна). Ето например семпли от известни из нета транзисторни машинки, с кабинет симулация, наподобяващи фендер и маршал звуци: Фендер: http://www.frankntone.de/_media/04_ampsim_...n_noodeling.mp3 Маршал(JAM сесия, не обработвана): http://hem.passagen.se/amps/clips/Krister_...Valley(jam).mp3 Това са семпли с кабинет симулация, без истински кабинети. Мисля си, че е по-добре от процесори.

Това липа трябва да е май..? И защо избра такава посока на жилките, нямаше достатъчно матрял ли?

Много си хронологичен . Както и да е де, ти си джазмена.

Добре де, да кажем, че блуса братчето на джаза. И да - блус пак е сравнително далече от метъл.

E не знам какъв разговор сте провели с момчето от xxxx, но сте я докарали до егати противоположностите. (целта на продавачите в повечето магазини е просто да те накарат да си дадеш парите, без значение дали наистина ти върши работа покупката) Метъл ли ще свириш, или блус/джаз . Джаксъна е жичкаджийска китара (въпросните са по-скоро имитация на жичкаджийска китара, ако говорим за ценовия клас около 5-6 стотака), докато телекастера е китара която често джазамените използват. Но не забрвяй, че това са копия, и не е много ясно до колко се доближават до това, като което изглеждат. Обиколи и другите магазини и разгледай. Има китари на ОLP, Yamaha, Caliber, Richwood, Washburn... Изобщо света не свършва с РФ.

Забравихмe да споменем Guitar Scales Method, която според мен, за повечето китаристи е по-важната програма от speed Trainer.

О, "богатство", например...

Туй на мен на графика ми мяза.

Принципно синглите се завинтват в оформентава за тях дупка в китарата направо. Иначе не е проблем да се направят рамки за тях, но пък н знам дали ще е особено красиво.

Не забравяй малката издатина от тялото за нек покет-а .

Бравос, много яко е станало! Само записче ако чуем вече ще е съвсем екстра .