"Авторски акорди"

[Greenleaf]

Ясно ми е това, което казваш, чета учебника на П. Хаджиев просто за обща представа, а хармонията я усвоявам основно от решаване, свирене и слушане на задачи, каденци и пр. Имам много добър преподавател, който освен на правилата, ни учи и на изключенията, които в съвременната музика едва ли са изключения всъщност. А това, което ти каза за секундата - не е казано, че ще се образува такава, ако акорда е в смесено или широко разположение.

[Steppenwolf]

Е, говорим за конкретен случай. Ако ли пък имаме широко разположение, ще имаме нона, което е октава + 2, а септимата е по-мека и изобщо звучи различно, затова е хубаво да се има и това предвид; добре е при анализ да се оглежда отвсякъде. А това "смесено" разположение го има основно в българските учебници. Иначе се води широко. Но да не се заблуждаваме, че с един анализ сме влезли в главата на композитора и знаем точно как е мислил. Възможно е и просто да го е чул така. Класически се забранява нонакорд в четвърто обръщение, но такива акорди има и могат да се ползват. Шьонберг го използва и споделя, че е написал просто каквото е чувал в главата си.

[Tozi]

Именно!

[indy]

Още няколко особени акорда от Тезауруса на Слонимски:

 

[Steppenwolf]

Забравили сме тризвучието на Веберн: c-c#-f#. По очевидни причини, това някои го водят за най-дисонантния акорд.

[Tozi]

Най-дисонантно би било C-C#-D. Ако никой не се обади за авторство пишете го на мое име.

[CyberGene]

Още по-дисонантно: целия ляв лакът върху белите клавиши, десния - над него върху черните, яко клъстер. Който е с по-дълги лакти - по-голям дисонаторен клъстеризатор Може и други органи да се включат по усмотрение и в зависимост от природните дадености

[Tozi]

Да де ама тогава няма да е тризвучие.

Едно време като свирех като ентертенър имах един колега дето го правеше тоя номер - натиска каквото може с две ръце плюс крак в ниската октава и нос във високата. Блендата е орган. Парчето няма значение - "шоу да ставало".

[Steppenwolf]

Най-дисонантно би било C-C#-D. Ако никой не се обади за авторство пишете го на мое име.

По принцип да, но и не съвсем. Това е най-обикновен прост клъстер, а целта на клъстерите си е да образуват единна дисонантна звукова маса и затова не го броя накуп с другите акорди, а и не е "авторски". Освен това, могат да бъдат поставени на кантар от психоакустична гледна точка, понеже дори и по изчисления имат почти идентични резултати с тризвучието на Веберн. Но клъстерът е нещо старо и за авторството нека се разберат Чарлз Айвс, Хенри Коуел и Ко.

[Tozi]

Знаех си аз - все някой ме е изпреварил.

Имам тук един познат който правеше проучване за микротонова хармония. Акорди образувани от различните макамни коми. Интересно до къде е стигнал.

[Steppenwolf]

Това е много хубаво. Микротоналността е богата и интересна палитрова зона от музиката, а макамите са едва част от нея. Теоретично възможностите са неограничени, човек може да си построи каквито поиска строеве, да ги реализира не много трудно чрез синтезатори и да експериментира с акустичните им свойства - кеф ти натурален строй с определена проста граница, кеф ти неравномерно или равномерно темпериране, кеф ти брой тонове в октавата, като при това може и да няма октава. От значение е разбира се и с какъв тембър се ползва. Именно специфичният нехармоничен тембър на гамелан инструментите е определящ за строевете им. Бих могъл да сканирам и пусна една голяма таблица с всички интервали като дефиниции и наименования - Питагорова кома, синтонична кома, септимова кома, лима, схизма и т.н. (абсурд е да се запомнят наизуст, понеже са стотици). Сега се замислете как нашата стандартна западна 12-тонова музикална система се е оформяла стотици години и практически, и теоретически, и как в една друга система нещата са повече или по-малко различни, йерархията на тоновете е друга, като за това теоретичните трудове в момента са оскъдни. Разбира се, с теоретична подготовка и експериментален дух свойствата се избистрят пред ентусиаста, но експлоатирането им и доброто системзатизиране в литература е друга, доста времеемка работа. Каква вселена само са звукът и музиката, a?

 

[Tozi]

Гамелан е голяма мания. Я пусни таблицата с комите да я прегледаме.

[Steppenwolf]

Тия дни ще видя да я сканирам в една друга тема.

[travelcaster2]

Първият акорд на

A Hard Day's Night

[hologram]

Каква вселена само са звукът и музиката, a?

 

Е то си е вибрация на вълни, кво беше там предаване на надлъжни вълни, енергия на звука. Тоновете са частиците (атоми) един вид на някакво ниво обособени, микро-тоновете са елем. частици и т.н. безкрай обособени в групи на повтарящи се структури. А колко паралелни вселени има в музиката само...