synchu Отговорено Декември 10, 2009 Отговорено Декември 10, 2009 Въпросът е в спецификацията на стандартите (асинхронно/синхронно предаване и поддръжката на определени времена и капацитет и гарантирането им) и най-вече в имплементацията им от производителите, а не някакви теоретични пикови скорости. Докато излезе USB-3, firewire-a e стабилен избор, според мен поне. Цитирай
Slav Отговорено Декември 11, 2009 Отговорено Декември 11, 2009 ЮСБ е някаква всичкопръдлива хава, дето кога тръгне, кога не... Аз лично никога не съм имал проблеми с външната ми USB карта. Бачка си без грешка. Цитирай
RockoBG Отговорено Декември 11, 2009 Отговорено Декември 11, 2009 (Редактирано) да си купя експрес кард с Firewire портове за лаптопа. Само това е вариант. Докато при УСБ трансфера е до 100% по 1394 е 100% За последните 2 месеца изкопирах около 10 ТБ филмов материал през лаптоп с експрес карта с 2 х 1394b порта и няма грижи. И съболезнования за всички които мислят че могат да работят нещо различно от счетоводство по УСБ. еСАТА май няма дивайси но трансфера е добър също Редактирано Декември 11, 2009 от RockoBG Цитирай
sardaesox Отговорено Декември 11, 2009 Отговорено Декември 11, 2009 И съболезнования за всички които мислят че могат да работят нещо различно от счетоводство по УСБ Те от Таскам и не само,боба го ядат с пръчките и затова още им вървят картите на юсб 2.0.Ае да не се заяждаме-темата беше че човека иска нещо икономично,не съм казал че експрес карта е лош избор,подкрепих идеята за файър>юсб преходник като най евтин вариант за момента,без много компромиси. Цитирай
RockoBG Отговорено Декември 11, 2009 Отговорено Декември 11, 2009 А точно USB -> 1394 е най-лошият възможен вариант. По принцип където има трансфер USB не се използва. Освен това не съм конкретизирал и насочил мнението си към никого. Просто не съм виждал професионална техника с USB интерфейс. Говоря и за Таскам рекордерите, които използват някои колеги, въпреки че не е най-популярния вариант. Цитирай
synchu Отговорено Декември 11, 2009 Отговорено Декември 11, 2009 Ето малко сравнение на архитектурите на разбираем език (в случая английски обаче) и ниво, надявам се: http://www.qimaging.com/support/pdfs/FirewireUSB.pdf Цитирай
kolio_k Отговорено Декември 11, 2009 Автор Отговорено Декември 11, 2009 По лични мои ( и чисто лаишки наблюдения ), USB2 не може да се мери със FireWire, що се отнася до аудио. Имал съм достатъчно карти и от двата вида, като цяло тези на USB имсхс тенденция да вкарвт пуканки на ниска латенция. Но вчера пообиколих магазини и прегледах доста лаптопи от всякакви ценови категории, включително и няколко MacBook и MacBookProта. За мое съжаление FireWire, вече явно няма да се предлага или поне го нямаше на никоя от машините които гледах. Така, че явно ще трябва да се преориентирам за в бъдеще. Иначе вече си поръчах Експрес кард преходник към FireWire и като дойде , ще споделя в темата дали има някакви свестни резултати. Благодаря много още веднъж на всички помогнали с мнения и съвети Цитирай
Baby Thomas Отговорено Декември 11, 2009 Отговорено Декември 11, 2009 При пускането на предпоследната серия лаптопи на Apple се оказа, че нямат 1394, всички са само с глосс дисплей и какво беше още. Масова паника и ужас, както и орди с недоволстващи. Няма месец по-късно пуснаха модели с мат дисплеи и ФайърУайър. Дали заради хората или к'во - не знам. От предлаганите в момента по магазините лаптопи, MacBook & MacBookAir нямат 1394, MacBookPro имат всичките 3 модела. Synchu, .PDF-а е супер як, тенкс! Цитирай
jFog Отговорено Декември 11, 2009 Отговорено Декември 11, 2009 Леко в страни от основната темо но.. Уин 7 е най доброто което за пускали от Майкро$офт.. така че за всички плашункащисе.. да не се плашункате върви като по мед и масло с някои леки изключения някои по стари игри, антични порграми и порчие.Но като цяло е на ниво и съвместимоста с драйверите е на 100% и с повечето порграми. Със режима за съвместимост при стартиране на ексетата проблема се решава на около 99.99999999%Ползвам го ощт от миналата година по това време когата се пръкна пребетата,която си беше желязна от където и да се погледне. Отгоре на всичко Вин7 лети на картофени щайги на които им идва в повече Уин Вистата..Включително на дребосъците с Атом порцесори които под дефаулт се пордаваха(т) с Уин Хр... Пак леко в страни още едно допълнение. Дел са върха на сладоледа, лично за мен ,имам един настолен който мачка като за световно и съм и м фен като цяло.. Но и Асерчето (портативен)което имам къпе от всякъде..та мисълта ми е ако трябва да се сменя компа и няма много кеш не е зле да се огледате преди да пазарувате. За 400 евро може дасе пазарува машинка която е почти да не казвам колкото, един Делл преносим например и струващ двапъти повече.. ако има интерес ще ви разкажа ако трябва и с картинки как се справя Мини-то Поздрави!. п.с Преминаването от Виста на Вин7 да речем е хубаво да се направи с някоя от многото ''измукващи'' драйвери програмки.Да се ги смръкнете в някоя папака и после в случай че Вин 7 не си намери драйвер да му ги покажете.хардуер с който съм имам проблеми при инсталиране на Виста са се инсталирали безпроблем на Уин 7..но за всеки случай.най вече УиФи-та.. Ок. Цитирай
Ивелин Отговорено Януари 17, 2010 Отговорено Януари 17, 2010 И аз си взех нов лап - уин7 "с въпрос" (малко ламерски, ама...) Лапа ми е 3гб РАМ - 64бит - АМД Исках да питам - в моя случай по-добре ли е да ползвам уин7 на 64 (в какъвто вид дойде лапа), или да върна ХР на 32 за по-добра работа с аудио? Чух, че 64 битовите изискват поне 4гб РАМ за задоволителни резултати? Цитирай
presly Отговорено Януари 18, 2010 Отговорено Януари 18, 2010 Грешно чуване. 64-битовите ОС могат да използват повече от 4 ГБ РАМ, а не изискват Освен това старо правило е - щом работи - не го поправяй. По-добре прави музика. Цитирай
euphoriaburn Отговорено Януари 18, 2010 Отговорено Януари 18, 2010 64bit OS, управлява по-добре процесите и използва по добре ресурсите на процесора. Въпроса е, че му трябват малко повече ресурси от процесора и рамта. примерно ако за 32бит имаш минимално изискване 1ГБ РАМ до за 64бит имаш минимално изискване 2ГБ РАМ. Останалото е Евала. Друг е момента ако видео картата е със споделена памет (взема от оперативната памет за да работи). То ти използваш около 3ГБ рам а останалото е за вградената видео карта която ти взема от оперативната памет. В такъв случай 64бит ОС е излишен, но пък си работи. ако производителят препоръчва 32бит ОС, то трябва да ползваш 32бит ОС. Надявам се да съм успял да отговоря на въпроса ти. Цитирай
Ивелин Отговорено Януари 18, 2010 Отговорено Януари 18, 2010 (Редактирано) Принципно не съм пробвал още, но... Виждам, че при уин7 с 3 гига рам, 1 гига е вече зает от ОС (или квито там сървиси има включени). Докато при ХР ми тегли едва 100 мб рам... Чудех се - ако запиша 20 трака и ги наблъскам с ефекти - няма ли да клекне системата, т.е. ако ползвам ХР ще имам вместо 2 гига свободна рам - 3 гига...или? Редактирано Януари 18, 2010 от Ивелин Цитирай
euphoriaburn Отговорено Януари 18, 2010 Отговорено Януари 18, 2010 Кафето още не е почнало да действа. Обясненията които давах си мислех, че си с 4ГБ РАМ. Цитирай
sardaesox Отговорено Януари 18, 2010 Отговорено Януари 18, 2010 Ако имаш слотове-слагай още рам,но при всички случаи 64 бит е по-добре,разни цъкания и пукания,които имах с 32 битов XP,просто сега ги няма.WINDOWS7 ULTIMATE ми ползва около 800мб рам след една бърза/повърхностна оптимизация с орязване на някои sevices/.Лапа ми е с 4гб и се държи 7-мака повече от прилично-друг е въпроса,че при слагането на още 2гб рам идиотчетата в сервиза ми бяха разместили харда ... Цитирай
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.