Gibson Sg Standard Vs. Stagg R500

[prayer4eto]

^ +1

 

На третия семпъл най-много си личи. Но пък нищо не пречи г-н Джерекаров да е поставил уловка и на трите пасажчета да е разбъркал поредноста, и за всяко от тях да е различно . Не знам защо, но ми се струва, че първата китара на първия пасаж е с усилени баси и се чудя дали не е нарочно ...

[Icarus]

Подозирам и аз, че втората китара е гибсъна.

 

п.с. Дори и да не съм познал - пробвах я аз тази китарка Стагг у Евтим, и наистина си е доста прилична, със сменените адаптери и оловното парче на главата - звучи изненадващо приятно.

[Evtim Djerekarov]

Просто ни стана интересно при хай-гейн изпълнение с не много претенциозен амп, колко хора ще усетят разликата.

Прогнозите ни бяха от 50/50 до 40/60 и като гледам до сега развитието на резултатите, наистина се въртяха около 50/50 като все някоя от китарите изпреварваше другата.

 

Първата китара е Стага, втората е Гибсъна.

Честито на печелившите .

 

По-късно или утре ще пусна чистите семпли, информативно.

 

Първо резултатите бяха около 50/50, после стафга изпревари до около 60/40.

Последно резултатите са 42/58 за Гибсъна.

Редактирано Април 24, 2009 от Evtim Djerekarov

[TONY]

Кримана, друг път внимавай със залозите, особено ако си в казино.

 

Евто, искай си процент от завишените продажби на Стаг в следващия месец.

[kolio_k]

Говоря за себе (не твърдя в никакъв случай, че при всички е така) си като казвам, че с такъв тип саунд не мога да позная коя китара, каква е. Най доброто, което бих могъл да постигна е да различа сингъл от хъмбъкър . Просто естеството на звука и начина по който се постига, маскира типичния дървен тон на Гибсъна и не ми остава шанс за разпознаване. Между другото при по слаб и по възможност аналогов драйв ( не нещо от топа на метълзон ), разликите се чуват много по лесно и тогава вече започват да играят фактори от типа на конструкция, качество на материалите и адаптерите и тн. Точно вчера останах впечатлен от разликата между Гибсън ЛП и Ибанез Джо Сатриани при свирене със среден драйв, при това с даптери съвсем сходни като качество-Гибсън и Димарцио. Саунда наистина е много различен, ще взема да го запиша и да го кача в тази тема (за да не правим излишно нова) .

 

Иначе, семплите наистина ясно показват, че при свирене с моделинг амп и много гейн и компресия, един Стаг (приличен и удобен ) би могъл да свърши същата или подобна работа като един Гибсън за близо една 10% от цената за много хора. Готина тема

[synchu]

^същото тук, както си и казах.

а....много гейн, компресия ...и директен запис

[Evtim Djerekarov]

@кольо_к

Да, точно това исках да покажа. Много хора често се оплакват, заради техниката, която притежават и често прекаляват с търсенето на кусури в нея. На практика, за мен нещата седят по следния начин:

 

1. Подобни моделиращи ампове са рая на непретенциозния хай-гейн любител, понеже докарват приличен хай-гейн звук и вкъщи на тихо, и на силно, изобщо са доста версатилни, макар и да не правят "баш саунда", който някои хора търсят.

 

2. С някаква подобна китарка, била тя по-скъп стаг, по-скъп скуаер с хъмбъкери, корт, ямаха, блейд, джаксън, ЛТД или каквото там се сети човек, може да се изкара и доста приятен и приличен саунд, като главния евентуален кусур остава самото свирене . АКо заделим 500-600 за китара и си изберем такава с харесваща ни конструкция, има голям шанс да се сдобием с нелоша китара. Имам предвид ако не емблематичен, то поне приличен и приятен звук, както и (при добър избор)достатъчен състейн.

Редактирано Април 24, 2009 от Evtim Djerekarov

[prayer4eto]

Аз само ще допълня, че при този хай-гейн, единственият признак, по който успях да ги отлича двете китари бе "чистият тон" при адновременно звучене на повече струни. Не знам дали е от адаптерите или от други фактори, но при внимателно вслушване втората китара наистина показа афинитет към лесно разграничаване на тоновете. А определено Гибсъните го умеят това. Но не бих казал, че е само тяхно притежание ...

 

(EDIT: ... което пък за мене означава, че при сравнение на две добри китари, с този хай-гейн едва ли бих ги отличил.)

Редактирано Април 24, 2009 от prayer4eto

[Hillbilly]

^Да,добре го каза -чува се всеки тон,както е характерен и "туанга",който на подобен запис трудно се хваща..

Значи ти ,както и аз познахме Гибсън и в скорошната тема сравняван с Винтидж,и в тази - и в двете с дигитално звучене.

Въпреки,че ти си с СГ,а аз с ЛП Студио.

Тоест-Гибсън имат характер,който се познава от хората свирещи с тях,независимо от гаврата със звука.

А извода е ,че повечето хора се радват на дисторжъръ и подробностите като балансирани тонове не ги интересуват,то за домашно свирене вярно е все тая..

[peshoy2k]

абе, че има разлика, има, но тва е положението много кривоч, то и лампов усилвател с много кривоч и малко усилен пак ще звучи по подобен начин

[Fashion]

Според мен ,целият гиър трябва да е на едно ниво. Всеки лошокачествен възел от гиъра води до по-лоши резултати ,като цяло. Искам да кажа ,че лоши кабели и ниско ниво амп няма да извадят звука на китара от нивото на Гипсън /не говоря за техника от пръсти в момента/. За това мисля ,че е най-трудно да се изберат китара ,амп ,ефекти и аксесоари от един клас и целия процес изисква доста опит ,покупко продажби ,докато всеки си избере сам за себе си и според възможностите своя гиър. Иначе темата е доста поучителна.