Vasil Pavlov

Над 50% от тази тема е --> <--, което си е нелошо постижение

^Васил Найденов ли визираш? Защото май мернах нещо от предаването, той пак се оплакваше от всичко, за което се сети...

Интересно, че където и да го потърся в нет-а, Vypyr-a го предлагат за 199$, което по курса на БНБ за вчера е 308 лева. Колко и да струва превозът, надценката при цена от 520 лева, поправете ме ако греша, но по прости изчисления, излиза около 212 лева. Което е 70% от базовата цена.

От твоите неща, които съм чувал и виждал, само ме е яд, че нямам време да почна при тебе. Определено има какво да се научи

^ Мога само да си мечтая за такава някой ден... Аз напоследък все повече се зарибявам по полуакустичните, някакси имат такъв тон, какъвто ми изглежда невъзможно да се докара от китара с плътен корпус... лично мнение разбира се.

...но пък иначе е готино. Аз самият съм го свирил много, въпреки това, ако се запиша, надали и толкова мога... (пък и лес пол-а ми няма "ръчка", което ме орязва откъм възможности поне да наподобя дЕдо Сач). Иначе ако някой иска, имам много готин бекинг трак, половината youtube май на него се упражнява... Всъщност на Сатриани имам МНОГО бекинг тракове, имаше някакъв сайт, на който имаше поне 50-100 негови бекинг трака, но сайта го спряха. Аз обаче съм си ги свалил всичките Поздрави.

Това доста приятно звучи, солото също много ми хареса Дано пуснете още неща скоро!

Човекът изрично каза :

Само да кажа, че не струва 1400$. Или хлапето преувеличава (най - вероятно), или са метнали техните яко. По разни сайтове съм я виждал, към 600£ (700€), което прави грубо 1400 ЛЕВА а не долара.И това беше отдавна, наскоро май я гледах за 350-400£, което е още по - малко. Поздрави!

Защо да са изчезнали? Един редник в който и да е военен конфликт винаги трябва да има тези качества! Мислиш си, че в момента не се иска храброст, за да отидеш в някоя престрелка и да спасиш ранен? Или че не се иска жертвоготовност, за да изоставиш и родина, и семейство, и да отидеш на място, където във всеки един момент можеш да умреш? Тези качества не са се променяли, променили са се само оръжията. Песните за убийства и аз не ги одобрявам, обаче Manowar имат точно такива текстове. Kill With Power? Outlaw? Violence And Bloodshed? Black Arrows?(не мога да се сетя други, просто от 4 години не ги слушам) Почти нямат текст, в който да не се пее за насилие (е, все пак са метъл група де...) и определено не мога да си извлека кой знае колко положителна "поука" от тях. Всъщност не мога да си извлека НИКАКВА поука, освен че трябва да си купя меч, да го наточа и да тръгна на коля из Дружба 2 "ВРАГОВЕТЕ НА МЕТЪЛА' и да оплождам девици ,защото Один и Тор, разбийш ли така били казали. Смях... Не че нещо, но винаги когато се сетя за слаб текст и се сещам за ManOwaR. Преди 4-5 години бях луднал по тях, после преминах на други метъл групи и постепенно порастнах и се усетих, че всъщност ми се слушат песни, вдъхновени от реални неща. Manowar имат около 10 - ина думи, които в различни комбинации им дават всички текстове - warrior, steel, hell, glory, blood, Thor, Gods, fight, war, fire, metal, heavy metal, king(s) и прочие. Великолепни музиканти са, но просто в 21 век е смешно да пееш за стомана? Каква стомана? Какви мечове? Какви крале и богове, демони и прочие... За мен силен текст имат гръндж групите, също Rage Against The Machine, Pink Floyd, Led Zeppelin, Purple, общо взето по - старите групи - рок, блус. Примерно текста на Rooster на Alice In Chains. Ами какво повече да кажа - прекрасен текст - силен и с ясно антивоенно послание, което, заедно с хубавата музика, прави песента силна. Aint found a way to kill me yet Eyes burn with stinging sweat Seems every path leads me to nowhere Wife and kids household pet Army green was no safe bet The bullets scream to me from somewhere Here they come to snuff the rooster Yeah here come the rooster, yeah You know he aint gonna die No, no, no, ya know he aint gonna die Walkin tall machine gun man They spit on me in my home land Gloria sent me pictures of my boy Got my pills gainst mosquito death My buddys breathin his dyin breath Oh God please wont you help me make it through Here they come to snuff the rooster Yeah here come the rooster, yeah You know he aint gonna die No, no, no ya know he aint gonna die

A кое му е лошото на Behringer? А на Squier? А на Кремона? Лошо няма... просто има и по - добри

Aз вече не бях начинаещ, когато загледах youtube, но единственото, което съм научил от там (и което преди това безрезултатно се мъчих да науча от книги), беше Pinch Harmonics. Там на клипче, съвсем добре беше показано, как точно палецът докосва струната, за да заглуши основния тон и да се чуе флажолета. Иначе повечето уроци в youtube(с малки изключения) се свеждат до "свирете 1-2-3-4 прагче на всяка струна и бавно с метроном". Последвано от някоя бърза ЗАМАЗАНА поредица от тонове, която, видите ли, трябва да ме убеди, колко техничен е човека, който го е записвал. След гледане на десетина такива, се насочих към книгите за по - смислено обучение. Иначе от видеоуроците има малко по - голяма полза, но МНОГО зависи кой ги е правил. Имам 11 Гб уроци, сваляни от Emule, които ги няма в замунда примерно, но от тях малка част си струват наистина разучаването. Повечето имат guitar lesson в името и са с лошо качество, зле обяснени, или пък не ми показват нещо ново и полезно. Най ме бяха разочаровали Ингви и Зак Уалд - зак обяснява МНОГО зле, Ингви май и това не правеи. На Петручи, Фрийдман, Пол Гилбърт и на Robben Ford(не знам как му се произнася точно името на български ) са им много хубави. Също и за Michael Angelo Batio съм чувал че Speed Kills и Speed Lives са добри. Ако дадеш имейл мога да ти пратя някои школи, но са на английски. Поздрави!

Абе то е ясно, че като не можеш да свириш, няма китара, която да те оправи. ОБАЧЕ, ти сам го каза - лекота и удобство при свирене ПРАВ. Хайде, аз примерно свиря почти само прав, не ми е проблем. Но за 2-та пъти, когато съм пробвал B.C. Rich и то точно с такава форма, ги пробвах седнал и се изтормозих. Както каза SomeoneElse и при мен единия рог се забиваше в гърдите. Имам само 5 години и половина "стаж", не са чак 20, въпреки това неудобството може и да намалява с опита, но надали изчезва така или иначе. Накратко - ако не можете да свирите - не ви е виновен B.C. Rich-a. Но ако си го вземете, свиренето седнал става много по - "интересно", отколкото с друга китара...

ПАВЛОВ! ВАСИЛ при това!

Това е от малкото ефекти, които винаги съм искал да имам, въпреки че по принцип съм противник на свиренето с тонове ефекти. Някой ден се надявам да имам излишни пари и да си купя такъв. Да ти е честит между другото! Колко жълтици е това нещо?

... а може за почти същите пари overdrive/booster - Firesound на Nikifena. Аз съм с такъв, мисля, че няма човек от форума, който да има такъв и да е недоволен. Всъщност, замисли се, дали изобщо ти трябват тонове ефекти. Мисля си, че за 90% от стиловете можеш да минеш с хубав драйв/дисторшън (зависи, колко тежък стил), едно уа-уа, и ЕВЕНТУАЛНО някой дилей или ревърб (без които пак не е болка за умиране). Друго, което върши хубава работа е Volume Pedal, но и той не е абсолютно задължителен.

Поне аз не съм чул да има нещо като тест, с който да се определя кой на какво да свири. Обикновено без чужда намеса човек сам проявява интерес към даден инструмент, който после прераства в любов и накрая в мания... Би трябвало да го оставите сам да си избере. Ако има афинитет към нещо, след известна проба ще му стане интересно от само себе си да свири на него. В историята има много примери, за велики музиканти, които са си сменяли инструмента, или за започвали нов на късна възраст. Веднага се сещам за Джо Сатриани, който в началото много искал да свири на барабани (даже съм го виждал да свири на барабани ), но после хванал китарата. Същото е и положението с Daron Malakian - китариста на System Of A Down. Искал барабани, но техните му купили китара, защото е по - тиха. Даже самият Джими Хендрикс е започнал на УКУЛЕЛЕ, а всички го знаят за уменията му на електрическа китара (е, не само, и като композитор, шоумен, музикант, иноватор и т.н.) Дайте му да пробва колкото се може повече инструменти (или поне се опитайте да намерите и други освен китара), и сам да си види кое му най - харесва. Ако му изберете вие, дали ще изпитва достатъчно удоволствие, за да се упражнява сериозно и да стане добър? Съмнително е... Поздрави !

Super! Oh Pretty Woman на Gary Moore ми е една от любимите му (пък и нали Албърт Кинг е вътре ). Поздрав на всички с Buddy Guy - When My Left Eye Jumps! Това слушам в момента

Не е Adobe Photoshop. Ето ТУКА можете да видите на самия сайт на Гибсън новото им отроче...

Което пък ме подсеща, че имам към 1 Гб със всякакви несортирани уроци по китара(имаше няколко класика, имаше бас, имаше и електрическа), включително всякакви малки урочета за всякакви стилове - боса нова бях видял, имаше и джаз даже. Ако някой иска, да пита нещо конктретно и ще пусна търсачката да видя дали го имам. ВСИЧКО е на PDF обаче (и май всичко е на англ. А ако Baby Thomas иска, мога да му ги пратя, да си качи на сайта?

Здравей! Не, че без уроци е невъзможно, те просто скъсяват времето, за което да се развиеш, защото учителят ти открива грешките ти и ги коригирате навреме. Освен това ти дава основата и от там вече е малко по - лесно ако ти се наложи сам. От кое по - точно от напредъка си не си доволен? Все пак за 1 година трудно можеш да станеш особено добър (поне аз не знам за такъв китарист...), имай предвид, че дори и да ходиш на уроци, пак си зависи от ТЕБ. Не знам за онлайн вариант за обучение, но ако искаш си намери видео уроци на някой известен китарист. Въпреки, че някои от тия уроци, са в стил "вижте ме какво мога, ако не - скрийте се", в доста от тях е подробно и ДОБРЕ обяснено кое - какво е. Примерно колегата Lizardman беше качил в замунда уроците на Frank Gambale потърси си ги там. Аз лично съм най - доволен от уроците на Марти Фрийдман - Melodic Control, Guitar Day One, Exotic Metal Guitar (даже бяха дадени ноти в него) и Джон Петручи - Rock Discipline (особено добри!). Най - разочарован съм от тези на Ингви - горе долу нищо, освен да му гледам арпежите, нямаше дадено... (даже ги имаше на забавен каданс, което си беше чиста подигравка). На Michael Angelo Batio са добри, поне така съм чувал. Изобщо, от година - две не съм се занимавал с видео уроци (това може би е сериозна грешка от моя страна), но има много известни китаристи, които са си направили труда да обяснят това, което свирят. В крайна сметка, ако не успееш да ги намериш тези, в youtube има тонове уроци за всичко, което някога би се сетил. Все пак горещо те съветвам поне да си купиш един учебник по теория на музиката, за да не "зубриш" пръстовки на гами и акорди, без реално да разбираш какво свириш. Така, като гледаш после някой урок, ще ти е много по - ясно какво всъщност ти обясняват, а не просто да повтаряш това, което ти се показва. В учебника съвсем ясно и просто са обяснени повечето от нещата, които ще ти дадат основата и ако ги научиш ще видиш, че всичко ще ти се струва много по - разбрано и ясно. Има в интернет разни сайтове с акорди и гами като http://www.all-guitar-chords.com/ например. От там можеш да научиш доста неща. С две думи 99% зависи от теб - колкото повече учиш и свириш - толкова и по - бързо ще станат нещата Поздрави

Да, но повечето пъти мелодията, музиката и хармонията са погребани под тонове дисторшън, и то когато ги има... А кое му е лошото на повтарянето? Rage Against The Machine също са много циклещи (в Killing In The Name, една от фразите се повтаря 16!!! пъти), и AC/DC са циклещи, но това не ги прави лоши групи - напротив - имат си доста сериозна аудотория Това е само едно изразно средство - опитай се да си представиш песен БЕЗ повторение - няма структура... А как точно се измерва? Аз не мисля че в един албум на АББА или The Bee Gees има по - малко музика отколкото в някоя стъргалка тип "преминаващ бърз влак през завод". Даже обратното Това е форум, в който ВСЕКИ може да поства каквото си иска, стига да не е в разрез с правилата и да е в правилния раздел. Няма критерий, по който да се определя, кое е музика и кое - не, и кое трябва да се постне и кое - не. Не искам поста ми да звучи остро, излагам мои мисли по въпроса. Мир! пп Между другото наистина има тонове работа, преди да излезе нещо свястно от записа

^ Най - сетне някой да го каже. +1 и за Metalhammer обаче. Май истината е някъде по средата - ако човек има хубава апаратура с доста по - голям мерак ще свири и ще се развива. Обаче, сама по себе си, добрата и скъпа апаратура не винаги донася желание за повече свирене, или за това, колко добре звучи един музикант. Това си зависи от него.

Реже глави и продънва банкови сметки. Между другото 5 ватовия не видях да струва 3000 долата (може и аз да съм недогледал). Иначе не виждам какво сравнение може да става с Бх - цената е в ПЪТИ по - висока...

... най - вероятно... Не може да бъде - 30 ватов амп да бие 3 (5) ватов, още малко и ще кажеш, че 100 ватов Soldano SLO100 ще закопае Blackheart съвсем... никога никой не би се досетил... Кое му е "обективното" на това кой амп ти харесва и кой е "по - добър"? Как изобщо "обективно" може да се каже кой амп е по - добър? Ако аз кажа, че Blackheart е по - добър от Marshall-a ( а аз НЕ го казвам), кой от двама ни ще е по - "обективен"? Аз от моята "камбанИрия" казвам, че Blackheart e добър. Посочи ми, къде съм препоръчал на човека, да си го купи? Не случайно сложих иконката за офтопик, това си е лично мое мнение, а това, че ТИ си мислиш, че звучал евтино, абсолютно нищо не означава...