Vasil Pavlov

То състейна от толкова неща зависи... Showmaster-a е с флойд и той ти маха от състейна. Ако е добре направена китарката, би трябвало да има сносен, но не съм свирил на такава, само на Squier Showmaster.

^ Аз свиря с такива 11-ки (в Ми съм) Обаче според мен, по - добре почни с тънки и после свиквай с дебелите. Иначе има вероятност да видиш зор Иначе : по - тънките са с малко по - тънък тон, може би и мааалко по - малък състейн(може и да на мен така да ми се струва), иска се по - малко сила, за да се свири на тях. Съответно по - малко ще те болят пръстите пп "екшън" е разстоянието от струните до праговете, тоест височината им спрямо грифа.

Понеже грифът на класическата китара няма тръс - род, слагането на метални струни, е много лесен и сигурен начин да си я прецакаш

Наслада за слуха и душата, нямам какво повече да кажа...

Много готино замислено и направено, ей това е да имаш интересни идеи и креативност в днешно време - накефи ме МНОГО!

И мен ме кефи, просто самият звук е много лош, иначе свиренето е готино

@ kolio_k : Да ти е честито Роланд-чето! А иначе, от клиповете ти, съм виждал, най - много да ползваш последните 2 китари вдясно?

^ Единственото, за което се сещам, е да застопориш тремолото (имаше подробни обяснения - с подпиране с дървено трупче, и т.н.), и да сложиш по - дебели струни. Те ще ти дадат "плътен тон", а застопореното тремоло - малко повече състейн. Това е при положение, че не искаш, да сменяш адаптери, или нещо по нея. Ако греша, нека някой ме поправи. Поздрави!

Сигурно пак опира до конкретната бройка.

Хич не е лош, а когато си го взимах, имах 300 кинта. Проблемът беше, че не намерих китари, точно в тоя ценови диапазон. Или бяха за по 100-150 лева, или по 500-600 и нагоре. В интерес на истината, не съм обикалял под дърво и камък, разгледах 4-5 магазина. Накрая го видях в Технополис. Беше 270-280 (не помня точно). Но като звук ХИЧ НЕ Е ЛОШ! Не може да се сравнява с по - скъпите, разбира се, но си заслужаваше парите, според мен. пп Какво точно си искал да кажеш в поста си, че не разбрах? Аз за класическа, с електроника, не съм чувал. Да не би да говориш за уестърн (лявата?). Такива май има с някаква електроника, ама много не разбирам от електроакустични и не знам, дали не съм се объркал.

Да...доста съм изчел за тях... Серията има дълга и доста интересна история, който иска да разучи в нет-а. 508 такива има в света, има даже сайт, на който човек може да проследи някои от бройките. Доколкото съм чел, имаше много оплаквания, точно от хромираното покритие, то е не помня 1 или 3 микрона, и се драска изключително лесно. Отделно от Ibanez заявили, че повече отказват, да правят такива. А и не е тяхна вината, защото те не могли, та накрая наели няколко фирми, да хромират китарите. Проблемът е, че когато се покрие дървото с хрома, то се нагрява от топлината, поради което покритието се напуква (поне така четох). Не ми е ясно, как са го правили. Абе много може да се говори за тях, който иска да чете. @ CursedSoul : Някой се беше бъзикал в YouTube, че отблясъците и отраженията били т.нар. "Саааач Ефект" ха-ха-ха

За мен ето тази е най - красивата, но иначе бих желал да свиря на Gibson LP.

Eто по - голямата част от китарите ми. Не ги бях снимал досега пп. Перденцето отзад кърти хахах, ама само то да беше... ужасТ

Ами аз имам Squier Showmaster. Беше ми първата ел.китара. Свирих на нея някъде 3 години. Толкова е износена, че последния път лютиерът каза, че ако още един път ми се наложи, да му я нося, за да нивелира праговете, нямало да може, трябвало направо да ги сменя. После си купих Vintage V100BB. Откак я купих, преди около 1 година и половина, съм свирил на Squier-a точно един час. И то вчера. Рекох да я поразцъкам, просто я ръгнах в амп-а и ми стана странно, как съм се мъчел, да свиря Металика с т'ва ? Както и да е, настоих я на Ми бемол, така имам 2 китари в Ми и 2 - в Ми Бемол, мога да си свирукам, каквото си поискам. Но на тоя скуаер, освен ако, не дай си боже, не стане нещо, или не съм ПРИНУДЕН, не искам и да си помислям да свиря. Но искам да кажа нещо. Не оплювам марката или нещо подобно. Просто съм фен на дебелия плътен тон, какъвто ми дава LP-то. Освен това, много зле съм поддържал Showmaster-a, така че, това допълнително му е влошило, и то доста, звука. Недостатъци : Тремолото наистина МНОГО бързо разстойва. И то до такава степен, че 1 месец, след като си купих китарата, осъзнах, че не мога да го ползвам сериозно. Затова развинтих ръчката, и близо 2 години стоя прибрана в едно чекмедже. НЯМА състейн. НИКАКЪВ! Адаптерите на Vintage LP-то са мътни. Но това не е нищо пред тези на Squier-а. За микрофония не знам, тези на Showmaster не съм ги пробвал, боцнати в хубав амп в "бойни" условия Счупих един от ключовете, и се оказа, че били такива за лява ръка, съответно ми беше по - трудно да намеря такива, за да го сменя. Дори с не много тежък дистър, звучи остро и дразнещо. Без драйв звучи мътно. Не знам какви са адаптерите, но не улавят грам динамика, като свиря. Каквато и да е силата на атаката, се чува почти едно и също. Лака се надраска много бързо, защото няма Pickguard. Мястото, където е се включва кабелът, не знам как се казва, непрекъснато се разхлабваше, винтовете ли са къси, така и не разбрах. Плюсове : Удобна е, може би защото ми е първа, но дори и сега грифът ми е много удобен. След премахване на ръчката, и застопоряване на тремолото, състейна се подобрява значително, също не се разстройва толкова много С много зор, може да се извади приличен звук, но стига да не е с много дистър Грифът е тънък, това за много хора е удобство. Евтина е Има един двоен и 2 единични адаптери, това дава голямо разнообразие от бленди и звуци, които могат да се вадят. Има малко по - лесен достъп до най - високите позиции, спрямо LP-то. Аз вече му свикнах на Vintage-а, но на някой може да му се стори трудно да свири с портаменто на 22 позиция Ето мнението ми за МОЯ Squier : не искам да пипна повече тази китара. Друг модел на фирмата, по - скъп, и да не е износен и очукан - определено. Не виждам, защо ги оплюват толкова, аз дадох 450 кинта за комплект "китара + комбо", усилвателчето още си го ползвам, китарата си изигра ролята, научих основните пинизи на нея, не е лоша, просто в момента искам по - хубава. За парите си беше прилична. Поздрави!

@ Synchu @ sevenstring Мен 2 неща ме интересуват : 1. Ако се наложи да се свирят бързи неща на най - долните струни (говоря за 7 или 8 струнни китари, разбира се), все пак няма ли да се затрудни малко ръката? Протягането ще е малко повече, отколкото на 6 струнка, би трябвало да е малко по - трудно? Особено за легато ? 2. Дали няма да могат да се свирят по - пълни акорди - с повече тонове. Не знам пръстовката им как ще е, но ще може ли примерно, да се изсвирят ПЪЛНИ нонакорди, без изпуснати тонове и прочие? Питам от чисто любопитство?

Напротив. Има.

Мисълта ми беше, че когато не достигат възможностите на 6 струнната, и ти се налага да разшириш диапазона, тогава има смисъл да се взима 7 или 8 струнна. Ето това е "обосновано". А иначе - да, можеш да си вземеш даже и 15 струнна и да свириш само на 1-ва струна свободна, никой не може да те спре. Можеш и да си хвърлиш парите на улицата. Ползата е горе - долу еднаква

Ако трябва да обобщя : закупуването/поръчването на инструмент, с повече от 6 струни, трябва ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да е обосновано, от гледна точка на музиката, която ще свирим на него. Тоест - няма смисъл, да се набавя 7 или 8 струнен инструмент, ако няма наистина да се използват ПЪЛНИТЕ му възможности. Аз примерно не ползвам толкова ниски тонове (всъщност по - ниско от Ми бемол не съм слизал) и съответно купуване на 7 или 8 струнен инструмент е неоправдано изцяло. Така или иначе има групи, които правят мрачна и тежка музика, която изобщо не е бърза или ниска. Примерно Black Sabbath си звучат наистина МРАЧНО и без да свирят на 220 темпо на 8 струнни китари. А и не прекаляват с дисторшъна. Просто използват, както трябва изразните средства, които музиката (а не апаратурата) им предлага, за да постигнат ефект. Затова ВИНАГИ са ме кефели.

^ Да, аз също съм силно заинтригуван?

Nickelback - Hero(Spiderman OST) - 4 акорда на кръст, солото и тотален начинаещ ще го направи.

Не би ли трябвало, при една и съща настройка, по - ДЕБЕЛИТЕ да са по - обтегнати, да имат по - малка амплитуда, и да можеш да ги свалиш по - ниско, без да зъзнат? Не знам, просто така си мисля, че трябва да е. Иначе аз от 2-3 години, си свиря в стандартна настройка (Ми) и съм с 0.11, които на голяма част от познатите ми, са им много твърди. По същите причини : по - плътен и масивен тон - това ме влече открай време и ми някаква мания. Но има една малка подробност - нямам флойд, иначе е малко играчка - да се слагат още пружини, бла бла.....

Благодаря много, това се оказа, че всъщност не съм го гледал. Един от идолите ми, откак го видях на живо, не съм същият вече, ха-ха-ха! пп Част от това, дето го свири, ми звучи като от кавъра му на John Mayall And The Bluesbreakers - Have You Heard. Поправете ме, ако греша. Чува се на 6:15 ?

ЗАПОВЯДАЙ !

^ Безценна помощ @ victor4y 1.намери си някой таб на песента (сайтове с табове има БЕЗБРОЙ!, също и чичо Гугъл помага), не би трябвало да имаш проблеми с разчитането му, всичко ти е показано. 2.Ако нямаш Guitar Pro - намери си я и си я качи - ще ти окаже голяма полза. 3. Ако ВСЕ ПАК имаш проблеми с четенето на таба на Nothing Else Matters - направи си труда да прочетеш ето ТАЗИ тема от форума, и не вярвам да имаш някакви затруднения повече. 4.А най - лесно - пробвай да я свириш по слух. От това, по - полезно занимание, здраве му кажи! Поздрави!

Мисля, че в Райзинг Форса го имаше, ако не се лъжа. Имам доста различни препарати, и всичките от там съм ги купувал. А между другото пък голяма част от тях не ги ползвам и само си прашасват пп Там мисля, че имаше 3-4 различни препарата на Дънлоп, май този също го имаше.