BassTraffic

Огън е махагонеца! Не личи талпите да са от различен сорт на махагона. В зависимост от среза шарката е различна, но изглежда добре! Точно такъв махагон на огромни трупи караха с корабите до нашите пристанища, после материала заминаваше за заводите за фурнири и оттам по соц разпределение към мебелните заводи. Имам познат, който отмъкна една Газ-ка (около 5 кубика) и изгори половината за огрев преди разбере, че тази дървесина става и за друго. П.Пс. Можеш да ми направиш оферта на ЛС за всеки случай. К. Димитров

Другари! Шапка ви свалям, макар и да нямам такава! К. Димитров

Честно си признавам такова куриерско изпълнение не бях виждал! За да се строши така баса трябва доста европалети да се били качени отгоре. Вече ще си имаме едно на ум! П.Пс. Баса може да се възстанови. Пораженията са сериозни, но все пак може да се оправи без да има и спомен от повредата. К. Димитров

К. Димитров

"БРЕЗ"- при търсене в google няма резултати, които да опишат тази дървесина. Аз не съм и чувал за подобна дървесина и не съм работил с такава. Разкажи каква е- широколисна, иглолиста, наша ли е или внос? Да не би да имаш предвид БРЯСТ! К. Димитров

Навярно се има предвид брезА. Брезата не е ли с бяла дървесина? К. Димитров

И за това се чудя. Клиент съм на Еконт от доста време и са минали доста китари през офиса им. Някой са били не добре опаковани, други "бетон", но проблеми не съм имал. Надявам се това да е някакво изключение. ...и е важно да се отварят пратките пред тях за да може да има основания за рекламация. К. Димитров

Можеш ли да покажеш пораженията на баса? К. Димитров

Не е висока летвата. По отношение на външният вид информация може да се намери навсякъде и съответно да се подбере правилният подход за направата на инструмента, без да се инвестира повече от настоящата инвестиция. Тук при конкретният инструмент грешките се допуснаха от старанието да се замажат кусури. Това е проблем. А пък си мисля, че не е никак болезнено човек да попита. Аз си спомням моментите, когато нямаше интернет и колко трудно ми беше да се сдобия не с валидна, а изобщо с някакви информация за каквото и да било по устройство или технологи за направа на китара. Когато се срещна с някой, който познава материята не само, че нищо не казва ами и дезинформира. Сега информация бол, пък и тук във форума не сме се насочили само към търсенето на кусури. Мисля, че има достатъчно ориентири и подсказки. По отношение на реставрация на на музикални инструменти конкретно китари- това е много по-трудно отколкото да се издяла нова китара. Много много по-трудно. Считам, че последователността е обратна: 1-во правене на китари, 2-ро реставрация. К. Димитров

Привет, доста мнения има по въпроса и според мен все са субективни имайки предвид, че мненията, които съм чувал и чел са все от различни производители на музикални инструменти. Единият казва - абаноса е най-добрият материал за магаре (нът), втори предпочита Bone, трети казва и пласмасовите са много-добри, четвърти метални, като в същото време става въпрос за доста различни един от друг инструменти. Според мен металните са с предимство защото веднъж поставени, както трябва, са фактически вечни. Няма износване както и да ръчка тремолото, а и не поглъща вибрацията от струната. За сметка на това пък сетъпа е труден ако се сменя размера на струната ще трябва пилене на каналите (ако каналите са направени точно за даден размер струни). Що се отнася до това дали материала на нъта разбърква тона по някакъв начин- би трябвало да оказва влияние. Все пак зависи как ще е монтиран, на какъв инструмент и т. н. Аз лично на мои инструменти съм правил от месинг, абанос и неръждавейка (баса "Earthquake" е с неръждаем нът). Не мога да кажа дали неръждавейката дава някаква форма на "по-добър" тон, защото не съм пробвал същият инструмент с друг нът, но определно този бас звучи по-различно и на мен ми харесва. Щом имаш възмост да си направиш нътове, съответно имаш възможност да ескпериментираш. Сам можеш да си направиш експеримент,тъкмо ще споделиш впечатления К. Димитров

Тази зелената се казва паста Гой и върши много добра работа, що се отнася до полиране на метал. Има я в няколко размера (3 или 4, не помня точно). Търси най-ситната. К. Димитров

Не е нормално лака да се цепи при слепката, а дали се очертава сериозен проблем- само времето ще покаже. Може само до пукнатина в лака да се очертае проблема, може и да се отлепи нацяло. Ако грифа е тръгнал да се отлепя, то би било добре да го изчакаш да започне сериозно да проявява признаци на отлепяне (видими цепнатини и фуги, губене на настройка) и тогава наново да се залепи, като хората. В сегашнато му дередже.... не може кой знае какво съществено да се направи. К. Димитров

vlex - прав си. И все пак като се загледам в двете летви около средната....докарва ми на явор. Може и да ме лъже окото. К. Димитров

Присъствието на Махагона в тялото е видимо, но ясно се забелязва и наличието на равен Явор. За чама...не съм много сигурен. Не бие много на чам, гледайки снимката. К. Димитров

Здравей, Не успях да разгледам всички снимки, но това, което забелязах още при втората снимка е много хаотична подредба на праговете. Няма я тая прогресия във скалата. Отдалеч прави впечатление, че има разбъркване при последните 7 прага и сякаш не са си на мястото. Може и от снимката да има някаква переспектива, но се съмнявам. Ако има наистина някаква грешка - верният тон все ще бяга. П.пс. Аз малко като черна станция пак ама...прощавайте. Професионален дефект. К. Димитров

Инструмента изглежда чудесно! На мен най-много ми допада формата. Ваша идея ли е или е взаимствана от някъде? Честито на собственика! П.Пс. Цецо! Пак висока летва К. Димитров

Колко е дебел фурнира, който използваш? К. Димитров

Не става въпрос за крайна цена продукт. Става въпрос за елиминиране на проблеми, които ако не обсъдим сега в тази тема, гаранция давам, че ще се повторят при следващата китара. Тук не става въпрос и за хипер прецизност и педантичност. Става въпрос за елементарни правила, които всеки може да коригира с минимум усилия и средства, като съответно постигне по-високо качеството на крайният резултат. К. Димитров

Имах предвид доста неща, които забелязах, като недостатък при изработката на тази китарка. 1. Липсва цялостна концепция и конкретна идея какво трябва да се получи, като краен резултат. Липсва целенасоченост на проекта. 2. Избора на материал е меко казано хаотичен. Избира за тяло дървесината Орех, която предразполага за натурален цвят на тялото или евентуално бърст някакъв, а крайна сметка китарата е боядисана. Няма логика. 3. Поради шума, който се вдигна около напречната посока на жилките на отрязаното тяло, изглежда се промени корено и посоката на развитие на проекта. Трябваше да се скрие този дефект. Единственият начин, е като се прибегне до боядисване. Предполагам, че Ивита се е намесила, но този път само със аерография без лакиране. Пак казвам това са предположения. 4. После идва момента на конструктивните забележки. Залепване на фингърборд само със 4 стяги на разстояние поне 150мм една от друга, като за притискаща дъска се използва някаква подложка с дебелината на фазер. Тази технология на дава резултати. Слепката е некачествена поради слаб контакт м/у залепваните повърхности. Аз лично използвам поне 10 стяги и ако има място слагам още. 5. Копането на отворите на адаптерите, нек джойнта (който аз наричам седло на грифа), кутия за електроника са напълно хаотични непрецизни. Тези тунели м/у отворите на адаптерите където трябва да се залепи грифа за тялото за абсолютно неравни. Това предполага за недобра слепка на особено важен елемент- грифа. 6. Използването на кит при музикален инструмент, считам за недопустимо. Това не е калник на кола или броня. Това е музикален инструмент. 7. Тръс родa е самоделка, направен по никакво подобие на друг такъв. Тръс рода е важен момент при направата на грифа. Не се използва какво да е или просто изпаднали от някъде профили. Тръс рода с алуминиев П профил си има специфични заобляния по долните краища на профила, подложки на шиша в средата, специални гайки за различните краища на тръса. Има си и размер и технология за поставяне на тръс- изолира се достъпа на лепило до тръса и т.н. 8. Във началото на темата пише: „Нестандартни форми и тунинг на китари”. Тази китара според мен няма нищо общо и със двете. Формата е популярна, както на тялото така и на грифа, а за тунинг не може да става и дума, защото инструмента се прави дефакто от нулата. 9. Кант под формата на байндинг, който е сякаш нарисуван със лак за нокти. Този кант предполагам е необходим за да се скрие кофтито слепка на фингърборда. Този вид байндинг, аз не го приемам и според мен не пасва на визията на китарата. Ако ще се прави байднинг, то нека да е от целулоид. Ако нямате налични защо не поискахте. Аз имам бял 1,2мм и щях да ви дам за тая китарка. 10. Китарата като цяло няма стил и излъчване. Няма индивидуалност. Няма идея при подбор на хардуер и всички останали допълнителни компоненти. Това са само малка част от недостатъците, които се виждат от снимките. Това не е критика под формата на унижение или някаква форма на негативизъм. Това са неща, които ако не спазите няма как да разберете, какво е усещането да си от онези, които наричате „Големите”. Мисля, че е уместно тук във форума да се дискутират такива особености, които в случая аз бих нарекъл дефекти. Смятам, че тук има доста хора, които биха споделили мнение, както и да критикуват критиката (мен самият). Не мисля, че просто да се „поощрява” подобно начинание без да се маркират пропуските е добре за идеята „правене на китари”. К. Димитров

Китарката е заприличала, но лично аз считам, че има доста фундаментални конструктивни пропуски, които би било добре да елиминирате при следващи проекти. К. Димитров

Вдигаш летвата след всеки следващ гриф..... К. Димитов

Каква е китарката (грифа), че толково лесно да се отлепя фингърборда? Предполагам инструмента е нов. Така като чета сякаш ФБ-да е бил лепен с дъвка . Не би трябало да е така. К. Димитров

Наистина дървесината поддава, когато е срязана напречно на жилата. Като знам, как се огъва при нормален срез...голяма е вероятността от проблеми в последствие. В случая проблема е, че има и слепки (тялото е от 3 или 4 части. Не ги преброих точно). Колкото и да е гарантирана слепката, при това постоянно усилие от струните, дъската (тялото) поддава. Позволявам си да дам съвет! Докато не сте напреднали със работата по китарката, можете да направите следното: - намерете прецизен банциг (който да има свободен обхват на среза около 400мм, за да можете да срежете тялото на веднъж) или циркуляр и срежете тялото така, че да изкарате 2 тънки филийки (около 10-12мм), които да използвате за Top и Back. - разликата от дебелината, която сте планирали да бъде дъската компенсирайте с друг материал (орех е добре) само, че със нормална посока на жилките. Например ако тялото е планирано да е 45мм дебелина, то сметката е следната: Top 10mm (със напречен), Back 10mm (със напречен), Остава сърцевина 25мм (Core), (със нормална посока на жилата) Така ще се получи една основа (Core, сърцевина), която ще е достатъчно здрава и Top + Back със напречните филийки от тази настоящата дъска. Загуба на материал почти няма да има и ще се запази оригиналната вид и идеята на китарата. Дано съм успял да обясня разбираемо, какво имам предвид. Все пак това си е ваш оригинален и нидивидуален проект, така че.......ваша воля К. Димитров

Точно такава организация имах предвид По отношение на транспорта, ако няма кой да носи лично нещата, имам предложение китарката да се транспортира по автобус. Струва не повече от 2 кинта, някой може и 3 да вземе, но на мен до сега не са ми вземали повече (става въпрос за дестинация София- Нова Загора). За струнника: мога да го полирам и постегна, но за хром...проблем е и при мен. Последното хромиране беше и сега търся алтернативи. П.Пс. AXE! Като правиш снимки, направи снимки на струнника в близък план! К. Димитров

За съжаление нямам излишни Сингли, както и Хъмбъкери...иначе на драго сърце. Ако има проблем със старите адаптери, ако трябва да се пренавият, ще видя какво мога да направя. К. Димитров