Telerig

Специално за интересуващите се от горния въпрос по темата, направих тестове днес. Пуснах розов шум (stereo 16/44.1), генериран от Wavelab през звукова карта MOTU и с монитори Yamaha HS 50. Звука беше измерен с моя SPL метър Radioshack ( дигиталната версия) на 85 Db SPL. Най добри резултати с вградения микрофон ( Iphone 2G) показа програмката Decibel - 86 Db. Програмата Spl Meter от пакета Audio Tools (която като дизайн копира аналоговата версия на SPL метрите на Radioshack), както и Decibel Meter показаха много високи стойности -90 Db, което идва оттам, че сигнала от вградения микрофон на Iphone 2G вътрешно се семплира с много ниска честота на дискретизазия - 8000 Hz. Явно хората създали Decibel са се съобразили с това. Умно. Естествено с външният микрофон от хедсета на телефона ( който се семплира с по-висока честота), калибриран с професионалния измерител чрез менюто вътре в програмката, резултатите веднага дойдоха в полза на Spl Meter от Audio Tools - 85 Db. Разбира се, Decibel се провали показвайки 80 Db, поради споменатото условие по-горе. Decibel Meter и в този случай се провали, което отвежда резултатите в два случая - тези които ползват вградения микрофон за бързи и не толкова прецизни проверки - да предпочетат програмката Decibel. За по-добри и точни замервания най-добре е SPL Meter с микрофона от хедсета.

По скоро нищо не бие ами него го бият плъгините, че даже и вградените екюта в който и да е софтуер.

ихаа....яко настъпване на газта на ферарито в завоите

Ами аз използвам доста неща, но най много са ми полезни тези : Decibel, Decibel Meter - SPL метри за звуково налягане. Audio Tools - благинки за акустична проверка на помещения и различни по темата калкулатори. Drums - 3 комплекта барабанки да си посвирвам чат пат с пръсти Finger Piano - доста качествено пиано с хубав звук да си проверявам мелодийки които ми идват наум. Izotope Drum - профилирани дръм програмки за различни стилове, Amplitube ( с iRig), Riot FX - симулатори за свирене с китара през айфона или айпада. На айпада съм си сложил и Studio Mini - програма за мултитракинг с която може да се пишат 8 канала + добавяне на готови бийтове от програмата. Необходим е обаче външен интерфейс за да се позва пълноценно. Има и други, но тези са ми основни. Също ще спомена и Guitar toolkit - за която мюзикмен също каза - невероятно полезна програмка с която съм неразделен вече 3-4 години...дори и само заради тунера си заслужава.

Много арогантост много чудо наистина в някои постове на някои хора. Да се чудиш за какво, при положение, че заглавието е кой какво ползва на практика и какво предпочита - тоест никой на никой не налага мнение. Теорията си е точно такава и никой не оспорва това. Като четете гиърслътс обаче, поне се научете на толерантност от тоя форум бих препоръчал аз. Тия всичките работи за цифровизацията ние необразованите сме ги чели. Има и практическа гледна точка обаче, и точно четейки гиърслътс може да се попадне на хора като Боб Катц, Ерик Валънтайн и много други колоси в звукозаписа, които отговарят спокойно и с уважение на всички не само от теоретична, но и практическа гледна точка. А те имат мнооого практика зад гърба си. Вярно е, че на теория над 18-20 кхц няма кой да чуе полезен материал, но има разлика в качеството, когато слушаш такъв поради това, че тези хармоници влияят подсъзнателно, когато са прибавени към аудио материала и се усеща когато ги няма. За да се усети това обаче трябва да се слуша и смесва на много качествени конвертори и много качествени монитори във вярна акустична среда. Имаше клип из тубата (не ми се търси в момента), където Ерик Валънтайн обяснява за прибавен примерно 3-ти хармоник към 10кхц който се пада 30кхц и го има в записа, но той влияе подсъзнателно на слушащият независимо от това, че не се чува. А за да каже Боб Катц, че има смисъл от 192 кхц семпъл рейт значи наистина има. Аз на тия хора съм склонен да им вярвам. Работата им е повече от доказателство и цял свят ги е признал. Относно битрейта няма какво да коментирам - по- голям битрейт - повече стойности за графиката, оттам по голямо качество на цифровия сигнал. Който иска да работи и на 16 бита. Аз съм си записвал целия албум на 16/44.1 преди 3 години и съм повече от доволен, но сега вече имам много по-добри условия за слушане и конвертиране с по-качествена периферия и имам по-голям практически опит предпочитам 24 или 32 бита/96кхц. Имам ресурс на компа да работя с такъв материал и не ми пречи. Няма да се расърдя на никой ако не е на моето мнение.

Абсолютно подкрепям Боби, винаги когато е практично и целесъобразно съм за формат 32 bit fp/ 96khz или поне 88. Компютрите, преноса на информация и аудио интерфейсите се развиват достатъчно бързо, за да се борави спокойно и със 192khz след време и не виждам особена драма в това. И не е въпроса в това което чували прилепите, кучетата или делфините а ние не...има и други причини за това, едната от които е обработката при смесване и мастеринг след това... и не само тя.

Парни Валяк както винаги обобщи смисъла от инвестиция в по-сериозен преглед и профилактика на техника от този ценови клас. Аз не съм спец, но това което бих направил е почистване, продухване и продължително многократно развъртане и размърдване на всички потенциометри, фейдъри, групови, мастер, фантомни и.т.н. превключватели. Не претендирам да съм прав, но практиката ми с такава техника от всякакъв клас показва, че някои прекъсвания и пращене се оправят... до следващото развъртане ...или до минаването на някои части в небитието.

Аз не съм сигурен, че микрофоните са подходящи за тази цел, понеже са динамични и с хиперкардиоидна х-ка, което означава, че за да ти върши работа компресора , водещият и госта трябва да говорят отблизо и да не мърдат много, което от опит знам, че не може да стане. Но все пак опитай да сложиш по-високо отношение и къса атака. И да ги инструктираш така...може и да стане нещо...

Ааа не съм разбрал...ясно мерси .

Аз сериозно се бях засилил да купувам точно тоя кил пот...обаче вие пичове ме накарахте да се замисля....

В края на видеото се казва, че има много по-важна причина от колкото всеки от нас би предположил той да е тук все още...мисля си, че частица от тази причина е, че съдбата може да сломи физиката, но духа си остава непобедим...поклон!

Спретнах и аз нещо набързо в движение в подкрепа на чудесната инициатива с каквото имах подръка...на слушалки и със симулатор от UAD карта толкова...хич не съм фен на симулациите ама по-натам ако има време ще пробвам с микрофон и добър кабинет и амп. Поздрави на всички участници! http://soundcloud.com/telerig/talley-song

Абсолютно подкрепям за К271 и К240 - имам и двата модела и бачкам като се наложи и с двата, като сравнявам и на едните и на другите. Комбинацията е супер и от 6-7 години не ме е подвеждала, което не мога да кажа за други модели...просто с тези се чувствам в "свои води" така да се каже.

Здрасти отново, прегледах набързо поста ти - много добра идея като цяло и поздравления за отделеното време да го направиш така прегледно и естетично. Имам само едно въпросче, в абзаца отделен на МОТУ два пъти споменаваш, че пристига със софтуер, който работи само на мак, за кой софтуер става въпрос CueMix FX ли? Защото той си върви безпроблемно и с уиндъус, извинявам се ако нещо не съм разбрал.

Директни пейстове от гиърслътз от които без да е купил каквото и да е човек може да си състави порядъчно мнение според мен: "I (OP) eventually bought the RME Babyface. I need good latency, and the latency in the UR28M is reported to be much worse. I like it so far. And it works fine with Cubase. Juno Records sells it for a good price. Also, the babyface seems to be more future proof. I have a Steinberg MI4 and they stopped making drivers for it, and the Vista driver on win7 doesn't work well. RME seems to be better in long term support." " Originally Posted by hendrik84 By just a quick glance at the new Steinberg AI I notice one thing, its 96 kHz vs RME's 192 kHz imo apart for video standards, as long as they both support 24/44,1 who cares" "UR28M Well, I just got to touch it a bit and had no time with it so I'm not going to shed too much light there... I can say that the big monitor control and the switches all felt really more like an expensive bit of gear than something that's gonna sell for 399. The latency is not a factor for tracking given the fact that it offers direct monitoring mode (with the Rev and Comp/eq) but I don't know if latency is any better or worse than Firewire. I think in general that there's little to recommend one standard over another these days but in the long haul, I think Firewire will be dead sooner than USB 2.0. " Oh, one more thing: the guy there said that the Reverb and the Comp/EQ stuff is also on the tools disk in VST form. That's really cool IMHO." "Actually, price is $400- UR28M" "If you don't need to buy today, let someone else be the pioneer. Ifyou do need to buy today, buy what is proven and you know works today. So many devices crop up with problems, I would not be in a hurry to be the first guy on the block with a new toy." "History tells me get the RME, and if you're on a Mac, get the Apogee Duet. Unless you hear something that just sounds too good to pass up about the Steinberg."

Кои са тия доста предимства, би ли ги изброил...а и в момента в който написах в гугъл "Steinberg UR28M" и ми излязоха поне 10 ревюта, че и тема в известен форум в която се сравняват точно тия две карти.

Аз лично не знам как ще се вместиш в 500 евра с качествен преамп и безупречен конвертор, че и втори бокс ... няма пълно щастие за тези пари според мен - съвета ми е да си купиш сега РМЕ-то. Така ще имаш що годе качествен преамп и много добър конвертор в едно без те да са безупречни. След време може да си вземеш преамп, след време и още по добър конвертор който да вържеш по адат или оптичен аес/спдиф... просто РМЕ то дава тази възможност за надграждане и включване на по добри компоненти в една обща система. С МОТУ имаш много добра многофункционална карта, на приемливо качество и цена, но нищо повече.

Имам и двете карти и мога да ти дам информация от първа ръка. РМЕ е определено с по добри конвертори и разликата се усеща осезателно, въпреки, че като резолюция и двата интерфейса предлагат едни и същи параметри. От друга страна РМЕ има само два аналогови входа, тъй, че ако избереш МОТУ - имаш повече аналогови входове, като само два обаче от тях с микрофонни предусилватели. Да МОТУ може да служи като смесител наживо, но е трудно упражнение имайки впредвид, че всичко се прави с превключване на менюта. С драйверите не съм имал никакви проблеми на уин 7 64 бита и на Мак ОС 10.6 и с двете карти. Ревърбите на Моту не са кой знае колко сполучливи, но вършат работа - там най добрата идея според мене са компресорите, които наистина работят много добре, еквилайзера, който е супер, както и уникално добрите мерилки - гонио, левъл и корелациометри, които имат обаче невероятно добрата функция да отчитат фазовите разлики между всеки два селектирани канала. Нещо, което досега не съм срещал при друга карта. РМЕ няма тези функции на драйвера, но тя също е с ДСП чип откойтоможе да слагаш екю и ревърб. Адат входовете и изходите на РМЕ, както и оптичния спдиф е правят отворена система към други конвертори, докато МОТУ в това отношение е ограничена само с един спдиф. За полеви условия на тракинг МОТУ върши чудесна работа с 8-те си аналогови входа при липса на по-добър конвертор. Откъм интерфейс на драйверите ( също ДСП) нещата са аналогични - което най ме кефи, а именно дизайна от старите винтидж аналогови конзоли - входно- изходни матрици, тейп матрица за многопистови машини, както и контрол рум блок с talk/listenback функции за връзка с кабината за запис, като всичко може да се комбинира в пресети за различни ситуации и всеки вход може да бъде пратен със съответната сила, панорама или екю към всеки друг изход - няма да пропусна и изключителната благинка за МS превключватели на всяка стерео двойка - всичко това е налично и при двете карти, както и възможността за добавяне на няколко МОТУ или Бейбифейса в една работна станция с общ драйвер. Мисля, че производителите на нискобюджетен хардуер доста са напреднали с разработката на подобни полезни за домашните студиа ( и не само ) звукови карти.

И с главно да е - пак си остава тъпотия колега без да се заяждам. Никой с никого не се заяжда - твърдя просто, че няма такова нещо компресора да е главно за тази цел. И на мен също ми се иска да има градивен спор, но за да е такъв хората които спорят трябва да са подготвени. Да - всичко което си написал за въпросното видео е едната страна на въпроса. Другата е, че напомпаният, без динамика мастер не е непременно лош - просто различен поглед, който дава база за експеримент и развитие. Не е лош обаче не означава по-добър, което е всъщност и сентенцията на този и на случая от нашата тема. Иначе нямаше да я има и съответната пожелателна прогноза за 2020-та година от това видео, направено от човек, който пак казвам-може да чува. Всеки ползва каквото намери за добре, аз поне не съм срещал случай някой да казва, че със софтуер не може да се направи професионален мастеринг или микс. Бил съм на работата по звука на едно от парчетата на проект за електронна музика в добре оборудвано студио в което има основни неща от двата свята на хардуер и софтуер. Звука, който се получаваше след компресиране и еквализация на бийта с екю и компресор на тюбтек , беше в пъти по-добър от който и да е плъгин - което не значи, че те бяха лоши. Същото може да се каже и за други хардуерни компресори - които не бяха избрани в случая. Просто човек се простира според чергата си и позлва най-подходящото от това което има. Но за да твърди някой за конкретно нещо дали е по-добро или не - трябва да го е пробвал в конкретна ситуация и да може да чува. Аз не съм работил върху електронна музика, но съм видял наживо действието на качествен хард и софтуер в процес на работа и симбиозата между тях - където се крие истината на градивния спор, ако въобще има такъв.

Някои неща са толкова прости и оче...пардон ушевадни, че е трудно да се обяснят. Всеки има право да работи с каквото иска - но трябва да може да чува. трябва да има и къде да го чуе и това място да е референтно. Има една лекция на Боб Катц, дето обеснява за "лауднес" войната - може да се гледа в съответната тема за нея тук - човека е направил мастеринг , който според него е звучал супер, но клиента е искал нещо, което той не би си причинил да прави по -принцип, заради това, че той все пак МОЖЕ да чува. Е... как да се обяснява в такъв случай. Факт е, че с наличието на съвременните програмни продукти може да се постигне страшно много и се постига. Факт е, че се прави не само мастеринг, но и микс на електронна музика с хардуер, аз лично знам и познавам бг кадърни музиканти в този стил, които го правят, но имат къде да го правят и с какво. Факт е също, че е пълна тъпотия това за хардуерния компресор дето бил само за на живо, дето го прочетох по-горе.

Сашето пак избухна с микрофони...много добър избор . Може да ги съпоставим някой път с нойман км 100 и да постнем семпли..., а и идеята на sw1tched е супер...поздрави!

Тони се е пообъркал ...стават такива работи...

Писах коментар, защото са ми минавали няколко култови компресора през ръцете, но го изтрих, няма смисъл от локуми... misterj много хубаво го е казал по -горе: Що се касае до плъгините - пробвай който ти хареса за конкретния случай колега, няма как да разбереш иначе.

Въпроса на стартиращият темата е кой звучи най близо до оригинала...а някой от отговорилите до тук ползвал ли е оригинален 1176?

Абе да ти кажа не знам как свири, ама изглежда супер! Честито с кеф да си я ползваш! Гледам че и саксията отзад е избрана в тон с концепцията на цялата работа...