Telerig

Не знам за другите ама на мен ми иде да възкликна: Бааахти баса! Туйто.

Практически има възможност успешно да се запише малък-среден сет барабани с 4 микрофона. Аз поне се сещам за една-две широко използвани техники, едната е използвана в албуми на Битълс и Ролинг Стоунс и други групи доста успешно...сигурно и други трикове има, но проблема тук не е в 4-те канала. Проблема е как те да влязат в аудио софтуера - с този миксер няма да стане просто. После като се намери миксер или аудиоинтерфейс и знаем техниката на запис с 4 микрофона за да станат барабанките - ще се почнат проблемите с настройка на барабани, нови кожи, че са скъпи или пък не сме ги подбрали каквито трябват, чинели-по същата схема, барабанист който не може да свири, кофти човек зад пулта, липса на добри или по скоро подходящи микрофони и ако всичко това пък взело, че се случило да е налице...ех то пък се оказало помещението кофти...и се сещам за вица - сега да имаше мляко да си направим попара... тц тц то пък няма хляб

От берингера по УСБ ще ти влезнат в програмата два канала само - ляв и десен. Четири канала няма как да вкараш в случая с това което имаш.

Удоволствие е да си говорим за приятни работи Все пак предполагам, че не си мислиш, че с уфъра ще слушаш 3 канала нали? По принцип ниските нямат изразеност по хоризонталата (панорамата)поради кръговият им начин на разпространение и затова нискочестотния материал се слага в центъра. То затова се слага уфър с точно настроен кросоувър спрямо честотата с която работиш за да имаш усещането, че баса идва от центъра, а другият материал над точката на пресичане вече си е по панорамата и се концентрираш по него. Това е вече яко стерео с бас в центъра, 2+1 - кратко и ясно (без това да прави 3 обаче). Да де ама за разлика от БГ, където всеки смесва всичко каквото дойде - на запад студиата са профилирани повечето и там където има яки хип-хоп продуценти, там не ходят да смесват дет метъл банди и обратното...примерно сега да не се хващаме за думата...специално за хип-хоп предполагам, че са доста рядко студиата без уфър...докато там, където се смесва джаз, блус и фънк примерно е обратният вариант. Тъй, че зависи от самият профил на студиото и естеството на работа и личните предпочитания на хората, които работят там. Предполагам, че визираш липсата на акустични панели - казвайки "голи стени" - да ама забелязал ли си, че там няма паралелни стени? И какво има зад тези стени знаеш ли? И дали студиото не е "камера в камера" и дали между вторите стени има "твърда връзка"? П.П. Извинявам се ако много философствам ама като си приказва човек на готини теми с готини хора е такова положението ...аз не се имам за експерт, гледам от чисто аудиофилска гледна точка

Да да...аз отговорих на Меделин, защото стана въпрос за неговата стая и размери, панелите и мониторите, които ползва и честотите които иска да чува ясно и без изкривявания. Това няма отношение към твоят въпрос. При теб въпроса опира до това колко баси искаш и за какво точно ти трябват мониторите. Аз лично в нас за домашна работа при същите условия като теб ползвам 5 инчовите Ямаха HS50 и за домашна работа съм предоволен. Макитата не съм ги чувал, но знам, че са много добър избор със супер минимални изкривявания. А доколко едно професионално студио ползва уфър или не е строго индивидуален въпрос за конкретното студио и то зависи от доста неща. Между другото като говорим за ниски под 50 хц - голямо влияние има и външния шум. Аз живея близо до гара Подуене и оттук освен тежкотоварни камиони и влакове, минават и трамваи и самолети...на практика само дето космически кораби и совалки не минават - друго всичко без параходи ама то само и това ми трябва. Това означава, че дори и всички врати и прозорци да са затворени в един подобен дом + остъклени тераси със ПВЦ дограма - постоянно си има едно променливо като интензитет и честота боботене в ниските което стига до сигурно -30 Дб понякога предполагам...пита се в задачата, колко от тия дето правят миксове в домашни студиа в места в които трафика е подобен и искат да имат референтна картина под 60-80хц са си шумоизолирали помещенията? И после как искат да чуват реално какво става и как ще се случи тоя микс след като не се знае в момента баса ли слушаш или трамвая или тира дето минава...

Айде и аз да се включа с няколко импровизирани разсъждения - до тук има няколко ценни съвета които ми направиха впечатление, особено на колегата sw1tched Едно е ясно - модела на мониторите ти е за смяна, тъй като и аз съм запознат с този модел и знам, че КРК имат доста по-добри - Вхт серията например. Въпроса е защо се дърпаш за съб уфър - след като искаш бас под 50хц, за мен няма по добро решение от него, но ти си знаеш. Ако имаш замервателен микрофон и софтуер - този който ти посочиха е достатъчно добър - замери с микрофона пред говорителя ( на 10 см от него какво показва честотната крива без влиянието на стаята) Ако на спл метъра нивото на записаният импулс в ниските ти е около 85 дб - силата с която си го пуснал ( и установил предварително че е такава). Значи че реално говорителят ги поддържа, но аз лично съм за уфър варианта. По отношение на стаята, няма стая с размерите на твоята в която да няма стоящи вълни и пикове между 30-45хз - въпроса е нагоре дупките до 300хц какви са и къде. Този материал който използваш за бас трапове няма значителен ефект под 100хц - ориентирай се към вата за бас трапове. Софтуера просто ще ти покаже проблемите на стаята. А те могат да бъдат решени само с ефективни бас трапове и уфър, който да бъде позициониран в зона на характерен за рамерите на стаята модален минимум в ниските и завъртян така, че да регулира минимума на достатъчно приемливо ниво, от което по-добро не може да стане. За мен това е начин за решаването до голяма степен на въпроса ти, другото е алабализми. Имай впредвид, че искането ти да имаш стегнат бас с тази стая и тези панели по стената без уфър е доста ексцентрично, па ако искаш вземи и най скъпите ниърфилд монитори на пазара.

Абе къде е батко им Бисер Рачев да удари една замазана копаница в темпо 750 да ги откаже тия двамата...

И аз ти препоръчвам Мultimix usb сериите на Алесис. Имам опит с тях и качеството им е повече от задоволително. Берита по усб не съм ползвал и не мога да коментирам. Успех!

На мен ми е интересно обаче все пак да включиш микрофон в интерфейса си, който е включен в съответният "проблемен контакт" и да провериш все пак дали при допир с микрофона има пак проблем.

Щом е само за вокали добре...не е необходимо да се шумоизолира чак толкова, в такъв случай заглавието на темата ти е неправилно. Ако обаче минем на оправянето на проблема ти с ехото ми се струва, че е прекалено малка стаята за да може да стане нещо ...имаки впредвид, че е само 50-60см широка, това което чуваш предполагам е "modal ringing" - ефект който се получава от наслагването на определени честоти, който дори и да укротиш по някакъв начин с панели отвсякъде - след записа ще има върнат резонанс от стаята в микрофона дори и да използваш от "тези дето се прикачат към микрофона" после трудно при микс ще се оправи с еквализация...ако все пак ти трябва за запис на непретенциозни неща - би могъл да пробваш с абсорбери на стените, тавана и в ъглите, но ще се получи мъртва стаичка с резонанси...поне така мисля като гледам какво си дал като информация...има много хубава тема в раздел звукозапис/друго със снимки как се прави, просто я разгледай ако решиш да действаш все пак...

Дай повече информация, само за запис или и за референтно слушане е стаята, какво смяташ да записваш в нея като инструменти, колко все пак е приблизително като размери помещението и акустични панели саморъчно изработени как и от какво... . Имай и предвид, че звукоизолиране и акустично третиране са две коренно различни неща - в този смисъл заглавието на темата което си дал е подвеждащо ми се струва...

Къртач!

Ето това е кавър Поздравления за китарните партии. Има ли Killswitch Engage влияние бандата или така ми се струва?

За избора - честито. Лека и безаварийна. След като отмине еуфорията от новата придобивка ти предлагам тази, тази, и тази теми като за начало.

Според мен просто има копелета на които им е тъпо и другите не разбират постоянните им напъни...

^ Няма нищо за престрашаване, напротив - поздравления за включването, според мен е похвално съобразяването ти на възможностите си и използването им доста премерено върху дадената тема без нито един грешен тон... Продължавай все така справяш се супер. Трака е наистина готин и с удоволствие се включих съсем скромно : п.п повече гласих камера и микрофон и смятах видео отколкото свирих...ама каквото такова...поздрави на всички участници в джема

Както винаги Тони ( Валяка) е абсолютно прецизен в терминологията и нейното обяснение , ще си позволя само едно допълнение ( неговият пост няма нужда от корекции), AFL бутона се среща освен на групови и изходни канали и на моно каналите на някои модели смесителни конзоли, без да е наличен PFL такъв. Той си дава преценката за изходния сигнал след фейдър, панорама и еквалайзер, но всъщност това замерване върши работата точно за това изречение, което ни интересува в случая и ще си позволя да цитирам отново: п.п. Наздраве

Ако спазваш това изречение, което си цитирал не би трябвало да криви.

На някои пултове има изписан бутон PFL ( pre fader listen), на някои бутон SOLO. На някои (по-рядко) бутона е AFL ( after fader listen). Зависи от модела на пулта.

Поздравления - суперлативите са безпомощни!

Здрасти. През далечната 2005-та съм задал почти същият въпрос като теб в първата страница. Беше ми мило да се върна назад във времето . Сега 5,5 години и 14 страници по-късно в историята на тази тема, мога да ти потвърдя от опит това с което няколко опитни съфорумци са започнали темата. Всички монитори от този ценови клас биха могли да свършат работа, ако помещението в което работиш е третирано акустично както подобава, разположил си ги и калибрирал както трябва и си направил десетки десетки миксове на тях за да опознаеш максимално всичките им аспекти. Не на последно място стои и периферията към тях - всичко с което работиш трябва да го опознаеш на максимум. Но се започва от помещение, разполагане и опознаване. По-отношение на моделите на КРК - имат изразено Хай-фай -звучене, подобно на МК сериите на алесис, за разлика от НS сериите на ямаха примерно от този ценови клас, които звучат по-линейно - въпрос на това какво искаш. Има и доста други варианти. Каквото и да избереш трябва да го опознаеш добре. Поздрави и успех!

За мен групата няма нито един слаб албум, който да ме накара да се чудя дали точно тях слушам. Наистина Hot Space и Flash Gordon, се водят най слабите албуми на Queen, но за мен лично като голям фен на групата и въобще на цялата екзотика, която придават в световен, културен и музикален аспект, специално не съм имал нужда, слушайки първият от двата албума ( вторият е музика към филм и е нормално да е по-различен) да се заливам от хит след хит, както е положението във повечето от техните албуми. Hot Space, за истинските фенове си остава албум, който си минава леко и на един дъх се слуша без да те ангажира - аз не мисля, че това е кофти албум - въпрос на гледна точка. Като цяло мисля, че светът без Queen не би бил същият. Но това може да се каже за много други изпълнители.

Бравос - много е приятно и докосващо ...

Само така! Ректо кабинетите са ми слабост и на мене.

Здрасти - аз мога да ти препоръчамV69и9000 моделите - на цени както гледам 150-250 евро. Гарантирам ти, че стават за това което искаш и мога да ти пратя доста дема или парчета на БГ групи в които 9000 участва в различни приложения като микрофон за вокали, акустични китари, стаен микрофон и.т.н, но не мисля, че ще ти свършат работа освен за успокоение, че микрофона става. Всички записи звучат супер, но не е там въпроса. Обърни внимание на това което ти каза Сънчо по-горе. О.К. имаш микрофон който е доказан че върши работа. Но това не е гаранция, че твоят запис ще стане, защото е важно кой го ползва и как го ползва този микрофон. Дали стаята в която се записва е подходяща за това, гласа ти, звуковата карта, предусилвателя ако има такъв. Човека който поставя микрофона и как по-точно го поставя. Микрофоните които съм ти показал са лампови - самата лампа вътре може драстично да промени звука към по-добре или много по-зле, което пък е строго субективно. Това са неща които трябва да съобразиш за да не се чудиш после защо не се получават записите и дали е от микрофона или от нещо друго. Записа на акустична китара или вокал не е лесна работа - гарантирам ти. Във всеки случай от личен опит мога да ти кажа, че без да съм агент на MXL - моделите които съм ти посочил за парите си звучат по-добре от по-евтините модели на AKG - 4000, 3000 и C1,B1 на studio project, които не са лампови обаче и не е меродавно може би да се сравняват. Китайските Joemeek или нещо от сорта бяха са лампови, но далече отстъпват пред MXL - също съм ги тествал. Имам и доста опит със нойман U87 (не ламповата версия) и мога да ти кажа, че е невероятен микрофон, но ако човека който го ползва не знае какво прави или стаята му в която записва не е наред - нищо от това качество няма да се усети. По-добре евтиния MXL със човек който е наясно отколкото скъп нойман със човек дето не е в час изобщо. И да- няма ги май тука да се продават, но от немските томан или мюзикстор може да си вземеш през динакорд с безплатна доставка оттам.