Ивелин

^ Но по различен начин.

НЕ МОГА ДА СПРА ДА СЕ ХИЛЯ!!! Тоя петел пожъна такъв успех, колкото някои хора никога не могат да имат... RooSTAR!!! Жена ми вика "горкото петле, студено му е и се е съдрало - зима е и на него не му е лесно - пее всеки ден"...

Като гледам как праска слап - ще стане фънкар!

И аз благодаря за споделения нотен материал!

ЧЕСТИТО! жак-жак е стандарт при клавирите - за да не взимаш 4 отделни кабела (в случай, че ти се наложи да пуснеш клавира в миксер), може да си вземеш само два моно жак-жак кабела за евентуално живо свирене и 2 обръщача (жак-чинч) за да ползваш същите кабели към колонките.

Да - част! Наистина редицата на обертоновете определя голяма част от музиката, но като изсвиря мажорен или минорен акорд на клавир (с бленда далеч от натуралния звукоред) пак се придобива същото усещане... Дори и с липсващ 4-ти обертон! Дали това е защото тези термини са заседнали от стотици години - може би, защото в Индия например, нещата стоят по друг начин (култура). И въпреки това, като чуя нещо като , не мога да си мисля за тъжни неща.Други казват, че колкото по-прости са връзките (например мажора 4:5:6), толкова по-звучно ни звучи - за разлика от по-сложни (минор 10:12:15). Някои абсолютисти твърдят, че тоновете са по-мажорни като са по-високи, съответно по-ниски/минорни. Дали ЕТ има влияние - не знам. Въпреки това - тези неща, които смяташ да напишеш ТРЯБВА да ги напишеш! Най-малкото отдавна ми е интересно какви възгледи имаш ти - постоянно подхвърляш "аз за себе си съм си обяснил това, знам от къде идва онова", да де ама и аз искам да знам! Още в темперамент коментирахме тетрахордите и помня, че каза, че не си им фен - а тук ги споменаваме като база от където произлиза днешната музика...историята трябва да се знае, че и аз почвам да приличам на Трансилванец! Смисъл не е лошо да се мисли и да се открива топлата вода, но като я има вече, по-ефикасно е да знаеш за нея и да продължаваш напред. То нали така се развиват нещата от край време... Както и да научиш теорията, вместо да се оплакваш, че е рамака - ако си по-лабилен може и ЗАТВОР да е! Яд ме е на Ивайло, че може да бъде доста по-полезен с мисленето си! Да, ама не... Както и да е... ТИ, Каменния, ПИШИ!!!

^ И аз съм със същите и ми харесват!

На 15 мин. бутона за редакция на горния ми пост изчезна.

Единственото по-яко от това, е да си способен да редактираш и чужди постове! Иначе, ще се редактират стари теми, ще се получат обърквации...и долни инсинуации! Поста ти няма да има стойност, защото винаги можеш да го промениш и за това времето за редакция е кратко, но достатъчно за да оправиш грешки. При мен винаги са много! Според мен ще е по-добре времето за редакция да е 30 мин. (сегашното не е 20мин, а 15мин или поне при мен времето тече по-бързо) коментар: 3:56 последна редакция: 4:10

Ето нещо интересно с терците: Терца в равномерно-разпределения строй Терца в съзвучие с обертоновете си ---------------------- Терца в равномерно-разпределения строй (без 4-ти обертон) Терца в съзвучие с обертоновете си (без 4-ти обертон) Вторите два варияна нямат почти никаква разлика! Ако този 4-ти обертон липсваше, строя в който се настройваме, щеше да е още по-чист!

Защо 1/2 тон е най-малката единица, а не се нарича просто тон? Явно системата, която са измислили прародителите ни е била основана на целотонната скала, която разделя октавата на 6 равни части. (Същото е и при баяна - копчетата на всеки ред са на разстояние 1 цял тон или два полутона.) Всичко е супер - симетрика и т.н. Обаче............. Като се катерим по целотонната скала след третия тон следва четвърти, който обаче звучи много дяволски! За това е направен компромис като се понижи този тон 1/2 тон на това място и след това се продължи целотонно (около "дявола" стоят ангели - кварта и квинта!!!). Като стигнем до седмия тон - няма как да затворим кръга и пак се налага компромис от 1/2 тон. То всичко в музиката е компромис - от акордирането на пиано, през чистите интервали, до равномерния строй... Ето го мажора - диатоника му и всички старинни ладове, произлизащи от различните му тонове. Ето на този принцип е пианото - диатоника преди всичко! Съдейки по думата тон (полутон) древните гърци са искали да разделят октавата на 6 части първоначално. Обаче защо на 6? Освен терца (и обръщението й) друг консонанс няма... На 2 (тритонус) кофти. На три - терци (малко скука). Защо не на 4 и 5? Няма консонанси? Ама на 6 дисонансите са повече. Имам и друг историкофилософски въпрос - хората са открили, че мажора звучи весело, а минора - тъжно. ЗАЩО Е ТАКА??? Както и при 17 херца хората ги обзема страх - на какво се дължат тези неща?! Защо дадено съотношение на честоти или самата честота ни влияе така? Едва ли някой знае...

Спомням си, като бяхме седнали с приятели на "лайното" и единия нямаше пари и си поръча "едно нищо с две захарчета" - услужливата сервитьорка му донесе една чинийка с 2 захарчета в нея... Еми нормално е да си плаща човек и за нищото!

Здрасти, Иво!

...и аз имах една подобна песен с котка (даже я има някъде из форума)!

Абсолютно! Може би, ако имаш гиг в НАСА...

@Бицев, като се заговори за еволюция (мутация): ...кога ли ще дойде момента, в който ще имаме по 7 пръста и До мажор на пиано ще се свири с едно обръщане на палеца?

Последен си писал в темата - значи си я видял, а нотите в нея са писани в стандарта, който си показал в wikipedia на друг съфорумник: http://forum.muzikant.org/index.php?s=&amp...st&p=509192 А какво чувстваш - хич не ме интересува! Интересува ме, че не спазваш правилата на форума, като цитираш предходен пост и правиш темата непрегледна.

Да, но ако си в тоалетната на дискотеката! Иначе високите честоти (5-10kHz) изпадат в някакъв мулекулен резонанс със стените или материалите, от които са направени, като се абсорбират от тях. За това по-ниски (а и по-високи) честоти преминават по-лесно през тях. А щурците (ония зелените) чуват до към 100kHz - представете си кви "тъъъънки" им стават гласчета, като викнат по-нависочко...

А какво става, като е обратно на часовниковата стрелка?

Мислиш ли, че това с удърните не ми е ясно? Дори си бил последния, който е писал в тази тема: http://forum.muzikant.org/index.php?s=&amp...st&p=377218 Дали ще наричаш едни и същи неща с различни имена, не променя нищо - акорда няма да звукне по-добре ако го наричаш пчърск. А това, че има преподаватели, които не могат да си вършат добре работата, е друг въпрос. Класиците са свикнали с ел. теория и е нормално да не искат да я променят - все едно да накараш шофьорите в БГ да карат от ляво, като англичаните. ЧНГ и на теб, Геньо!

Да, цените са горе-долу еднакви във всички щати.

Купих го в Ню Йорк. Туко-що видях в сайта на магазина едно друго пиано, което е на цена $299. Нямам никаква идея как свири, но тази цена........ http://www.samash.com/p/DPB500%2088%20Key%...Piano_-49953971

one time т.е. ponytail

Това, което си харесах аз, е PX-310. Можеш да го сложиш примерно на ето такъв стенд: Ето му го и кейса: С 3 години гаранция и безплатна поправка в магазина, от който го купих, всичко това ми излезе $700.

Ето как тръгват митовете и легендите! Когато мембраните на два говорителя (ляв/десен) се движат едновременно в една и съща посока, са във фаза. Когато мембраните им се движат в различни посоки (едната навън, другата навътре), са дефазирани. Овърхедите са два и с обратни фази могат да гасят честоти, докато с един микрофон няма как да стане. А дори и да сложиш 2 на барабанчето с обратни фази - няма да му намалиш акустичния звук. Ако чуеш дефазиран моно запис на слушалки ще имаш чувството, че ти минава през главата...