Ивелин

^^ Обаче не знам как ще изсвиря До-мажор на нея Chromatone са доста по-удачни като пръстовки (отностно палеца): Въпреки, че ми се струва трудно ориентирането, може пък и да е до свикване. Знае ли човек - Лист може и да се окаже прав (с малко закъснение)! Аз ще си карам по трудния начин, но все пак ще питам и колегите какво мислят - в клавирния раздел.

Това също е интересна клавиатурка - даже мисля да си взема една такава за кеф

Дай линк

И тази топла вода е открита, мисля доста по-гениално от към обем и ориентация

И аз така си мислех, докато BaMnupa не заговори отново за кръщенето на черните клавиши, които дори имат по 2 имена. Всъщност, никой никого не спира да нарича черните клавиши с имената на бабите и дядовците си, стига да прави хубава музика с тях.

Следващата статия е специален поздрав за BaMnupa (и Неговия приятел): Успех с Вашата клавиатура!

Така е значително по-добре, особено за терците.

Свързано е с камбана или по-точно с нейното фазово изместване!

Познай защо се хиля!

Образованието си е образование. -------------- Мързела не мори, а мъчи!

Ама каква глупост изрече туко-що! И в час по български те учат на куп "безмислени" обстоятелствени допълнения... Има си начини, по които дадено нещо се обяснява най-добре - в музиката: първо законите, после свободата. Иначе се луташ като гламав! --------------------------------- Поправка: Какви приятели?! Вие сте като сиамски близнаци.

Не само, че няма нищо лошо в примерите ала Stone, ами са и изключително забавни! А ти внимавай какво пишеш по негов адрес, за да не почнеш да потъваш и да няма с кого да убивам скуката... Дали 5-те тона заслужават имена? Това да не са византийски императори, че да имат нужда от имена? Имената (арматурите) ги поставяме само и единствено за удобство (както А, В, С по клавишите от вътрешната страна, за ориентир на хората, които зглабят пиана). Не, няма нужда и да - равнокачествени са! Но все пак расизма го има и до ден днешен Това е философски въпрос с историческа същност. Могат, ако има нужда - а като гледам как свири момичето, с което те поздравих, съм далеко от тази мисъл. btw, защо се учудваш, като те наричаме Ивайло? http://www.myspace.com/bamnupa

Не ми се искаше да пиша след последния ти пост! Много хубаво звучи - като завършек, нО... Дори и да бъдат наименувани черните клавиши, белите пак ще са си обвързани с диатониката си (в което аз лично не виждам нищо лошо), освен ако не бъде променен и самия ред на клавишите...което ще си е радикална промяна в историята на клавира! Мислиш ли, че ще се приеме на сериозно в близко бъдеще? Не е ли по-добре да си измислиш твой клавир, с твоя клавиатура и менюъл/теория към него? Ако се направи клавиатура, която да е симетрична - един лад няма да може да се изсвири на един ред (единствения ще е целотонната скала, ако ще е в ЕТ), в което няма нищо лошо - както е при китарата, но на мен пианото повече ми харесва след визуализирано съпоставяне. Не случайно повечето китаристи не си знаят тоновете на прагчетата, докато пианистите си знаят всички тонове... А и защо на повечето пианисти слуха е по-развит? Дали диатониката няма нещо общо? Дали клавиатурата ще е по-удобна или не е относително, но със сигурност ще се наложи употребата на ориентир...на фона на настоящото е ЛЕЙМ!!! Ако трябва да съм напълно искрен, ако се опитваш да замениш пианото - никога няма да стане! Но ако предложиш твой вариант, които не цели изместване, а взаимна хармония, симбиоза и развитие, и естествено без да обиждаш пианото (най-малкото не го познаваш толкова добре, за да твърдиш колко не е удобно, а и нещо толкова старо заслужава поне уважение!) може би ще имаш повече шанс. Така ще може да се развие; да се пишат произведения за него; да бъде прието и т.н. А пък след това ще видим, кой-какво...може дори и да не си жив, но ако идеята ти е толкова силна - ще си струва! Парадокса - не можеш да промениш теорията без да промениш пианото... Недей! Бъди приятел с нея, ако искаш да я развиеш, иначе ще бъдеш поредният лузър. Успех!!!

Разбирам, че са ти ясни много неща, но замислял ли си се защо струнни, духови, удърни и изобщо всички, които свирят в ЕТ следват модела на пианото? Ами китарата си има прагчета; флейтата натиска клапи - никой от тези инструменти няма нищо общо с клавиатурата на пианото и в същото време ползва именно тоновете на пианото? Защо именно на пианото, а не на някои друг инструмент? Защото е някакъв "частен" случаи с неговата диатоника, развиван в продължение на векове? Никой не твърди, че старинните ладове са "по-лоши" от сегашния мажор/минор - хората са открили, че някои от тях звучат по-чувствено от други и за това 1-вия и 6-тия са приети за основни в днешно време, познати като мажор (по-голям) и минор (по-малък). Реално са същите като старинните ладове. Също така, никой не твърди, че мажора трябва да е нещо конкретно - той е звук в пространстрово, който ОБАЧЕ навява определени емоции у човека, за разлика от минора, който навява други. Естествено понякога минора, в съчетание с бърз ритъм например, може да те накара да се чувстваш по-весел - всичко е субективно що се отнася до музика, но като цяло нещата стоят така. Блуса - ето пример, в който Доминантата е основната единица, да но дали звучи толкова позитивно като цяло? (името му от куде ли произлиза?) Относно кой в какви тоналности мисли и какви диези/бемоли слага - на ламерите и по твоята система ще им е трудно! Не разбирам по какъв начин A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L ще подобри сегашната система - като добави 5 нови имена за запомняне, ли? А ентусиастите нещо никакви ги няма от 1000 години насам...т.е. има ги, но какво предлагат? Ето какво предлава тази old-school творба, писана за old-school клавиатура: Поздрав! п.п. Щом дори и жените (които не се славят с особено добра ориентация) се справят така блестящо с тази система/клавиатура - значи нещата са наред (поне за момента)!

Още по-строго погледнато са и по-навътре. С това излеяние ми падна в очите! Или по-строго погледнато - не - ще каза защо: когато слушах метъл, като бях малък, си мислех същото за брас-секцията. След това си задавах въпросите защо акордите се записват по конкретния начин/ защо черните клавиши са подредени така и прочее. Напомняш ми на себе си (преди години), с което всъщност автоматично ми ставаш симпатичен!

Разбираш ме, но все пак, за по-голяма яснота и на останалите - по-ниско/високо са термини, които са свързани със звучността на пианото. На ляво от центъра на пианото тоновете са по-дебели, следователно ляво=ниско. Обратното с дясно/тънко=високо. Относно качеството на тоновете До-Ла и Ре♭-Си♭ - качеството на тези тонове, когато са били добавени черните клавиши в пианистичната клавиатура, не е било еднакво. Знаеш за темперамента. Нашият равно-темпериран строй навлиза едва преди 100-тина години. До него момент нещата са стоели по различен начин - избягвали са се определени интервали и тоналности и т.н. Но въпреки това се е творило и то гениално! След навлизането на ЕТ, за няколко центове да променяш цяла система, градена с векове е безмислено. Да, сега тези два интервала по качество са еднакви, но какво би станало ако добавим имена и на черните клавиши? Ще дам няколко примера: - Основните ладове използват само 7 тона, подредени подред: До мажор - C, D, E, F, G, A, B, C Сол мажор- G, A, B, C, D, E, F♯, G Ми♭ минор - E♭, F, G♭, A♭, B♭, C♭, D♭, E♭ Недостатък: До♭ е енхармонично равен на Си. - Как биха изглеждали тези ладове, ако използваме различни имена на черните клавиши: До можор - C, D, E, F, G, A, B, C Сол мажор - G, A, B, C, D, E, S, G Ми♭ минор - N, F, S, V, X, T, P, N Недостатъци: Освен че не е азбучно-плавно, се получават още стотици нови варинати на акорди/интервали/скали, които музикантите трябва да изучат. И всичко това е една по-усложнена теория - практиката ще е една и съща и при двата варианта. Аз не мога да си представя как ще облекча по този начин един първолак! Мисля, че вместо да запомня различни имена на "спомагателните" клавиши, е по-добре да запомни 7 и после по детски да ги понижава/повишава за черните. Така и практиката ще е по-улеснена, защото мозъка няма да работи с 12 тона, а със 7.

Тъй като черните клавиши се намират по средата м/у два бели - вместо да им се дават отделни имена, по-лесно е да се запомнят две неща: - когато черния клавиш е по-високо от белия - името се запазва, добавя се ♯ - когато черния клавиш е по-ниско от белия - името се запазва, добавя се ♭ Когато научиш 7-те бели клавиша - знаеш имената и на черните. Честито!

Край на догатките! Като стана дума за Гърция - първата пианистична клавиатура е създадена там преди около 2300 години. Тя е представлявала само бели клавиши, наредени по същия начин както на съвременното пиано (без черните). След няколко века свирене на нея, пианистите усетили колко са ограничени и се появили черните клавиши в последствие. За това и пиано изглежда така днес. Това не е инцидент, станал случайно - клавиатурата е развивана близо хиляда години!!! По-късно ще кача и други весели форми на пианистични клавиатури, а до тогава... една телеграфна клавиатура:

От друга страна е изключително лесно да се покажат TSD, когато са на един ред. Не е ли уникална клавиатурата на пианото? А като си помисля, че има хора (и вампири), които искат да я променят...

Един пич в нета казва нещо по въпроса с клавишите - може и да е прав: Двойка черни клавиши: Тройка черни клавиши: Тона До се намира от лявата страна на двойката черни клавиши: Пианото има един модел от 12 клавиша: ...който се повтаря: Ето това може да е едно обяснение защо диатониката НЕ е залегнала в практиката, защото е по белите клавиши, а чисто и просто ориентация.

Ето за това в училищата има предмет "задължително пиано" - за да вкава малко в час, тези дето дрънкат на една струна Сериозно, 12 подредени тона в редица не правят музика, а неща като Тоника, Субдоминант, Доминанта са в основата й. Пианото е изключитено млад инструмент, но освен най-нагледен (преди него е била арфата, която също се е изучавала задължително) е и най-интуитивен именно заради подредбата на бели-черни клавиши, ориентацията и мажора. Не знам дали заради диатониката или ориентацията клавишите са подредени точно така (май е 1-вото), но при всеки случай - 2 заека с 1 куршум! --------------- Много хубаво име на тема съм избрал - знаех си, че не трябва да конкретизирам! Описанието е само опътване за начален старт. Свобода и модулации - какво му трябва на един музикант...

Ето, имаме си и цифрован бас. Ако някой иска да запише нещо, което да се чете на прима виста или просто да се подсеща с него - ползва акордовите индекси. Ако иска да запише нещо точно, може да го направи по стандартния начин, който се използва грубо от преди 1000 години - нотация. Тонове, трайности, темпо, размер, ритмика, динамика, арматура, щрихи, педали, лява/дясна ръце - система работеща чудесно, а и като се замислим каква музика е запазена благодарение на нея... Не виждам какво ново може да се добави към нея - отворете ми очите, моля!

A как би го направил така, че да те разберат и останалите? Със шестолините или C5,8,12 едва ли ще стане... @kolio_k, Фестивал за новаторски композиционни идеи - това е интересно! Ето къде трябва да отиде ВаМпира - във Виена!

Сега като се заслушах в интрото на това парче - трябвало е да го кръстят Tarksus!

ОК, щом говорим за други стилове - как би записал това прогресив-рок парче? Tarkus п.п. Понеже бях чел, че не свириш (вече), искам да те уверя, че тези "тромави теории" са нищо в сравнения с това, през което трябва да премине един музикант, който иска да е конкурентно способен...