sevenstring

С риск предположението ми да звучи обидно тъпо, провери ли си секцията от Volume Control, която отговаря за MIDI звуците (при мен е SW Synth)? При мен, когато си пусна експортиран MIDI трацк през Media Player, автоматично мютва SW Synth-а и после трябва да си го вдигам пак ръчно.

Да добавя някои по-второстепенни проблеми: - хлабав изходен жак, водещ до прекъсвания и пращене, особено при китари със странично разположен такъв; - дращещи (отстрани на грифа) прагчета в резултат от недобро изглаждане след фабричното поставяне; - слаби страп бутони и като цяло по-бързо отслабване на резбите (или други сглобки метал в дърво) поради ниското качество на дървото, водещо до изплъзващи се държачи на пружините, местещи се пивоти на тремоло и т.н. Що се отнася до първостепенните: - слаби ключове - може-би статистически не са особено често явление в практиката на Евтим, но определено има случаи, в които ключовете просто не държат (или спират да държат твърде скоро), като това най-малкото не позволява адекватно свирене с бендване на струни, да не говорим за общото разстройване; - нещо според мен много сериозно в категория тремоло - Флойдове и сродни double locking, които не държат строй; - рядко, но съм го виждал - измятане и отлепяне на фингърборда от грифа. Това за мътните адаптери е по принцип вярно, но не мога да се съглася с Евтим, че точно сток адаптерите на Vintage V100 са най-подходящия пример за такива. Аз съм много доволен от моите и засега нямам намерение да ги ъпгрейдвам.

7-струнна безпосрно не е най-удобният вариант за drop-D, но не е да не става. Най-доброто решение според мен е 7-ма струна да се свали перманентно в A, при което при стандартен строй на първите 6 имаш drop-A (аз така свиря), а при свалена 6-та 7-ма остава на стандартна кварта под нея.

С извинение за простоватия отговор, сложи по-дебел! Майтап няма, за разхлабен отвор в дърво друго не се сещам ...

Понеже темите са все едни и същи, и отговорите ни сякаш започват да се повтарят, затова няма да се обяснявам за пореден път защо считам, че за бюджети до 500 лв. си заслужава да се преглеждат оферти втора ръка. Обаче искам да споделя, че си направих буквално 5-минутния труд да прегледам обявите в "Продава" за последните 10 дни и без особени усилия открих 2 китари, които според мен са с най-малко една идея по-добри от повечето Скуайъри, и двете предложени на цена от 250 лв. Няма да правя реклама на продавачите - на който му е интересно, да си ги потърси сам! @Dread, би ми било любопитно да изброиш 20-те евтинджоса, които са ти минали през ръцете и са били "същия ташак".

Мисля, че сам си отговаряш на въпроса - доволен си от настоящата си китара, не си доволен от апаратурата си, явно процесорът ще има повече добавена стойност. Две забележки: - Vox Tonelab LE (много добър, но по-умерен рокаджийски звук) и Джаксън (китари предимно за метъл) нещо не ми се връзват като стилова ориентация - имай предвид, че, ако си ориентиран po-skoro към метъл, има по-добри варианти за процесор - Line 6, Boss, Digitech ...; - Fender Frontman 15G вероятно играе немалка роля за звука, но едва ли е особено положителна; иначе няма голямо значение от гледна точка на съвместимост с процесора.

'Ми, така като ги гледам, кубето повече от 100 лв. едва ли заслужава, китарата - може-би към 200, та бих казал до към 300, но само с гледане на снимки не става - трябва да се прегледат в детайли, пипнат и чуят нещата на място. Иначе това за адаптерния превключвател не е сериозен кахър.

Не можах да чуя много добре от видеото, но според мен външен слайд тук няма, а по принцип доста добър сходен ефект може да се постигне и без състейнър - с малко slow attack (delay), волюм или волюм педал и добра техника на свирене, естествено ... а, вярно, може и да е синтезатор ... въобще, не е от най-пленителните китарни звуци, които съм чувал.

Покойният Даймбег трябва да е бил голям будала, горкият, да се мъчи и с Флойд, и с Digitech Wahammy едновременно ... Мисля, че сериозното по темата вече е казано.

^Ммда, аз с това почнах едно време (както и много други, предполагам), 'ма не съм сигурен дали това беше най-добрия вариант ... както и да е, със сигурност няма да ти е достатъчно.

Не знам дали процесор за акустична китара няма да ти свърши по-добра работа, в смисъл че там входните нива и прочее би трябвало да са адаптирани като за сигнал от акустични инструменти. Не съм обаче никакъв разбирач в тази област, не съм гледал какви ефекти има в този тип процесори, така че това просто като някакво предположение ти го давам ... Иначе, който и от изброените от теб или друг от подобен клас да вземеш, предполагам, че ще ти свърши работа на някакво сносно ниво.

Мисля, че е, ако не задължително, то поне наистина много полезно някъде между началото и максимум втората година да се походи на учител по (електрическа) китара (независимо докъде си успял да напреднеш със самообучение междувременно). Далеч не е задължително (нито е възможно в повечето случаи) да извървиш целия академичен път от АБВ-то на класическата китара, през музикалната теория, та до електрическата и всичките нейни жанрове - това в общи линии, ако вече си минал възрастта за музикално училище, на 90% е загубена кауза. Обаче, дори да се възприеме някаква супер съкратена (по академични стандарти) и адаптирана към съответния човек и интересите му програма по музикална теория и инструментална подготовка, тя може да изясни за кратко време много мъгляви за начинаещия основополагащи постановки и пинизи, да осигури несравнимо по-бърз напредък в музикално и техническо отношение и, не на последно място, да коригира много грешки на растежа, докато все още са поправими. Форумът е полезен в доста отношения, но има един начален праг, един минимум от знания и умения, под който просто няма как базисната подготовка да се замести от интернет.

За чести и по-резки промени в строя при равни други условия определено е по-добре да си вземеш китара с фиксиран бридж.

Не съм певец и нямам никакъв личен интерес към предаването, но се присъединявам към мнението, че в досегашните издания то се доказа като гробница за таланти. Тома за мен и без друго не е върха на сладоледа, но се иска особен продуцентски "талант", за да направиш от това наистина талантливо момиче Невена такъв вял и безхарактерен продукт. Що се отнася до останалите по-бележити участници, до тук като цяло, който е разчитал на това предаване да го изведе нанякъде, по-далеч от бледа халтурка май не е стигнал. От онова "Стар Академи" ли, кво беше, и то страшна простотия, ама барем един човек си намери добра група (Дидо - Д2).

С никакъв, щото не ползвам кубе, но едно време, като се интересувах, ми дадоха този линк: http://www.barryrudolph.com/utilities/guitars.html. Полезно четиво, което може да ти даде някаква обща представа за алтернативите.

'Ми то, като понапреднат годинките, като те завърти животът и като свиренето почне да се свежда до откраднато време в наситеното ти ежедневение, стандартите доста се променят ... В момента ми се събират може-би сумарно максимум 6 часа седмично (ако има и толкова) - 3-4 общо ефективно време вкъщи и 2-3 на репетиция с групата. Интересното е обаче, че с по-малкото количество качеството поне при мен се подобри значително. Едно време пилех с часове разни пасажи на Вай, Сатриани, Дрийм Тиатър и какво ли не - е, техническо съвършенство така и не постигнах; вярно, изградих си някаква техника, обаче се бях забил в партитурите и главата ми беше абсолютно куха откъм идеи. Сега, като седна да свиря, гледам да си отработя идеите, дето ми бръмчат из главата, да помисля кое как да се върже с групата, да уловя нещо идейно от импровизация, даже доста често жертвам някой час свирене, за да си нахвърлям хрумките и някакви груби "аранжименти" в Гитар Про, но в крайна сметка поне си правя собствена музика и считам това за много по-продуктивно. Слухът ми е много по-развит от преди - когато трябва да извадя някакво чуждо парче, или когато ме грабне нещо, което съм чул, слушам много по-внимателно и си изкарвам нещата почти на прима виста. Що се отнася до техниката, абсурд да изсвиря някоя от виртуозните дивотии, с които се пънех едно време (не че и тогава баш ги бях изсвирил ), но базата си остава и това, което ми е необходимо, за да правя музиката, която искам, си е в в главата и в ръцете ми. Е, безспорно с повече време свиренето ми би било доста по-добро, отколкото е в момента, но в крайна сметка човек трябва да реши какво наистина иска и да извлича най-доброто за себе си от това, с което разполага.

Доколкото съм чел по хамериканските сайтове, quad-rail адаптерите не са върха на сладоледа, а тремолата са малко на късмет. Нищо необичайно за този ценови клас. Иначе, общо взето се водят добра изработка. Симпатични китари са, определено и мен ме гъделичка да си взема една някой ден, а и за тези пари изкушението е сериозно ... но предварително бих заделил допълнителни пари за сетъп и ъпгрейди.

Извод, до който съм стигнал от личен опит, е, че не е добре нъта да се заключва веднага след смяна на струни, особено, ако при смяната е имало голямо отпускане и опъване. Иначе грифът и пружините продължават да улягат и след заключването и стават разни аномалии. Отключи нъта, пренастрой наново от ключовете, посвири малко със свободен нът, да си улегнат спокойно пружините и грифът, остави я да преспи така, на другия ден пак посвири 1-2 минути, настрой окончателно и заключи! Това, ако всичко по окачването си е сетъпнато нормално. Ако има някакъв друг проблем ...

Много уместна забележка! На практика при стягането при нъта менгеменцата никога не притискат съвсем еднакво двете струни под себе си, често дори едната малко пада, а другата малко се качва (особено на 5-та и 6-та, може-би защото са по-дебели и с по-големи разлики в сечението). Друга причина (или поне така ми се струва) е, че менгеменцето леко се завърта при навиването, при което, въпреки че се пречупват където си трябва в края на нъта, някак си струните като че пак се опъват малко различно. Във всеки случай най-малкото затягнето води до известно допълнително "изтегляне" на струната. Та, ако нямаш фина настройка (Флойд) от бриджа, това тотално не си е работа. Да оставим, че заключващият нът по принцип си е малко грубовато решение с известни недостатъци за звука, поради които обикновено се избягва, освен ако не е част от Флойд конфигурация.

Ако не сте разбрали досега, колеги, няма да стане, щото администраторите не искат да го направят. Междувременно, насладете се на поредния изумруд самороден: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=48067! Това вече и подраздел не го лови. Може би са прави хората, че не е от структурата на форума ... или, както казваше един барабанист, когото никога няма да се уморя да цитирам, "не е от китарата" .

Ефективността на пиннатите теми наистина е ниска. То си личи обективно от коментираното явление, та едва ли е необходимо да го доказвам с личен пример, но, да си кажа откровено, улавям се, че самият аз съм развил абсолютен рефлекс на игнориране на такива теми - тази част от началната страница на даден подфорум просто я изключвам от полезрението си, като знам, че там по принцип не се случва кой знае какво ново и интересно. Начинаещите би трябвало да обръщат повече внимание, обаче пък там има и друг проблем - много от заглавията на иначе важни и полезни пиннати теми са повече от енигматични, а не всеки новодошъл може да разгадае този вътрешнозаводски хумор. Ето, например, темата на Тони "За дръвцето и диаманта в пепелта" - е, абстрахирайте се от добре познатия ви контекст, поставете се на мястото на начинаещ и ми кажете вие какво разбрахте от това заглавие? Няма лошо една тема да е оригинално озаглавена и остроумна и т.н., но пинне ли се, тя вече изпълнява съвсем друга роля и заглавието й трябва да е сигнално просто и недвусмислено. Има нещо вярно и в това. Според мен обаче смисъл все пак има, дори хипотетичните подфоруми да се окажат несъразмерни по обем и посещаемост, и той е в подобрената ориентация и прегледността. В това число елиминирането на дезинформиращата роля на заглавията (които обикновено са, меко казано, ужасни в това отношение), защото така поне тематиката ще може да се отгатва по подраздела, в който се намира темата.

^И аз съм задавал подобни въпроси. Не очаквай отговор! Междувременно не се връзвай да спомагаш за размножаването на булшита !

То по тая логика може и кафене да се направи, и фитнес клуб ... форумът си е форум, лично аз нужда от чат тук не изпитвам. Това е моят систематизиран аргумент.

450 лв. ми се вижда съмнително малко, ако включва всичко без електрониката и хардуеъра. Диката за изработка на страт взима, мисля, най-малко 900 лв. (е, вярно, че е с репутация на топ лютиер, ако не и номер 1, може би има ценова премия за това, ама чак пък двойно ...). Внимавай да не попаднеш на някой пишман майстор! ^Е, чак пък минимум 1,600 не бих казал. Може и за 1,200 да стане цялата, зависи от хардуеъра и електрониката, там си има и 2, и 200.

Нека ти дам една идея - една китара, която лично аз много харесвам като концепция, считам за максимално ефективна и олекотена като конструктивно решение и интересна като съчетание на материали (дърво): http://www.espguitars.com/guitars_page.html. Wilkinson тремолото, комбинирано със заключващи ключове, е едно от най-гъвкавите и леки решения, позволяващо използване на тремолото без задръжки и без недостатъците на Флойда. Адаптерите са типичен пример за такива, които стават и за тежък метъл, и далеч не само за това. По дърветата не съм голям специалист, но, доколкото схващам, това съчетание (елшово тяло, кленов гриф, абаносов фингърборд) дава един специфичен фокусиран ярък тон (ако греша понятията, да ме поправят) ... между другото, мисля, че го има и в някои от Нуно Бетънкорт моделите на Уошбърн. Не казвам, че това задължително е най-доброто решение, но за мен е интересна алтернатива на обичайните метълски китари. Все пак, ако ще е кастъм китара, има смисъл, ако е нещо по-специфично. Иначе за тия пари, дето ще ти излезе, готови китари има бол, дето може да си ги вземеш, без да се вкарваш в излишен екшън. П.С. Като контроли за H-H адаптерна конфигурация горещо пропоръчвам гибсънска система с два волюма (по един за всеки адаптер) - дава много възможности за звука в сравнение с общия волюм, както и за разни други магарийки.