CyberGene

Не съм прочел досега мнение в чужд форум, в което да не пише как нещо дава проблем на тая клавиатура Успех!

Според мен най-доброто и като качество (говорим само за хамър калвиатурата, без никакви други контроли, афтъртъч и т.н), и като цена е Casio CDP-100. Имам такова, струва 1100 лева.

Това че съм спрял да ти казвам колко са яки всички парчета, които пускаш, не бива да те подлъгва, че не мисля така!

Не знам дали ще съм от полза, но аз имах някакви проблеми с МИДИ-то в Кюбейс и със същия процесор, като се оказа, че това е при овърклокнати процесори, ако твоя е такъв? Оправи се с някакво цъкче, което трябва да погледна - да синхронизира МИДИ-то по системния часовник, а не по тактовата честота или нещо подобно.

Бахахаха, якоооо! Мерси за отзивите на всички! Това на 1:19 и аз съм го направил защото на мен ми харесва, но знам ли, понякога човек не може да се усети за някои неща... Ще видя, може и да поудължа парчето. Мерси още един път за добрата оценка, ще вървя в тая насока

Мерси пак! На 1:19 как ви се струва, вече получих някакви забележки, че нещо много истерично там, как мислите?

Малко ъпдейт, сега парчето горе-долу има завършен вид, сложил съм Роудс соло, как ви се струва? Засрал ли съм го? Meow-Meow2

Arturia Moog Modular, беше си готов пресет Иначе басът, падът, и бекграунд синта, дето се панва, са от Hypersonic, ритъмът е от някакви дискове с луупове. Роудс пианото е Mr.Ray 73 с ефекти на Scarbee.

Мерси за оценките! Мисля да го развия с вкарване на Роудс соло, разни джиджавки, може би промяна на ритъма, ще видим... такава музика досега не съм правил. За полуголите манекенки един приятел вика, че и без да слушал такава музика, си ги представял

Значи аз от няколко месеца се опитвам да разбера как се работи с Кюбейс за нещо повече от записване на акустично соло пиано, каквото съм пускал досега, а в частност от две седмици се опитвам да направя лууп, без да прекъсва Та затова не се смейте много, една идейка, леко електронна, леко ала-бала, кажете в какви насоки да работя? Вече получих някакви отзиви, че това парче е предвидимо и че даже било чувано някъде... Мен повече за звука и като форма и някакви такива полезни съвети при писането на такъв тип музика ми трябват повече и ще съм благодарен, включително и на тотално оплюване или съвети да си остана на акустичното пиано Мяу-Мяу

Тази тема не може ли да е само човек да каже какво си е купил, а цялата купчина простотии и офтопик, която се излива след това, да е в отделна тема?

Не съм сигурен дали разбираш какво означава джаз стандарт първо. Това е известна мелодия, която е тръгнала например от някой мюзикъл навремето или е композирана по друг повод. Самата мелодия, заедно с прилежащата и хармония, започва да се нарича "джаз стандарт" в даден момент и се използва като основа за изсвирване на джаз импровизация от различни музиканти и встрани от контекста, под който първоначално е била композирана дадената мелодия. "Джаз стандарт" не е просто шаблон от няколко акорда, или няколко такта. "Джаз стандарт" е цялостна композиция, с дефинирана форма, тема (известната мелодия) и хармония. Не че си твърдял обратното, но не стана ясно какво точно имаш предвид. Стандарти са "Autumn Leaves", "My Funny Valentine", "Summer Time" и т.н. Някои от стандартите имат доста уникална хармония, която може да се използва при построяване и на други стандарти, т.е. два стандарта ползват една и съща хармония. Например стандартът "I've got Rhythm" на Гершуин използва хармония, която се нарича "Rhythm Changes" и която се използва и в други стандарти, например "Oleo" с различна мелодия отгоре. Има още куп стандарти, които ползват точно тази определена последователност от акорди. Това е рядък случай на съвпадане на хармонията между различни парчета, освен в блуса. Другият такъв случай са така наречените "Coltrane Changes". Но така или иначе говорим за цялостни парчета. Иначе в джаза има малки хармонични шаблони, като най-разпространеният е така нареченият ii-V-I. Например следната последователност от акорди: Dm7 - G7 - Cmaj7 в мажор или Dm7b5 - Galt - Cm7. Тъй като това е кратка последователност от акорди, преобладаващата част от джаз стандартите съдържат в себе си тeзи или подобни последователности (с различни алтерации) на едно или повече места. Повечето джаз стандарти са описани в големи сборници, с ноти за мелодията и буквени означения за акордите. Буквените означения са силно формализирани, като например триъгълник може да означава мажорен септакорд и т.н. Освен това специфичното джаз звучене често се подразбира от специфично озвучаване на дадения акорд, а не просто подреждане по терци на съставните тонове на акорда - това се учи от слушане на записи и/или четене на теоретични книги. Акордите, описани в стандарта могат да бъдат рехармонизирани - т.е. заменяни с подходящи други, по усмотрение на импровизиращия. За това също се слушат записи или се четат книги. Джаз стандартите се свирят обикновено веднъж цялостно с изписаната мелодия, а след това се правят импровизации върху същата хармония, но със соло, което е по вкуса на свирещия, обикновено базирано на ладове, които съответстват на дадените акорди Сега, имайки предвид изложеното от мен накратко, кажи по-конкретно кое ти трябва? Трябва ти книжка, в която е описано всичко това, трябва ти само книжка за четене на хармонията, или пък за импровизация, с описани различни ладове, трябват ти само книжки със самите стандарти или...?

Инсталирай си последния ъпдейт от сайта им, там това е оправено (така пише поне). Друго обяснение нямам, защото аз нямам и не съм имал проблем с експортването. Пише се Synthogy, между другото P.S. Сега забелязвам, че си писал и версия 2.0, каквато не съществува. Последната е 1.5. Нещо се бъркаш здраво май.

Tази на "инжИнера" е направена както трябва, с едно особено тъпо изключeние - комбимацията ctrl+enter не генерира събитие за натиснати едновременно двата клавиша, всъщност не знам какво точно генерира, но е факт, че не могат да се изпращат месиджи в известните месинджъри като ICQ, MSN, Yahoo, Skype и т.н. с тази комбинация, което е супер дразнещо. Има десетки хиляди подобни - които са си просто клавиатурна подредба и нищо повече, които работят. Неговата е супер прехвалена по особено селски начин в сайта му, но пак има проблеми. Но минаваме в офтопик.

Добре де, ама нали вградената кирилица беше само при стандартния скин? Сложете някой скин без такава или просто нещо да се модифицира кодът на форума, програмисти сме, ще помагаме, ако трябва

Сега се замислих следното. Моята кирилица се сменя с алт + шифт. Вероятно като сменя много бързо два пъти, вградената кирилица го регистрира като два шифта и се превключва. Та въпросът ми е - как да изключа ШИБАНАТА вградена кирилица???

Не знам само при мен ли е това, обаче вградената кирилица ми прави много големи мизерии. Значи преди всичко аз си имам кирилица и не ми трябва вградена. Може би заради това като почна бързо да превключвам моята, нещо се прецаква и за да премина от един език на друг, трябва да правя двойни шифт-кликове. Интересното при това е, че ползвам другия скин, който не се предполага да е кирилизиран. Другото интересно е, че и при двата скина нямам иконка на вградената кирилица, обаче изглежда тя все пак работи. Използвам Файърфокс. Моля някой да го оправи това или да ми каже как да не ми се случва това, в една друга тема гледах, че не съм само аз. Толкова много се дразня на това, че направо ми иде да чупя и троша

Мисля, че произвеждат части и малки аксесоари за някои от по-големите производители, например състейн педалът на едно от старите ми дигитални пиана Корг, беше с марката на Корг, но беше направено от Peavey. Може да се лъжа, но имам някакви спомени, че са имали хамър контролер навремето, или нещо като джойнт-венчър с Фатар, които правят хамър контролери. P.S. Между другото Фатар правят голяма част (ако не и всички) от хамър клавиатурите на Корг, Роланд, Курцвайл, Алесис, ГЕМ и сигурно някои други.

Съжалявам за сигурно супер леймърския въпрос, но за пръв път ползвам луупове Значи имам някакъв диск с луупове за Интакт, зареждам ги там и те се мапват към клавиши, така че като натискам клавишите на контролера и почва да си цикли. Така. Значи искам да го ползвам това нещо с Кюбейс. Зареждам го там като вирутален интрумент, правя го на МИДИ трак, записвам дадената нота, но тук сега е проблемът. Как по-точно се ползват тия луупове. Защото имам няколко проблема - първо за да цикли през цялото парче, тая нота трябва да е с много голяма продължителност, което мие се вижда глупаво и сигурно има по-лесен начин. Освен това ако е само една нота, луупът ще се пусне само отначало. Ако спра парчето по средата, после няма как... Изобщо никак не съм наясно с тия неща и моля да не ми се смеете, а някой по-отзивчив да помогне на бедната душа

Всъщност вместо да говорим наистина в цифри, нека просто чуем демото на тоя "нов" Тритон. Наистина като музиканти нека да се доверим на ушите си. Айде, слагайте ръка на сърцето си и кажете как звучи? Добре ли звучи? Имайте предвид и че е правено от много добри музиканти, тон-инженери и т.н. и е представено най-доброто, което може да се извади от тоя инструмент. Аз вече по-горе съм написал мнението си за демонстрациите. Миро, ако демонстрациите ми бяха харесали, дори нямаше да си направя труда да пиша и да обсъждам размери на ROM.

Миро, смятах те за по-уравновесен човек?! Първо, не говорим за степента на дискретизация - 16 бита са си добре, компакт дисковете са на толкова, никой не се е оплаквал от това. А в случая става дума за машини, базирани на семпли, или се лъжа? Тритоните не използват някакъв по-специфичен аналогов синтезис, освен семпли и ефекти. И тук веднага отговарям на въпроса ти. Да, музиката правена не с истински синтезатори, а с ромплери - тази след края на 90-те, е куца и звучи смешно. Дори FM парчетата от 80-те си имат свой чар, но с въвеждането на машинките с 1-2...64 MB ROM музиката звучи сухо и безлично. Особено смешни ми е използването на ромплери за акустични пиана, Роудс пиана и всякакви други акустични или електроакустични инструменти, а дори и за пресъздаване на аналогови бленди. Просто размерът тук си има значение. Не може нещо събрано в толкова малко ROM, зациклено до припадък и семплирано на 3 места по целия диапазон на клавиатурата да звучи нещо повече от смехотворно. И тук е мястото да кажа - смърт на ромплерите с малко памет, те убиват музиката. Мога да дам неограничен брой музикални примери на най-известните музиканти, които имат много добри музикантски парчета, засрани тъкмо поради използването на "модерни" за времето си ромплери. За да няма неясноти и да не ми се нахвърлят разни хорица, отново пояснявам - аз обожавам класическите аналогови синтезатори и техния звук, но отричам използването на ромплери с толкова малко памет в 21-ви век!

Сега ще ти отговоря по-конкретно. Този модел го бях заплюл още като излезе преди година, че може и повече. Чел съм в продължение на месеци за него, слушал съм демоснтрации, накрая дори го пробвах в един музикален магазин, докато бях в Ирландия, но за съжаление там беше доста скъп. След това се върнах тук и бях почти на крачка от това да го поръчам от Рабат в Пловдив. Ще ти кажа защо се отказах. Първо хубавите черти - има страхотни акустични и електронни пиана, може би най-добрите за момента в хардуерен инструмент. Клавиатурата също е супер - най-доброто от Роланд, съпоставима с тази на Ямаха, може би малко по-лека дори, което е отново положителна черта. Но другите звуци са малко, липсват разни синтезаторни бленди. Има допълнителни звуци, само че те не са чак толкова много и не са и чак толкова хубави. Ще трябва да си купуваш допълнителни карти, за да си добавиш звуци - има два слота за разширителни карти. Но в крайна сметка след много мислене за и против, прецених, че ще се ориентирам към софтуера, затова си купих евтино електронно пиано Касио, което да ползвам само като контролер, и компютър. Това ми излезе на същата цена, дори и по-малко, като е непреносимо, но от друга страна като звуци е много по-добре. Така че ти си прецени. Ако ще свириш в група и ако най-много държиш на автентично акустично и Роудс пиано и прекрасна клавиатура, вземи си Роланда. Ако обаче искаш и доста синтезаторни звуци, имаш възможността да сложиш разширителни карти, но аз повече бих ти препоръчал да си вземеш Yamaha S90 ES, макар и да не съм я пробвал лично, защото тя има също много добри акустични пиана (спорно е дали са толкова добри като на Роланда, въпрос на вкус, може да провериш по форумите), но има също така много, и все хубави синт бленди, много повече възможности за настройки и програмиране, естествено е и по-скъпо. Надявам се да съм бил поне малко полезен.

Пробвал съм го и бях на крачка да го купя.

Айде без караници. А иначе за 4-ките и 6-иците направо недоумявам как може да се ползват, при положение че се пише на кирилица и могат да се използват българските букви?!

Аз съм виждал да се задава от-до в числа (удари в мунита) и то често. Но в такъв обратен вид май не съм. Или е печатна грешка, или се задава нарочно така заради това, че е бавно темпо, т.е. нещо като "темпото е бавно (48 удара в минута, но не по-бавно от 46 удара в минута)". Възможно е все пак това означение да показва нещо друг, но ме съмнява много.