CyberGene

Идеята е много добра и това трябваше да го има отдавна, защото има много авторска музика, дето примерно гласи многозначително "Тук една простотия сътворих" и ми е тъпо да свалям, а понякога дори да влизам в гадния гмейл, за нещо, което се оказва супер-гига-чекиджийски дистъри. Предполагам е същото с хората, които съответно не харесват джаз. Обаче това с твърдото категоризиране е малко спорно. Просто трябва да се задължат хората да напишат в какъв стил е парчето, възможно най-информативно, защото понякога има смесване на стилове, а и изобщо с отделни подфоруми става малко дискриминационно. Аз по тая логика сигурно никога няма да вляза в метъл форума, макар че там може да се появят ценни неща, които примерно имат елементи на джаз. Може би просто модераторите трябва да изискват вместо подзаглавие към заглавието да се пише задължително стил. Няма нужда от заглавие и подзаглавие.

Момчета, предната версия на форума по мои наблюдения проверяваше за непрочетени мнения по датата на последното логване. И като нови мнения се маркират само тези, които са се появили след това, т.е. предполага се, че потребителят ако е влязъл в някой раздел, значи е прочел каквото му трябва, а всичко останало се смята за вече прочетено, дори и той да не му е обърнал внимание. Така на следващото влизане се отбелязваха като нови само наистина новите мнения след последното влизане. Сега е много затормозен тоя форум, показват ми се като непрочетени всички мнения, които аз така или иначе нямам намерение да чета и бих искал автоматично да се маркират от форума като прочетени, а не да го правя изрично всеки път. Това го има в много форуми по света и предполагам е въпрос само на опция. Ако искате проведете анкета дали хората искат да е така, но след като старият форум беше така и никой не се оплака, значи едва ли някой има нещо против. Между другото тази опция се прилагаше само за раздели, в които човекът е влизал, т.е. дори и човекът да се логва всеки ден, но ако през това време нито веднъж не е отворил "Говорилня", непрочетените мнения там се отбелязват от последното влизане там.

Мерси за линка! И обясненията бяха много изчерпателни, точно нещо такова ми трябва. Иначе основно съм се насочил към сравнително по-сложни фънк, джаз и т.н. ритми, но предполагам това ще стане след като първо мина през по-простите ритми

По времето на фрий джаза май е имало колективна импровизация, когато всички са импровизирали в един и същ момент. Но в повечето видове джаз винаги има един солиращ инструмент в даден момент, или евентуално размяна на идеи с друг такъв, а останалите играят ролята на ритъм секция, акомпанимент, спазващ хармоничната схема. Но не съм чувал често два инструмента едновременно да солират, защото винаги се получават дисонанси - освен ако Йоцо не вярва в телепатията или няма нещо друго предвид под колективна импровизация

Аз пък смених три пиана след SP-200 и мога да кажа, че е бил възможно най-лошият модел и като клавиатура, и като звук Морално остарял е по всякакви показатели и бих дал за него максимум 300 лева. За всеки клавиш има само по един семпъл, който се променя само като сила, дори не се прилагат филтри, нито пък има симулация на резонанса, който се създава от състейн педала... Какво повече да кажа?! Но в крайна сметка - на вкус и на цвет, товарищи - нет!

Само кофти неща съм чувал за ProKeys 88. Ако не държиш на пич бенд, има доста прилични пиана за 1500 лева.

И как да си вземе човекът една Ямаха Мотиф или един тритон за 1800-2000 лева? Мислех да не се обаждам по тая тема, защото е хамнайсетата по въпроса, ама просто все се пише заради писането в тия форуми, без много помощ. Човекът иска стейдж пиано с пич бенд и твърди клавиши. Това за синтезатора го каза между другото, аз лично не съм разбрал да търси уъркстейшън, но ако бъркам, той да ме поправи. Единствения модел стейдж пиано с твърди клавиши и пич бенд за почти тези пари е Yamaha CP-33, това е наследникът на Yamaha P90, като единствената разлика е добавеният пич бенд и модулация, аз лично дори го пробвах в магазина на Динакорд на 5-те Кьошета преди време. Много добър модел, мисля струваше към 2300, но там правят отстъпки често и съм почти убеден, че биха могли да го продадат и за 2100 лева, поне навремето на мен така ми направиха отстъпка за бившето ми P90. Иначе за тези пари електронно пиано с пич бенд май няма, освен ако не е на старо. Изобщо клавиатурите с твърди клавиши и пич бенд до скоро бяха предимно синтезатори и уъркстейшъни, а електронните пиана се предполагаше, че нямат нужда от пич бенд, поне повечето.

Аз пък си представям отгоре много неща и ми харесва доста Но просто някои звуци не ме кефят и има да се барне по аранжимента още. Много приятно може да стане, но зависи какво ще се сложи отгоре. На припева (или там дето става една промяна) малко аранжимента е леко веселяшки, малко детски, трябва да е по-лежерен и баровски, но и това може би зависи от това какво и как ще се пее. Като цяло ти пускаш приятна музика Мислех си, че сте метъли... П.П. Напоследък хората нещо не пишат в авторска музика, забелязал съм го и аз, като си пускам парчетата. Просто може би им е омръзнало, не знам... Но не мисля, че е заради това, че не ни харесват музиката Може би пишат само когато не им харесва, което е добре!

Еми тука така, кво да кажа, раиши Влад вика да съм кажел нещо. Аз не се смятам за особен импровизатор, и колкото и примерно той или някой друг да каже, че може би скромнича - не, наистина не съм особен импровизатор, по-скоро съм да кажем композитор, малко ми куца realtime импровизацията. - Дали трябва да се знае теорията - възможно е човек да е достатъчно музикален, за да не се налага да знае теорията, има и такива случаи. Но в огромния преобладаващ случай според мен хората не са чак толкова музикални, че да могат да чуват или по-точно да анализират коректно абстракциите, които ги има в джаза. Теорията в джаза ползва доста формализми на всякакви нива, които имат смисъл не само на акустично, но и на математическо ниво дори, затова има нужда от известно развитие на логическата и музикална мисъл едновременно. Така че теория трябва, за да може с нея да върви и логическата мисъл. - Дали трябва техника - трябва си. Защото всяко нещо, което се прави хубаво, се прави на границите на възможностите на дадения човек. А за да достигнеш границите на музикалната си интуиция и мисловната си дейност, не трябва да имаш други разсейващи и затрудняващи фактори, като например липса на техника. - Дали трябва да се разучават чужди импровизации. Както се казва - грам практика се равнява на килограм теория. Пък и макар да говорим за джаза като сравнително логичен и математически, това в крайна сметка си е музика, а музиката или звучи, или не звучи. Така че дори да се изчетат сто книги по теория, една добре звучаща импровизация е нещо, което е крайният продукт и защо да не го анализираме и да не черпим идеи директно от него, от извора. - Какви препятствия да се преодолеят? Поне за мен това бяха и дори още са (като човек тръгнал от класическата музика и теория) това да не се замислям дали нотите, които свиря са правилни или не. Дори и най-малкото колебание винаги си проличава. Дори само динамиката на нотите, тяхното темпо и ритъма издават несигурността на човека, който ги свири. А големите джазмени свирят много свободно, понякога свирят и ноти, които "може би са грешни" и които може би не са искали да изсвирят. Но го правят с хъс и с увереност, не се стряскат, тогава импровизацията става красива, не се усещат тези моменти. Както е казал Майлс Дейвис - ако изсвириш грешна нота, просто изсвири полутон нагоре или надолу и ще уцелиш правилната Това се постига със свирене, с практика, с желанието да експериментираш и импровизираш много, да не се замисляш свириш ли правилно или не. Макар че понякога се отива в другата крайност да се свирят произволни ноти, които даденият изпълнител смята за "свобода" и за джаз. Когато се практикува много, тогава онова мислене за правилно и неправилно се измества вече на подсъзнателно ниво, тогава вече всичко почва да излиза от пръстите ти, вместо от пресмятания от типа "кой акорд е това, кой лад съответства, дали да не направя еди каква си субституция, дали да не изляза от лада, дали да не направя еди-какво си...". Просто свириш. Това е като карането на кола, поне за мен Едно време на курсовете мислех - "сега трябва да сменя скоростта, на коя съм последно, значи трябва с една нагоре, ама трябва да натисна съединител...". Като покараш малко и като видиш, че в задръстванията не стига процесорна мощ да се съобразяваш с дебилите, едновременно с това да престрояваш и да мислиш на коя скорост си, бързо всичко се интернализира и карането става рефлекс. Такъв рефлекс трябва да е джазовата мисъл, заедно с техниката. Трябва просто да се свири. Това са моите мисли за джаза и за импровизацията, не ги налагам, не ги смятам за единствените верни. Просто за мен е така

Това парче е едно от най-добрите, дето се пускаха за този конкурс тук във форума, въпреки че не е мой стил и не разбирам от такава музика, но ви желая искрено успех и ще стискам палци! Браво, момчета!

атаката, акордът, който си написал, е енхармоничен на този от темата, така че каквото се отнася за него, се отнася и за твоят акорд, така че стига си напирал

Какво мислите за акорд, ама че тема!? Толкова много акорди има... В джаза като се напише 13, обикновено се има предвид, че това е доминантов септакорд БЕЗ никакви алтерации (за разлика от доминантовите с алтерации по някои от степените им), като също така може да се подразбира 9-та чиста степен нона, а тази 13-ка често може да се пише и като секста 6. Такива са основните акорди в блуса например, но не е задължително, защото там септакордите може да бъдат и алтерирани (говоря за основните I, IV, V акорди). Ако е на пиано, този акорд често в акомпанимент се разлага по кварти, като се изпуска басовият тон сол: F B E A D G Това мисля за този акорд

Супер, яко си е! Това вече е повече мой стил Ама си качил много малко.

^ Абсолютно подкрепям! Мъжкият вокал наистина малко хумористично звучи. Иначе готин звук. На места ми е малко бозавичка хармонията, простоватичка. Но пък като за тоя конкурс може и така да трябва.

Пусни го някъде за даунлоад, че много мразя тоя джимейл и ме мързи да влизам там А тоя Росен Кукошаров има много яки парчета бе! Кой му е правил аранжиментите и кой свири? Да няма нещо общо с Милен Ко(у)кошаров, дето свиреше в Инфинити?

Всъщност определението за МИДИ звучене вече е придобило смисъла на нещо, което звучи малко изкуствено и наподобяващо МИДИ, но не че непременно е МИДИ. Просто може би е време да си ъпгрейднеш синтезатора или малко по-внимателно да си подбираш блендите За пример мога да дам Евгени Димитров, който е заобиколен от скъпи синтезатори, но понякога му звучат много евтино блендите.

Това с иконите се оказа, че просто е от кеша на браузъра ми, който пази едновремешните. С други думи новите са гаднички, ама ще трябва да се свиква. Но открих нещо много гадно - когато се разглежда профилът на даден човек, може да се видят неговите теми и постинги, само че се предлагат последните няколко, колкото се събират на екрана и толкова. Никъде няма скролер или линк със следващи страници, поне аз не намерих. А така е тъпо, защото понякога това е единственият начин да намеря нечия стара тема

Абе сега се убеждавам, че точно тази модификация на скина с квадратните икони в главния изглед и с тези папки, а не писма, са супер неудобни. Нищо не може да се разбере. До преди един час си беше същия скин, но с по-готини икони и цветове, не може ли да го върнете?

Този скин е готин, аз и преди си бях на нещо подобно на него Един глас от мен за него. Обаче нещо иконите се сменят през 15 мин. Тези в главния изглед пред отделните форуми веднъж са квадратни, след това са кръгли, след това тези за мненията веднъж са готини мазни писъмца, след това едни по-грозни, не знам какво става. Но най-дразнеща ми е тая кирилица, която по подразбиране е включена на фонетична и нещо ми се ебава. Може ли по подразбиране да е "OFF", за да може 80% от хората, дето си имат кирилица да си работят нормално, а пък когато някой няма, да си пуска вградената на фонетик?

Ще ви кажа ако аз бях от журито (в една друга тема намекнаха, че съм бил агент на евровизия), кое в това парче би ми харесало, кое - не, и защо в крайна сметка не бих гласувал за това парче. Първо - похвално е, че използвате фолклорни мотиви, това е със сигурност добро представяне на една страна. Обаче не мога да разбера как в този форум има хора, които се втеляват до някакви ненормални граници по отношение на саунда, а никой не е коментирал вашия звук. Колкото и готини автентични акустични интрументи да има, а също така и електрически китари, никой май не е обърнал внимание колко МИДИ звучат синтезаторните бленди. Също така има някакви електронни ефекти, които са ни в клин, ни в ръкав за тази музика - просто от желание да звучи малко по-електронно, обаче без нищо подобно в заобикалящия звуков фон, което да им дава основа и чак става малко смешно. Сега по отношение на аранжимента и използването на фолклорни мотиви. От теоретична гледна точка, в българския фолклор преобладава монофоничният звук или този с органен пунк/остинатен бас (ручилото при гайдата, например). Класическа западна функционална хармония почти липсва при чистите автентични български изпълнения - такава се е появила сравнително отскоро, в резултат на външни влияния. Особеностите на монофоничната музика, а също и на тази с органен пункт са такива, че психо-акустичните ефекти пораждат интуитивно възприятие за хармония, на имплицитна, загатната хармония, но в никакъв случай не и на конкретно зададена класическа хармония. Неслучайно някои от аранжиментите за женските хорове на Кауфман, Кюркчиев и т.н. използват много по-модерна хармония, в която функционалността не е на класическо ниво и е по-скоро за богатство на тембровото и цветово усещане. Какво искам да кажа с всичко това ли? Ами просто слагате прекалено обикновени, изтъркани и стандартни хармонии, които изобщо не се връзват и развалят красотата на истинската автентична музика. И за да не се обиди някой, всеки път вече подчертавам в постовете си, че това е мое мнение и не го налагам на никого. Още повече като знам, че имате достатъчно фенове и музиката ви е харесвана, а в крайна сметка това е може би най-важното. Така че ви пожелавам успех!

Заявявам съвсем отговорно, че нямам нищо общо с конкурса по какъвто и да е начин Този конкурс за мен е ташак, това го заявявам също така отговорно! Роня, струва ми се (може и да се лъжа), че малко си се засегнала от това, че не харесах вашето парче, което е логична реакция - всеки се засяга от критиката, включително и аз понякога, признавам си. Ако съм те разбрал погрешно, извинявам се! Но тук всеки си дава мнението и аз не виждам да имам интерес или каквото и да е основание да се заяждам с вас, така че съм дал обективното си мнение. Дал съм същото такова и на Топсън. Това са само мнения и всеки може да ги приема или не, да си вади изводи и изобщо каквото си иска, но никого не натоварвам с тях.

Не е мой стил, но като за конкурса е супер! Може би малката ми забележка е това, че основно в парчето преобладава американски рок-блус саунд, изпълнението е такова, докато фолклорните мотиви малко нямат общо с това настроение и седят леко откъснати и от тази гледна точка би било добре да са по-застъпени, щото на конкурс с участници различни държави е по-добре да покажем какво имаме различно от останалите, а не какво можем да имитираме. Но като цяло парчето мисля има голям потенциал да е измежду първите, така че ви пожелавам успех!

BTW, докато форумът не работеше, качих завършена версия на парчето на същия линк.

Благодаря на всички за оценката! Що се отнася до записите на истински роял - Пешо, нямам нищо против, но истината е, че съм сравнително зле технически вече и например този запис съм го правил около 4 часа, защото постоянно нещо обърквах, а и трябваше да оправям неритмичности, неточни динамики и всякакви такива неща, дето няма как да се направят при запис на акустичен роял. Ако трябва да го изсвиря това нещо, ще ми трябва да си седна пак на задника и да почна да свиря по 5-6 часа на ден в продължение на 5-6 месеца, докато си възстановя техниката Ако се съберат още няколко акустични парчета, дето да стават за запис, ще мисля по въпроса По въпроса за звука - аз лично го харесвам така, това са семпли на Стейнуей, които са по-меки и матови. Рендерирах същата версия със семпли на Ямаха, копито звучат по-агресивно и остро. За тези, дето не харесват първоначалната версия, кажете дали така ви харесва повече: Ръченица (Yamaha)