CyberGene

Всъщност сега виждам, че цените са горе-долу еднакви, така че изборът става малко по-труден и не бих препоръчал едното за сметка на другото с лека ръка. Трябва да се пробва! Никога не се купува музикален иснтрумент на сляпо, това е правило.

Аз пък бих препоръчал Касиото, защото съм имал както Ямаха, така и в момента подобно Касио, което ползвам като МИДИ клавиатура. За цената на Касиото, просто няма сравнение - поне два пъти по-евтино е от Ямаха, клавиатурата е абсолютно същата, а звукът е може би дори по-добър от този на Ямаха, защото точно тази Ямаха е просто еднослойно стерео, няма педален резонанс, а Касиото има трислоен стерео пиано звук + педал резонанс. Мразя да робувам на марки, затова и давам конкретен обективен отговор. Ако сравнението беше между P90 и това Касио, тогава бих препоръчал Ямахата, но за този изключително нисък модел на Ямаха не мога да кажа нещо кой знае какво. Това е мое мнение, не го налагам на никого. Аз лично вече предпочитам софтуер, затова си взех и моето Касио, защото използвам само клавиатурата, а тя е префектна. За статистика - имал съм Korg SP-200, Yamaha P90, Roland FP-5.

Двете са почти еднакви, но Касиото е преносимо и има ритми и т.н. Иначе клавиатурите са им почти еднакви, както и звукът. Ямахата пък има малко по-силни говорители, докато тези на Касиото са малко слаби. Ако няма нужда от постоянно пренасяне и ритми, препоръчвам Ямахата.

Ама и вие едни съвети му дадохте на човека... Хем ви каза, че нищо не разбира. Ще дам кратко обяснение, понеже нямам много време за писане по форуми, други да допълнят. 1. За да може да се свири от клавиатурата и да няма голямо забавяне в звука, трябва да се инсталира ASIO драйвер и след това да се ползва софтуер, който поддържа такива драйвери. Ето ти един безплатен и сравнително универсален такъв драйвер: http://tippach.business.t-online.de/asio4a...2_7_English.exe 2. Трябва ти софтуерен синтезатор, който да поддържа такъв драйвер и да може да работи самостоятелно. Има и такива, които не работя самостоятелно, наричат се плъгини (които са различни видове VSTi, DX и др.) и те изискват някакъв хост, на който се качват и се свири през него. Това е по-сложен вариант и предвид нивото ти, аз предпочитам да не те занимавам с обяснения как да го направиш. Значи самостоятелни синтезатори - бол. Платени и безплатни. Както ще ти кажат някои хора, има сайтове и програми, от където можеш да сваляш повчето платени програми безплатно, с цел да се запознаеш с тях и след това да си купиш истинския продукт. Чувал съм за такива сайтове, има една програма eMule, ама аз повече не знам Така, не знам синът ти на какви инструменти иска да свири, но предполагам, че ще му трябва основно акустично пиано. Някои таквиа програми са: Steinberg The Grand (версия 2 може да работи самостоятелно), Native Instruments Akoustik Piano. Също така интересни електронни звуци може да получиш от Native Instruments FM7, Absynth, Pro-53. В трези програми, след като ги стартираш, трябва да избереш МИДИ клавиатурата като вход, като ще имаш избор от няколко МИДИ входа и трябва да знаеш на твоята какво съответства. На първо време може да пробваш да активираш всичките МИДИ входове. След това трябва да кажеш на програмта да използва ASIO4all драйвера - пак имаш лист с различни драйвери. Накрая трябва с малко експерименти да намалиш буфера на АСИО драйвера до ниво, при което хем имаш минимално забавяне на звука след натискане на клавиш, хем пък не се получават пукания. Всички тия работи изискват поне минимални компютърни умения, така че ако нямаш такива, наистина не знам защо си се захващал с варианта МИДИ клавиатура. В краен случай накарай някой твой познат да дойде да ти го настрои, да ти обясни последователността от натискане на шорткъти и менюта за да се стигне до свирене и толкова. Успех!

Кажи горе-долу какво ти е нивото на разбиране? В смисъл имаш конкретен проблем или просто не знаеш изобщо как точно се използва клавиатурата? Ясни ли са ти понятия като MIDI, sequencer, synth generator? Да знаем откъде да почваме Т.е. откъде да почват по-отзивчивите, ако се окаже, че не си напълно наясно с теорията, щото там има да се пише, пише...

Kolio! Радвам се, че има и такива хора във форума! Кажи нещо за себе си, недей да скромничиш, с кого свириш и къде?

Keyboard = клавиатура. Значи трябва да се казва клавиатурист И аз не виждам какво му е лошото на клавирист и откъде пък някой го свързва с чалгата. Кийбордист ми звучи супер измислено и нагласено. Все едно вместо барабанист да кажеш - дръмджия. Бе хора всякакви, всеки има право да се нерви на квото иска

Бе недей се поти Ставаше дума, че аз в един мой пост леко бях загатнал, че джаза е нещо повече от класиката, но го направих повече с помощна цел. А пък двата типа музика са си различни просто, всеки си е ценен, така че не бива да се поставя едното по-високо, за сметка на другото. Мен лично ако питаш - аз слушам джаз в 98% от времето. Класика свиря малко повече, от една страна за техника, от друга - заради това, че е по-красива, когато излиза от собствените ти ръце, вместо да се слуша, и от трета - защото с джаза имам периоди, в които зациклям и направо се депресирам и тогава класиката идва много добре за релаксация.

Да, грешно тълкува и още вчера мислех да отговарям, ама тая тема стана много дълга вече...

Whistler, прав си абсолютно, затова и доста се колебах дали да направя точно тази метафора. Не можем да сравняваме класиката и джаза. Но все пак за един човек, който обича джаза и смята, че иска да върви в тази посока, класиката е мост, тъй като е малко по-разпространена и достъпна, дори и на първоначално и интуитивно слушане. Тя е красива с това, че е съвършена и стойностна и същевременно достъпна. Ето това имах предвид. С не съвсем пълна и коректна дефиниция да дам нещо като цялостна представа за нещата, пък то човек който се интересува, ще намери истината за себе си. Прекалено много абстрактизираме и философстваме, поне за това е прав Бездушния, че трябва малко повече емоция...

Мисля, че този път офтопикът, който се получи, всъщност стана "всяко зло за добро". Защото стигаме точно до първоначалната тема, макар и по леко заобиколен начин. Като продължение на последното казано - да, интересно е да можем да чуем музиката отстрани, все едно никога не сме се занимавали с музика, но тогава изобщо дали би ни харесала и дали бихме се заслушали? Защото е много често срещано сред немузикантите да не харесват класическа музика - звучи им скучно и монотонно. А спор няма, че не е виновна класическата музика, защото тя е всепризната и никой не спори по въпроса дали има стойност или няма. И не говорим за пълни музикални инвалиди, а за хора, които все пак имат слух и музикални предпочитания. Какво излиза - че просто не разбират класиката, понеже не са свикнали да я слушат на нивото, при което се задълбочават в това, което слушат - както се получава при музикантите. Значи да обобщим - да, лесно е и е сладко да седиш под дървото и да чакаш да ти паднат плодове отгоре в устата, но пък ако се опиташ да се покатериш по-нависоко и да си набереш от самото дърво, може да намериш и такива, дето не падат от дървото и са по-вкусни Надявам се с тая метафора да съм изразил моето мнение по въпроса. И от тази гледна точка стигаме и до това, че класиката може да служи като стълба към джаза, щото той е нависоко и не пада лесно. Е, можем да ползваме различни видове стълби, не само класическата, но тя нали затова се нарича класическа. Пък има хора, дето са високи, с дълги ръце, скачат много... на тях не им трябват стълби, но за тях не говорим

Мога да кажа браво и на двамата, но Гео си знае. А на Ел Ниньо - пич, имаш невероятно развитие като барабанист, за малкото време, от което те познавам!

Тя и баба ми се кефи от сърце на котешкия марш, понеже нищо не разбира от музика, ама аз не искам да съм като нея. В крайна сметка всеки си има предпочитания. Аз пък съм се стремил да стигна до нивото, в което да знам какво става в едно парче и се радвам, че е така, а не обратното.

Ти пък! Кой ще се обиди от такова нещо

Пак се отплеснахте малко. Ставаше дума за джаза. Не че искам да давам определения, но той не е съвсем като другата музика и не е съвсем музика, дето се свири от хора, които не знаят нотите. Естествено зависи и от джаза. Ако говорим за сравнително обикновени блус и грууви стилове - ОК, само че да ми кажете, че има джазмени, които без да знаят нотите и теорията, могат да свирят да речем върху Coltrane Changes, да използват взаимозаменяемите акорди по мелодичния минор, умален лад, бибоп скали, излизане "отвън", модална импровизация и всичко това в едно хомогенно соло, няма да се съглася - такива има, но са единици - гении, със сигурност световноизвестни, макар че в момента не се сещам за имена.

Мисля, че хората по темата правят разлика между двете, поне така си личи от коментарите, не знам защо си се заблудил, че не правят. А иначе аз някъде бях чул, че на Ясен, а и на останалите от Те, Ямахите са им предоставени безплатно - да правят реклама на Ямаха един вид и сега малко ме учудва това, че ще я продава. Най-вероятно ще иска да си купи Motif ES, иначе не виждам причина. Освен да е закъсал финансово и да преминава на софтуер, ама ме съмнява

Значи моето електронно пиано Casio CDP-100, което ползвам само като МИДИ клавиатура, струва 1100 лева и се продава във Фактор и в Технополис. Има СУПЕР клавиатура с твърди клавиши, писал съм вече по темата, да не прекалявам. Има си и вградени говорители и 5 банки с инструменти, които не са нищо особено, ама понякога, като ме мързи да пускам софтуера и трябва да пробвам някакви идеи набързо, върши прекрасна работа. Това на М-Аудио не знам на каква цена е, но едва ли е много по-евтино, а и повярвай ми - твърдите клавиши са си твърди и не могат да се сравняват с полутвърдите.

Много добре казано! Или ако трябва да продължа тази мисъл - "който търси, намира". Така че ако човек не търси нищо в музиката, която свири, а само изпълнява механично, тогава не му е виновна класиката.

Извинявам се, ако съм те засегнал! Не съм искал да обиждам конкретно никого. Просто твърдението, че класическата музика ограничава, е глупаво.

Касио са евтини и с много прилични клавиатури, така че препоръчвам пред Ямаха - това в случай, че ще се ползват като МИДИ клавиатури, тъй като излиза по-евтино. Иначе наистина Ямаха са много добри за електронни пиана. При всички случаи обаче трябва да е нещо с твърди хамър-клавиши.

Класиката не е никаква рамка. Хора, които го твърдят, очевидно имат някакви проблеми със себе си. Не знам колко от пишещите тук по темата са се занимавали по-сериозно с джаз, но много малко от джазмените свирят джаз, без да разбират теорията на джаза и въобще музикалната теория. С някои малки изключения (гении винаги има) не съм чувал за известни джазмени, дето да се родили с вродена джазова интуиция. В джаза има формализъм на много нива, а това е нещо, което се придобива бавно, развива се и се получава на базата на плавно развитие на музикалните възприятия, защото не е интуитивно. В класическата музика има богато и качествено съдържание, от което човек получава незаменимо знание. В никоя друга музика няма толкова много, от което да почерпиш като знания за едно следващо развитие. Така че да се говори, че трябва по-бързо да се избяга от класиката и да се започне директно с джаз, е глупаво! Само музикалните гении могат директно да започнат да свирят толкова теоретично формализирана и натоварена музика като джаза, но доколкото мога да преценя, такива сред нас няма, иначе нямаше да задаваме такива въпроси във форуми.

Това поставя и въпроса дали има значение, като се свири, дали ще гледаш хората, ще флиртуваш с тях и ще се хилиш, или ще се самовглъбяваш и ще си гледаш в клавишите или някъде другаде. Аз лично съм се изнервял няколко пъти на хора, които са ми правили забележки, че когато свиря, съм бил намръщен и съм гледал в клавишите. Обикновено отговарям - седни ти да свириш и да се хилиш. Свиренето си е нещо индивидуално и е важно какво излиза като музика. Останалото са шоуменски изпълнения.

Толкова абстрактно си го задала въпроса, че не мога да разбера изобщо какво се случва по трасето, па тогаз да говорим за детето ти

Изобщо не звучи като Хамънд, т.е. някакво бледо подобие е. Едно време на такива май свиреха по соц ресторантите и хотелите със специфичния саунд за онова време. Прави си сметка

Абе на 0:48-0:49 нещо доста фалшивичко... Иначе не е мой стил, така че няма да коментирам другото Сега да не решиш, че се заяждам, ама не се ли пише Shatterhand?