Koobenot

Здравейте, аз лично ще мога на 15 или 16 август (понеделник/вторник) ... Вие как сте с графиците?

Огледай настройките за monophonic/polyphonic, ако има такива.

Колкото до микса, като цяло бива, аз бих вкарал още малко ниски в бас китарата да има някакво присъствие, бих надул още крайната помпа, похвално е че смесваш на такива ниски нива gain reduction и си запазил живота на микса. Единственото нещо, което ме дразни е, като се отвори този фус на припева, имам чувството че или компресията му идва в повече или като са записвани барабаните предусилвателя на тея микрофони е бил претоварен и всичко е компресирано, обичам като слушам фуса да му чувам transient-а на удара и после как озвучава, тука звучи като едно общо нещо без динамика. Другото, което исках да ти кажа, е че липсата на клиент е пагубна за един проект/песен, защото трябва да има един, който да мрънка за рилийз и ти като инженер да се мъчиш да доставиш най-доброто качество. Ако няма съпротивителна сила, нямаш устрем да рилийзваш и поне аз за себе си прекарвах много време в DAW и като се изморя, гася сесията и пак наново на другия ден … и така до безкрай. Все някога трябва да пуснеш нещо и да му сложиш края … да, ще има бъгове, да, няма да е идеално, но без завършен проект няма как да се обърнеш назад и да си видиш грешките и да се поучиш от тях. Не е нужно клиента да е реален и да дава пари, може да е Митачето от долния етаж, който иска да го запишеш как дрънка на китара, но трябва да имаш интеракция с някой, който иска нещо, знае/не знае какво иска и се срещате някъде по средата.

^ Абсолютно, да. Грешно насадената омраза към устройства като BBE Sonic Maximizer 882i и неговите събратя е малко грешно-разбрана. Има една гвардия от YouTube китаристи, които се скъсват да обясняват как е боклук и не им върши работа. Еми много ясно, че няма да им върши работа, китарните усилватели са едни от участниците в сигнала с най-много хармоници, камо ли тези с distortion … там хармоници с лопатата да ринеш, много ясно, че като цапнеш едно такова устройство отгоре нищо положително няма да стане. Там приложение може да намери САМО АКО китарния сигнал е наистина беден ... примерно процесор за 100 лв. или някаква транзисторна зъзкалка дето едвам-едвам се чува в общата геролтия, тогава може да получиш интересен резултат. Ако ампа ти е лампов и е добре записан или имаш DI китари, няма абсолютно никаква файда от това нещо според мен. Единствено съм го ползвал примерно върху някаква соло китара, просто за да им разбъчкам малко хармониците и да звучи различно от общата геролтия и толкова. Когато обаче ти дойдат някакво компромисно записани вокали, когато искаш да изкараш пръстите на бас китариста да звучи като Стив Харис от Мейдън или барабаните са боклук и си решил като мен да водиш партизанска война и да не вкарваш много-много външни семпли … тогава нямаш избор. Трябва да ги изкараш тези хармоници от някъде. Дай шанс на Sonic Maximizer-а, има десетки клонинги като VST и в началото си е възникнал като устройство, което да възстанови липсващите честоти в PA системата заради компромисни кабели и техните дълги разстояния, но в последствие се чукват по главата и разбират, че могат да го ползват и в студио. Новите версии имат и параметрик дори, но нямам опит и не съм го ползвал. Сравнявал съм го с Fab Filter-а и съм се мъчил да му имитирам кривата. Дори да направиш широко Q с някакво EQ върху вокала например, резултатите не са толкова консистентни, има съгласни/гласни които изпъкват върху други, докато Maximizer-а просто "залива вокала с приятна високочестотна глазура" и няма какво да го мисля, стои си в микса където му е мястото и това е ... set it and forgeit it, същото важи и за баса и за чинели, чукалки.

Още нещо - ако ти излизат само гнусотии, независимо какви техники прилагаш, просто остави чинелите/фуса тъй както са и "потъмни" другите си инструменти за да са в синхрон със звуковата картина. Като EQ ми е мисълта де. В крайна сметка има миксове, които са умишлено по-мътни като естетическо желание, а пък ако много ти мрънка клиента го пращаш за зелен хайвер и му обясняваш, че в аудиото "shit in == shit out" ... Тая истина се оказва, че всички май ще я разберем по трудния начин, колкото и да не ни се иска ...

Напълно съм съгласен с Baby Thomas. Нещо, което си е зле изсвирено трудно се ремонтира после в микса, да не говорим, че тоя HiHat освен bleed-а в snare микрофона ти присъства и в overhead-ите. Неприятните високи в чинелите и фусовете аз лично съм се научил да ги лекувам с deeser, намира хубаво приложение затова. Колкото до проблема ти с блясъка, той не е лесен за изкарване. Със сигурност буустове на FabFilter EQ или всякакво друго стерилно EQ няма да доведат до нищо хубаво, защото само ще ти вдигнат тея цвърчалки и толкоз. Аз лично бих направил следното в тая ситуация: Лекувам чинелите/фуса с Deeser или Multiband Compressor. Веднъж като са ми вече под контрол, прилагам някакъв тип harmonic excitement - enhancer-и, exicter-и и всякакви други инструменти за генериране на хармоници са добре дошли. Аз лично за чинели имам два фаворита - Harmonic и Sonic Maximizer-ите на BBE. Единия дава clarity (high mids) другия air (супер-високите честоти). Кой ще ползваш, вече си е въпрос на вкус и контекст на творбата, може и комбинация между двата. Трябва обаче да внимаваш, защото ако прекалиш, може да ти стане твърде широко стереото или да ти излезнат фазови проблеми. Може също и да опиташ някакво Vintage EQ, което добавя "цвят" в сигнала ... например аз харесвам един мастеринг плъгин на IK Multimedia - One. EQ-тата му са много приятни и колкото и да ги усилваш, не дразнят, просто в един момент усещаш, че си прекалил. Другия начин, по който също съм изкарвал високи е чрез паралелен трак - пращам сигнала от overhead/hi-hats на отделен канал и на него слагам някакво EQ със супер надупени високи, които звучат преекспонирано и накрая смесвам това с основния канал на вкус, като обикновено е близо два пъти по-тихо. На мен лично метода с harmonic excitement ми харесва повече, защото внасяш още хармоници в сигнала и се отваря пространството в микса.

С какво разполагаш като сигнали? Имаш ли отделни Overhead и HiHat микрофони?

Има нещо такова. Китарите са комбинация между импулси от Helix и Ignite Amps VST + IR кабинет. Ще видя дали може да вкараме още реализъм в тях. Лошото е, че ако се излъска едно от парчетата трябва да ходи и да се ремонтират всички останали за консистентност ... Ама това е положението, човек се учи докато е жив. Другия тест, който също съм си наумил да направя е да чуя кое устройство ще ми изкара по-добър summing, разполагам с Mackie ProFX10v3 и Focusrite Scarlett 2i2 3rd Gen, би трябвало да е Скарлета, ама ще видим ... не че това ще направи някаква голяма разлика, но се подобрява малко отчетливостта на инструментите спрямо вградената сапунерка.

Пускам нов рилийз, в който са ремонтирани: баланса на барабаните има повече томове вокала е леко назад Disaster_v6 🍻

^ Готино звучи.

@CyberGene Съгласен съм. Аз имам два кийборда на Studiologic - Numa Compact и Numa Compact 2, общо взето имитация на Nord с евтини материали и звуци, за непретенциозни гигове е супер, леки са, саундите са окей, втория има дори и колонки да репетираш на стайни нива вкъщи. А каква ти е идеята за CP88, нали основно свириш вкъщи и сам казваше, че VST-тата звучат много по-добре от звуците на което и да е стейдж пиано, клавиатурата ли ти хареса?

Да, разбирам, това са важни детайли, ще видим до колко мога да ги изпипам. За мен е по-важно човек да си каже честно критика и да има подобрение, отколкото да се ласкаем и да няма прогрес. Дистанцията може да е от преекспониран реверб.

@axel Касата нарочно така сме я изцъклили, предпочитание на барабаниста. За динамиката ще видя какво може да се направи засега смесвам три групи фейдъри за барабаните: основни барабани от микрофоните паралелен фейдър с "надупен" компресор - към него пращам повече кофи и по-малко железа, защото иначе компресираните чинели звучат гадно и омазано тригери към семпли за касата и соло барабана и естествено цялото нещо е баланс между трите. @Baby Thomas Съгласен съм с написаното, ще има и 5-ца скоро. Благодаря за критиката! 🍻

Пускам ново парче, този път оригиналните + тригирани барабани: Disaster_v4 @Baby Thomas Разликата наистина си струваше в положителна посока, ще гледаме да изрендим MIDI за всяко парче от албума, другото се преживява.

^^ Абе със сигурност звучат по-добре от пластмасовите блудкави семпли на всеки аранжор за 400 лв. че и горница ... с малко повече бъзикане може да свириш и на живо с тях, стига да имаш стабилен set-up. Пък за студиен проект с няколко enhancer-а отгоре им може според мен да се получи задоволителен резултат.

На времето чалга парчетата се чува как са ги правили с аранжори (студийните верси ми е мисълта), но съвременните вече май всичко е VST. Може би се ползват от самия аранжор определени бленди в стил "мазен низмар с дилей дето повтаря 10 пъти" и "на Асан кларинета с най-дългия верб, все едно е зад баира" и прочие ...

Натъкнах се на този виртуален инструмент, който е напълно безплатен. За тези изисквания звуците са прекрасни: Ето демо на звуците. Е, разбира не може да се мери по детайл с чудовища като Spectrasonics Keyscape, но пък звучи доста приятно и би свършило работа за по-непретенциозни проекти. Може да се изтегли от тук. Какво мислите?

Моята история е по-различна, на времето имахме училищна банда и свирихме кавъри, но поради липса на хора някой трябваше да направи подложка за барабани и бас. Видях, че Cubase SX 3 може да ми свърши работа, идваше с едно VST пълно със семпли, избрах си едни барабани и бас и успях да скалъпя нещо. И така до ден днешен, свикнеш ли веднъж, няма връщане назад ... Може пък на някой от днешното поколение да му е лесно да програмира на таблет, аз бих се озорил доста ... май цялата работа е на каквото се научиш. Ето малко семпли от тогавашните резултати, ясно се чува колко изкуствено звучат бас китарата и как барабаните са бедни на вариации и са on beat като робот ... но толкова съм разбирал, толкова съм направил.

Аз нямам тоя манталитет да правя аранжименти с с аранжор, но според мен е просто инструмент за правене на такива. Убеден съм, че преди 25 години DAW-овете не са били на това ниво и ако научиш някакъв аранжор ти става като начин за мислене, независимо дали правиш всичко от нула или ползваш някакви стилове, които сглобяваш и модифицираш. Обаче това, което на мен ми липсва при тия аранжори е пълният контрол, който имам при DAW-а - на който си канал мога да си слагам каквито си VST поискам, а пък с аранжора съм ограничен от неговия engine, не че при DAW-а не съм ограничен от engine-а на VST-тата, ама все ми се струва, че DAW дава по-голяма свобода. Да не говорим за цената на целия аранжор (хубав такъв). Ама може би пък тея стилове вътре спестяват време ... макар, че ако си намериш хубав MIDI pack пак можеш да си тригираш хубави звуци в DAW ... знам ли. ("Размисли в храсти").

Еб*х го, то струва повече от Nord това.

Чудесен риг, между другото, няколко ефекта и всичко друго от ръце, динамика и майсторлък.

^ И на мен гласовете са ми малко тихи в тоя микс, особено този на Роберта, но както казваш, може да е търсен ефект.

И още едно парче от новия албум - "Гравитация".

@Лими Звучи приятно, ако автора има по-големи претенции или скъп аранжор или всичко from scratch с VST библиотеки, по-метода който описах по-горе.