Koobenot

Ясно, ами чакаме гала-премиерата на парчето. Бидейки дългогодишен член на форума, в личната ми класация засега класически хитове са Seventh Sky и Нов Път, дай да видим това къде ще стигне в класациите!

Супер е, пренесе ме мисловно в някой западноевропейски техно клуб в началото на века. Яко!

Супер е! Харесва ми факта, че сте оставили "полу-суровият" звук на бандата, а не е изцедено всичко до край, както в съвременните комерсиални записи. Лично на мен ми създава това впечатление, как бандата свири пред мен и не всичко е полирано и излъскано, което е яко. Макар че на мен по душа винаги ме тегли към помпите и методите на Chris Lord-Alge, също се възхищавам и на звука, в който няма толкова много processing. Респект! Един въпрос - чувам приятен shimmer reverb на китарите, кой плъгин е ползван за това? Засега фаворит ми е Valhalla Shimmer. Като критика мога да кажа единствено, че на 4:59 има една пуканка, предполагам, се случва някакъв внезапен mute на някаква писта или bypass на някакъв плъгин.

Другият софтуер, който също съм ползвал е SonoBus. Функционира на същия принцип като Jamulus, има малко по-детайлни настройки, но основната разлика е, че е peer-to-peer базиран. С прости думи казано, всеки от потребителите допринася от собствената си интернет връзка и по този начин се вдига цялата мрежа, подобно на торент тракерите. Преимуществото на този подход е, че когато някой живее близко до теб или сте в една и съща мрежа, може да свирите с много ниска латенция и обратното, докато при Jamulus това зависи от мястото, където е host-нат самия сървър, а не откъде се включват участниците.

Да, абсолютно, само ASIO и то по възможност ASIO драйвер написан от Steinberg, не тоя на ASIO4ALL, щото е пригоден точно за твоята карта. Аз обикновено като правя запис, гледам да смъкна буфера за да намаля латенцията, и както каза колегата само с един-два плъгина, колкото да си чуваш китарата, примерно амп + каб и най-много някакъв reverb и това е. От там нататък като почне смесването, вече си слагам по-голям буфер, щото дали ще ми тръгне след 1 секунда или след десета от секундата целия проект като ударя плей, не ме вълнува толкова. Важното е да ми свирят плъгините без пуканки и артефакти, да чуя какво "АДЖАБА" смесвам.

@Baby Thomas Успяхте ли да запишете нови партии напоследък? Чакам с нетърпение напредъка на парчето!

Най-вероятно от тук ти иде проблема. Повечето мастеринг плъгини имат серия от фунции за транспарентно подтискане на peak-ове, inter-sampling и всичко това отнема технологично време и най-вероятно от там ти идва забавянето. Ако искаш да си обработиш барабаните цялостно аз не бих сложил нещо повече от компресор за кохезия, който не ти забавя сигнала. Някаква софтуерна версия на Distressor примерно (да речем за метъл). Позаслушай се какво точно прави този мастеринг плъгин и се пробвай да го изимитираш с "не-мастеринг" плъгин. Убеден съм, че е постижимо. Мастеринг плъгини само на централния ти bus. Ако има нещо, което не ти допада по барабаните, огледай си каналите на барабаните и ремонтирай там.

Не му мисли много-много. Дори този запис да не е добър, следващия ще е по-добър. Следващия още по-добър и така ... Само след десетки изкарани записи, от които си недоволен и им намираш кусури следващите ще стават по-добри. Преди правих една грешка да дълбая един проект до безкрай и просто се омотаваш и изкарваш 50 версии, които ужким в някои аспекти се различават, ама като цяло звучат еднакво. Успех!

Да, тоя nudge е знак, че настройките не са както трябва, още преди 15 години като взех първия евтин интерфейс на M-Audio в живота си свирих с 10 ms латенция. Виж си драйверите и как са настроени. 100ms са безумно много. Аз бих направил следния тест: 1. Махам абсолютно всички плъгини от китарата 2. Правя запис докато слушам барабаните и баса 3. Преслушвам. Ако няма закъснения, пускам плъгините. Ако има закъснение, значи някой плъгин ти "бави" китарата и трябва да го видиш как е настроен. Някой са си недъгави по природа и единствения начин да си решиш проблема е просто да спреш да ги ползваш и да ги замениш с някаква алтернатива. Проблеми съм изпитвал под Windows с тия VST3 плъгини, които ужким се гасяли от самосебе си, да ти разтоварват CPU-то. Хубава идея, ама не всички са написани като хората - някои забиват, пращят, контролите им не работят. Ако толкова много искам да го пестя това CPU правя ръчна автоматизация да се гаси плъгина след като свърши партията на канала или пък примерно freeze-вам целия трак да имам обратимост. Много са дразнещи тия работи ...

Уважавам гореописаното. Трябва да разгледам какви са модерните feature-и на Cubase, защото последната версия, с която съм боравил е SX 3, в далечната 2005 … А каква е мотивацията за избор на Linux като операционна система за audio production? Последния път, когато правих анализ за подбор беше преди 6-7 години и нещата бяха далеч от розови ... Можеш ли да дадеш status update какво е положението през 2022, по отношение на DAW-ове, VSTs, общност и прочие?

За мен това не е такава голяма болка, има хиляди скинове, все някой от тях ще се докосне до нечие сърце. Харесват ми техничарските функции - CPU meter на използваните ефекти, колко RAM краде, колко краде от HDD/SSD да чете, това че UI-я не е "офис издържан", не е болка за умиране, научил съм му функциите и съм си го tweak-нал да ми хареса на мене. Все пак, всеки един от нас си е конкретен човек и би му харесал различен DAW, въпроса е да сме щастливи и да не забравяме, че все пак това са инструменти, не са цели.

Хора, бях чувал всякакви работи, но интерпретация на Michael Jackson - "They Don't Really Care About Us" на румънски не бях чувал. 🤪

Чудесно, ще чакаме демо!

Ако искаш "по-сребърни" струни, без да си даваш парите за глупости, виж някакъв долнопробен комплект от AliExpress/Wish.com. Примерно тия.

Да се похваля - успях да портна цял Reaper проект от Windows 7 на 11, ползвайки Scarlett 2i2 Gen за интерфейс, абсолютно чудо е, че всички плъгини тръгнаха. Версията е 5.70 - x64.

Може би ако дадеш пример (видео/аудио) ще е по-лесно да дадем съвет. От ambient до ambient звук Балкан разлика ...

@Evtim Djerekarov То птичето в тоз' живот един път каца на рамото.

Връщам се обратно в темата да постна едно от парчетата, в което няма толкова много "барабани" ... Очаквам критика! Мираж Огледален - v3 P.S. Между другото, ако някой от вас знае добра платформа за качване и преслушване, да драсне, ама не като тоя отвратителен SoundCloud, който замаскира високите.

Това ясно, колегата пита по-скоро, има ли смисъл другите ти колони да свирят в широка лента (30Hz -20kHz, примерно, измислям си) заедно със ууфъра или по-скоро тяхната АЧХ да започва там, където отделя ууфъра (примерно от 100Hz - 20kHz).

Важното е, че от ляво има два Distressor-а, ще се смесва яко метъл.

^ Съгласен съм с казаното, от това което чух и видях като демота, Tone King Imperial като саунд доста се доближава до Cory Wong … А въпросните емулаци на говорители и кабинети, които спомена, ще ги чекна, изглеждат интересно.

@jabs В моята лична класация получаваш първа награда за категория "Chris Lord Algee от Подуяне". Просто с толкова качествен, при това аналогов gear, включаю SSL-а, компресорите, конзолата, мониторите и прочие определено скриваш в малкия си джоб голяма част от съфорумниците. Респект!

Тъй наречения "endorsement" следва естествения си ход. Докато на времето са ни продавали китари, усилватели, пера, аксесоари на любимците ни, сега следващата стъпка е да ни продадат софтуер, с имената на любимците ни. От една страна убиват креативността ни като ползваме нещо готово и добре звучащо, от друга страна, забелязвам, че повечето от нас тук са хоби музиканти и на нас ни трябва точно такова готово и добре звучащо решение. Това, което Neural DSP направи в последните години вдигна много летвата в дигиталния китарен звук и като цяло от Guitar Rig и Amplitube трябва сериозно да си опичат акъла за следващите версии. Естествено имаме и AxeFx, ама там парите вече са други. А който е достатъчно креативен, трудолюбив и способен, него и през Респром да го пуснеш ... пак ще си звучи.

То ако трябва да е "силна мониторна система", малко човек почва да се чуди, има ли нужда от тая симулация фундаментално … щото "софтуерно" и "силно", според мен са малко оксиморон … нали ужким ползваме софтуер хем да не ни е толкоз силно, хем да не ни е толкоз тежко за носене? Ако ще го правим по трудния начин … ясна работата, няма да почвам пак тая тема, че ще я дълбаем за не знам си кой път. Бих искал да кажа обаче от моите проби къде се дънят clean софтуерите за китара, от скромния ми опит: Цялостно липсва обем - просто в областта на ниските среди, една голяма част от софтуерите, които съм ползвал са рехави … тия "мъде", които шеговите описваме на български ги няма и ми се е налагало я да ги докарвам от някое софтуерно камионче, я от някой компресор сложен преди ампа, я от два паралелно свирещи ампа … абе мъка като цяло, никак не е лесно да се издокара това. Най-лесния начин да се констатира е, че като ти зазвучи китарата в микса се губи веднага, ако не присъстват. Липсва sustain - една от основните черти на ламповите ампове е приятната компресия на тона, резултираща в sustain … Ами отсъства, трябва да си го вадя от някакви външни компресори. Липсват хармоници - пускам preset, ужким ми звучи като лампов амп, ама има нещо липсващо в цялата работа … някак си, не е вдъхновяващо да се свири, отделните тонове нямат собствен характер, не ми идват идеи, чува се нещо, ама какво баш, не е много ясно. Независимо дали volume pot-а е на китарата е на 3 или на 10, саунда е един и същ, просто като сила на звука се различава … ами това няма нищо общо с ламповите усилватели, нали идеята е най-най-най-наааай първия gain control да ми e volume потенциометъра на китарата? Тъй наречения "sag", който е силно желан от китаристите и променя не само gain-а но и характера на тона, тотално отсъства. За мен качествената симулация на 10, примерно, ще е в режим на break-up и ще има лек крънч, а като намаля на 7, ще имам чиста китара, колкото и силно да удрям по струните. Ако е калпава и при 1 и при 10, си звучи еднакво. Мaster/volume control-а на усилвателя просто volume knob, а не променя характера на усилвателя - това, което съм забелязал при калпавите симулации, е че дали ще си намаля канала от DAW или от master-а на виртуалния амп е едно и също … а не трябва да е така. Колкото по-усилено е "крайното стъпало", толкова повече обем и ниски среди излизат в китарния тон и се променя честотната и динамичната характеристика на сигнала, както и саунда става по-компресиран. Доколкотo съм чел тогава крайните лампи, трансофрматора и филтриращите кондензатори влизат в различни режими на работа и това оказава влияние върху цялостният звук на усилвателя. Сигурно има и други детайли, но на пръв поглед се сещам за тези … и това само за clean. Или ако трябва да обобщим с едно изречение: Clean guitar sound със софтуер не се прави лесно и на хората от Neural DSP трябва да им се свали шапка и да им се поклоним, защото проблемите, които описах по-горе, при тях отсъстват, да не говорим за изключително приятния и интуитивен потребителски интерфейс за работа.

На български как бихме го казали? Да "премодулира"?