Koobenot

^ Не винаги е "озвучителско решение", ако е местен или пренасян се разбъзикват тия копчетии ...

^ А усилвателя къде е? В колоните (активни) или е отделен? Питам, да не би да е пауър миксер и да изгориш нещо, преди да обясняваме как да го настроиш ...

@Jo21 Като дойде миксера дай обратна връзка, че ми е любопитно ...

^ Всички микрофони, които сме реферирали в предишните постове стават за рецитал. Моят съвет е първо да си поръчаш някаква двойка безжични микрофони и едва тогава да сменяш шпули, ако не се чуват добре за говорене. "Добри микрофони за говорене" са всички изброени преди до тук. Няма нужда да унищожаваш работещи жични микрофони, преди да са дошли безжичните.

Аз затова и написах, че може да си ушиеш само "възглавницо-подобни" DIY кубчета, ако се опре до там, дори шивашка фирма на ишлеме не би ти отказала, пък вече вътре си слагай какъвто микрофон намериш за добре ...

^ @yamaha Благодаря за разясненията ... очевидно съм извадил късмет, би било интересно да се тества един и същи модел с VHF и UHF предаване, да се види кой ще извади по-добър звук, но при положение, че стоят 360 дена в кутията и се вадят именно за разни агитации, монолози и т.н. за мен лично не си заслужава експеримента. Освен това дори на такива "разговори с публиката" предпочитам да сложа един динамичен кабелен микрофон на стойка и хората да говорят през него, отколкото да разнасят нещо, дето както самият ти казваш нито знаят как да държат, а шанса да изпуснат е по-голям. P.S. Ако искаш да цитираш някого и той да получи известие, може просто да сложиш кльомба/"маймунско а" и след нея пишеш потребителското име на човекът, ще ти излезе падащо меню с попадения, нацелваш го и готово. -> @yamaha, @Koobenot.

Обърни внимание на Catchbox микрофоните, струват безбожни пари, но съм убеден, че има и DIY решения, спестяват доста главоболия.

Шпули за микрофони от къде откриваш?

^ Това като моя комшия Бай Иван на времето идваше да пита: "Комшия, да ти артисват случайно 2-3 дъски, 12-13 сантима? Ще кова кочина за свинята ..." Апроксимации в стил "едно към гьотере" ...

Забавно и образователно.

^ Абсолютно съм съгласен, описанията в OLX са под всякаква критика ... виж обаче, китайците може и да объркат някоя буква, но описват доста подробно и вярно, в повечето случаи.

https://www.facebook.com/watch/?v=866059221313707&rdid=1cjVrV4YASVEPVCi

За твойте начинания всичко става, който и да избереш ще свърши работа, за рецитали са супер.

Благодаря за това разяснение, ще го чекна, определено извадих късмет с тези, бяха на промоция, вписваха ми се в изискванията и ги взех. Пък оригинален Shure SM58 за мен лично звучи относително скучно, спрямо нещата, които могат да се купят за същата цена като на SM58, но си е стандарт в индустрията и знаеш, че в която и точка на кълбото да идеш, ако има такъв микрофон, изненадите ще са малко.

^ @yamaha Какво точно имаш предвид? Параметрите ми за избор бяха да са с батерия 1.5V и да имат балансиран изход, дори не ми е нужен отделен за ляв и десен канал. Ползвам ги в редки случаи за говорене и вършат перфектна работа, чуват се приблизително като обикновен Shure SM58.

Аз ползвам тези и съм доволен. Всичко е на късмет с техниката от АлиЕкспрес, единствено при безжичните микрофони от ниския клас съм забелязал, че тези с дизайн на батериите 9V падат много по-бързо от тези с 1.5V

Съобщение от модератор: линк към оригиналната тема – цък Към днешна дата е доста назадничав, така е. Мой фаворит си остава комбинация от ChatGPT + Deepl, много по-реалистична и човешка реч. Освен това примера, който си дал е от области със специфична терминология, според мен повечето преводачи са за шир потреба думи. А това всъщност не е единствения продукт на Гугъл който зарязват, YouTube също доста хора се оплакват, че вървял на загуба. P.S. Цепя в отделна тема

Чета темата години по-късно и все още ми се струва, че цялото това упражнение за голяма част от случаите е overkill. Сега ще се опитам да си аргументирам хейта. Ако сме банда, независимо дали профи или хоби, за да се представяме добре трябва да бачкаме върху парчетата редовно. Хайде да хванем по-елементарния пример – хоби музиканти сме и се събираме веднъж на седмицата в една репетиционна, постановката е класика в жанра – две китари, бас, вокал и барабани. Ако повечето ни участия са в разни клубчета, мази, дори средно-голям или малък фестивал, размерите на помещението са близки до тези на репетиционната. Какво се получава? Още преди да сме ударили пулта и респективно PA, трябва да звучим добре в репетиционната – правилно настроени барабани, китарни/бас усилватели, добри аранжименти, вярно изпяти вокали и дори цялото нещо да е записано с един iPhone, да звучи добре само по себе си. Постигнем ли това, на каквато и сцена да се качим, единственото, което ни остава да уредим е добър мониторен сигнал на вокала и толкоз. Барабанистът го чуваме отвсякъде, вдига най-много шум, китарите ако искаме да ги чуваме разполагаме правилно амповете по сцената + подходящи настройки и се приближаваме до тях, да си слушаме солото, в противен случай се отдръпваме физически. Наистина ли е нужна цялата тази галимация, ако човек е решил да се слуша в общия микс и си е научил добре песните? Да, ако сме на стадион Васил Левски и правим концерт заедно със симфоничен оркестър, барабанистът стои в плексигласова кабина с цел да не пречи на останалите, а вокалът е голям колкото една човешка педя в неговите очи, може би има смисъл от такава постановка ... масово обаче забелязвам, че играе много по-голяма роля песните да са научени като хората и да е ясно какво се случва още преди да сме ударили PA, отколкото някакъв як сетъп за мониторинг, не дай си Боже на репетиция да сме с него и като идем другаде ... греда.

Иначе от миксерите с интерфейс, аз съм много доволен от ProFX серията на Mackie, която имам стерео двойка само за USB, но Onyx серията разполага с многоканален интерфейс, според мен за хора без опит е супер за старт, защото няма безброй менюта, а само EQ, филтри, компресор и ефекти. Ако на авторът му трябва нещо по-изтънчено – вече Presonus-a.

^ Стана ми интересно да погледна интеграцията му с други DAW-ове, с Reaper ужким ядове няма, но кривата на учене на самото устройство не е много "бърза" (цък), така че авторът да си направи сметка дали е готов да вложи време в това да учи миксера или му е нужен прости интерфейс на Фокусрайт + плъгини.

За промо видеа, кратки реклами, ФБ сторита, lyric videos спестява супер много време ...

За нищо. Ако искаш още по-рафинирана проверка на граматика, стил и т.н., пробвай и с външен плъгин. https://www.grammarly.com/browser/firefox

При мен по подразбиране не тръгват, ползвам Brave за браузър, след настройка от Spell check менюто (десен бутон), заспа, ето пример:

^ Да, това също трябва да се има предвид. Ако примерно е подредил банда/барабани вкъщи и паралелно свирят и през двете, може и да се стигне до някакви изводи в полеви условия, иначе, да, тестови сигнали ... Според мен ако няма да му се налага да го мести извън студио някой от Фокусрайт интерфейсите е по-елементарният вариант, при дигиталните миксери без да му познаваш начина на работи в детайли, шансът да се застреляш в капачките е голям. Един колега на времето ми беше разказвал, как озвучавал някаква банда на живо и без да има някакви явни причини, субуферите изгоряли ... след ровене из миксера, какво да види – 35Hz на централното EQ, с много тясно Q, вдигнати с 20dB ... и айде честито. Да, кеф е да записваш с миксер, който има някакъв цвят, особено SSL channel strip, дори в изимитирана форма, но за лайфове скритите менюта крият капани ...

Което също ме навежда на мисълта, че евентуалното сервизиране на едно такова устройство след изтичането му на гаранцията ще е доста голямо главоболие ... колкото повече елементи в една система, толкова повече главоболия ... така че, което и да взема, особено пък за Пресонуса аз бих избрал нещо с максимална дълга гаранция (примерно 3 години от Томан), че да си вържа гащите за близкото обозримо бъдеще.