Koobenot

https://www.youtube.com/watch?v=khsw_AZtNh8

https://www.youtube.com/shorts/-K04bikg78A

^ С кой DAW си? Пробвай също със Скарлет на заем или направо вземай карта от 4-то поколение, тоя Стейнберг не се слави с най-добрите латенции (на хартия), това е средноаритметично публикувано от Интернет проучване: Buffer Size Steinberg UR22 (Legacy) Scarlett 4th Gen Notable Difference 32 Samples Not Supported ~5.0 ms Pro Level: Feel is instantaneous for guitars/Vocal FX. 64 Samples ~9.2 ms ~7.9 ms Standard: Great for most recording tasks. 128 Samples ~13.4 ms ~10.5 ms Noticeable: Starting to feel a slight "drag" on fast parts. 256 Samples ~19.7 ms ~15.5 ms Mixing Only: Too slow for real-time performance. 512 Samples ~35.0 ms ~25.8 ms Heavy Projects: Use for high-plugin-count mixes. Sample Rate Steinberg UR22 (Legacy) Scarlett 4th Gen Feel / Use Case 44.1 kHz ~11.8 ms ~9.4 ms Standard for most music production. 48 kHz ~10.9 ms ~8.7 ms Industry standard for Video/Film. 88.2 kHz ~6.1 ms ~4.9 ms High-fidelity music recording. 96 kHz ~5.7 ms ~4.5 ms Pro studio standard; very "snappy" feel. 192 kHz ~3.2 ms ~2.4 ms Lowest latency; extremely high CPU load.

^ Нещо гнило има в цялата работа. Със съвременен Фокусрайт интерфейс, нелош компютър и Neural DSP би трябвало да се движиш в диапазона 5-8 ms roundtrip. Аз лично почвам да я усещам след 10 като лек delay. Можеш ли да постнеш скрийншоти от настройките на драйвера, какъв ти е интерфейса също и какво слагаш в DAW? Да отгатнем за какво става въпрос. Тия nudge-ове и намествания дето ги правиш отдавна не трябва да се грижиш за тях, били са актуални в края на 90-те, когато технологията не е позволявала нисък roundtrip. Всичко трябва да си звучи as is на днешно време.

@Jubi Имате ЛС.

Може и да е кликбейт, ама е интересно.

В софтуерната разработка ситуацията е същата, даже дори удря по-здраво, особено при генерирането на код.

^ Ако забележиш някоя далавера, публикувай директно в темата

Експериментирането е добър аргумент да пробваш новите. Много производители на плъгини се бият в гърдите, че новият им плъгин имал "динамика като на лампов усилвател", да речем ... хайде да го докажем. Теглиш trial версията пускаш си китарата, опа, всичко звучи равно като тепсия, процесор от 2005 г. ... честито, значи това е скам. Професионалните саунд инженери понякога спазват добрата практика да тестват по един нов плъгин всеки месец и да видят, помага ли им с нещо, по-ефективен ли е от тези, с които работят в момента и най-вече чистото човешко любопитство за иновации. Ето например, тези Dyna Cabs, за които говори Рафо притежават други качества, спрямо един стандартен IR, за мен лично е на нивото на "физично моделиран кабинет" с допълнителни настройки. Съвсем отделен е въпроса дали е нужен на някого, който си е направил прекрасен саунд през IR-ите на York Audio (да речем). Иначе е факт, че независимо в какъв гиър се пуснеш, все ще звучиш като себе си по отношение на тоноизвличане, динамика, подбор на тонове и т.н.