synchu

up с едни нови (сравнително - от 30 Май 2008) указания: Digital Audio Workstation Guidelines for Music Production http://www.grammy.com/PDFs/Recording_Acade...nes-Full_v1.pdf

Хай честито и от мен - забележително. И дай семпъл. Няма семпъл - не се се случило хахаха А тайни теръра си е оферта и хич не е толкова скъп (колкото можеше да бъде) - и е един малък злобен "мадърфакър" Каква маломощност к'ви пет лева - 10 вата са два пъти по-тихи само от 100 вата усилвател, така че няма какво да се говори. @ava - в смисъл ? Свириш, свириш - омръзва ти - продаваш - купуваш друго - свириш, свириш - омръзва ти и т.н. цикъла се върти - не виждам къде е проблема? Или като е лампов трябва да е за цял живот? Ако хвърлиш един поглед на Classifieds секциите в някои чужди форуми или @Craig list, направо ще си помислим, че хората там купуват, за да продават и ще отбележиш факта, че продажбата на лампови усилватели в този форум и въобще прилична техника различна от "Стаг", "Берингер", "ПиВи Блейзър" и някои друг осемдесетарски "префален" дист си е събитие направо. Не виждам кой се пъне чак толкова....

^ такива "общополезни" теми обикновено съществуват само в добрите намерения на авторите им В което няма нищо лошо. Статистиката сочи, че ако потръгнат се превръщат в мастодонти от 20 страници като 3/4 от мненията са като това на Кръстака и отговорите към тях vhcs e прав - кажи теб какво те интересува? Който го интересува друго не можем да знаем дали ще има полезност от тази тема и ще си зададе "другия въпрос". Малко повече конкретика винаги помага, защото такива теми обикновено не носят никаква информация (в gearslutz.com например има по 5 такива за най-добрия предусилвател на ден), освен имена и модели на компании, които едва ли някой е чувал, което не пречи да са култови хехехе Там 3/4 от отговорите са "API is the best", "IMO- Buzz Audio kill everything", "Millenia does it for me" ....което пак не носи никаква информация Ако някой попита конкретно разбира се отговорите са много по-информативни. Ако 2 души ти кажат, че харесват API312 повече от Neve 1073 & 2-ма обратното и 1 ти каже, че умира за U67 с LaChapelle 583 (за който вероятно много не са и чували) за женски джаз вокал, каква е файдата за теб и за останалите четящи? Плюс това няма универсално оръжие и за да не бъда съвсем извън темата- това, което аз използвам, за това което аз правя, и това, което на мен ми харесва, най-вече за запис на електрически и акустични китари, глас, бас китари, перкусии, духови са ала API312 реплики със Синемаг трансформатори, 2520 & 990c (John Hardy) оп-ампове, N72 (от Seventh Circle Audio, което е Neve 1272 дизайн. Въобще предусилвателите на SCA са доста доста добри на много добри цени за такъв клас устройства) & един лампов по схема на G9 от gyraf.dk. API за китари и перкусии и DI за бас китари, защото имат хубав и бърз transient response и звучат напомпано, понякога N72 също за китари ел. и акустични и глас - звучи по-топло, но отново с хубава атака. Ламповият за глас и перкусии и акустични китари...и понякога като DI за бас. Чат пат използвам и разни други DI машини и вече доста рядко, предусилвателите на един Soundcraft Compact пулт(ченце). От горното става ясно, според мен, че за мен най-важното е да познаваш това, което имаш и кога и как да го използваш, защото всички ги използвам за всичко, в зависимост от това, което искам да постигна като звук. Освен предусилвателите, значение имат задинструменталните устройства, микрофоните, акустиката, след това аудио интерфейса и уменията на човека, който смесва всичко това, но това са азбучни истини разбира се

^ Това, което цитираш е пост на 3 години? От тогава доста вода е изтекла и много неща са се променили....май :/

Има съществено значение звуковата карта Най-вече от гледна точка на закъснението (latency). Иначе всеки един стандартен хост (DAW - Cubase, Sonar, Reaper, Samplitude, Logic, ProTools, etc) има вградени ефекти и възможности за мониторинг на входния сигнал, прекаран през вградените му ефекти, в твоя случай ехо.

Оскъпяването ще е значително повече Къстъм шоп-а ще е мин 3-4000 USD. Мито и ДДС има Можеш да пробваш при български лютиер - например dikata Успех!

Благодаря още веднъж, friends Мерси, адаш - верно голяма работа е тази работа

@docc. Ta от 60-те години, нещата в рока се изразяват в .... с извинение за чуждия език: "Crank your Marshalls, gents" ....

А какво ти дава основание да мислиш, че Солдано ги е измислил? А не някой от гореспоменатите или неспоменатите. Щом няма патент, значи оригинала е неясен или най-малкото не може с точност да бъде установен. Да не се превръщаме във фанатици. Triampa е един чудесен усилвател с чудесен звук, според мен. 90% от ламповите усилватели използват нещо от Fender, Marshall или Vox. Отделна брънка в цялата верига има общо със звука на ампа, но не го определя, както се спомена. Bogner, Diezel, Soldano, VHT звучат много различно - или поне на мен така ми звучат ... А за Дизел съвсем спокойно можеш да пишеш на Peter Diezel (diezelamplification.com) и да го попиташ дали е така. Човека обикновено отговаря, освен когато не се е съвсем разсеял. П.П. Да не говорим, че ако не ти е пратил някой от H&K схемата съвсем не е ясно автентичността на самата схема. П.П.П И пак всеки има право на мнение разбира се

Има разлика в информативността и смисловото съдържание на снимките в темите и тези в подписите? Или не, а ?

Не мисля да си обясняваме Интернет, принципи на торентите, TCP/IP, комуникации и мрежи Със съвсем прост тест показах какъв е ефекта от дефекта. Ако държиш да настояваш, че това е абсолютно без значение - аз лично нямам нищо против, но все пак бих се поинтересувал, ако разбира се те интересува тази тематика На мен специално форума не ми е бавен П.П. Забелязах, че си сложи линк към картинката, което е наистина похвално

Не мисля, че някой от модераторите ще трябва да ни доказва нещо, ако реши И проблема, както споменах, по мои мисли е комплексен, не е само твоята картинка, а няколко като твоята събрани. Но, все таки за сравнение само времето за отговор (ping) от хостинга на картинката в подписа ти (с домейн Тонга и хостинг в Илинойс) е 165 ms, а към data.bg & forum.muzikant.org е 7 ms. Всичко това от моята машина, която е в БГ. Няколко такива картинки в различни подписи и милисекундите преминават в секунди. Това е - простичко казано.

^ + ценовата и маркетингова политика на Гибсън, резултат на масивна корпоративна "мисъл", в която логиката до голяма степен се диктува от търсенето на пазара, а не качеството на материали, изработка и т.н., което за Стандарт, Класик, Къстъм и т.н. моделите и без това (почти) винаги е много високо.

От ценовата политика - 20-30 евро разлика не е разлика. Няма конспирация - спокойно. Тази китара гледайки характеристиките е тип Мейд ин Чайна сбирщайн. Потърси из E-bay някой от старите Made in Korea, Епи-та - те стават. Elitist серията също ставаше, при това много, но май я спряха от производство преди време, за да не се конкурира с прохождащите тогава евтини Гибсъни. А иначе и тази китара също ще свири - това е сигурно Естествено всичко по-горе е лично мнение и според мен е така Светът обаче може и да се върти по други правила ...

Говоря най-вече относно картинк(ата)ите в подписите И не само на Lord-a, защото ся не можем да кажем, че неговата картинка е причина за забавянето на форума. Хехехех. Нещата се натрупват Аз нямам никакви проблеми - връзката Евроком Кабел, забравих вече колко мегабита след последното увеличение, и през Опера Мини на телефона също, пробвах сега.

^Ами 80K с домейн Тонга и хостинг в Илинойс как да ги зарежда ?

Мдам прав си, но човека е като останалите в бандата - просто машина, култов Но интересно се получи интрото. Хехехе - вкусове много - на мен тона на баса ме накефи как се получи, но следващия път ще пробваме един друг номер, за да подобрим акустичното възприятие

Хехехе Благодаря за добрите думи. Недей така, чак пък Рудес - уроците ми по пиано останаха малко повече от 20 години назад и се боя, че съм леко разкоординиран. За останалото, чакаме да се сготви вокал това онова А баса имаш предвид по-разчупен, защото иначе си е истинска бас китара (даже леко винтидж, защото е на окло 15-20 години сигурно вече )

^Поне е грамотен. Oxus, какво използваш в момента като хардуер (аудио интерфейс или както е популярно - звукова карта), за да влезе, образно казано звукът от микрофона в компютъра? И използваш ли към момента някакъв звукозаписен софтуер?

Кольо - respect! ПРС - не съм свирил, но ми изглежда като мечта. (примерно Къстъм 22 топ 10,MacCarty,Santana MD,Johnny Hiland) Дали някога ще имам - не знам. Посвири по-добре - пък тогава прецени, защото не е задължително да ти харесат Съгласен съм с Кольо също - на мен също ми звучат странно - и прекалено дрънчащо, поради липса на по-добра дума - пак лично мнение (през JCM900, който по принцип си е с доста светъл звук и след това и през един древен Басман Фендър) Иначе Gibson LP Standard/Classic/Custom is da shit

Благодаря, приятели Чувството е абсолютно невероятно и несравнимо Ето малък и семпъл. Има доста повече и по-качествени, но не е в мен записващото устройство в момента хехехехе (stay tuned):

Вчера се случи може би най-прекрасното и красиво нещо в живота ни - моя и на жена ми. Роди се дъщеря ни Никол Видях я още в първата секунда, в която излезе на бял свят и от тогава съм абсолютно луд по нея

В смисъл? Щом е микрофон значи ще запише звук. Качеството е под въпрос разбира се, но всеки е тръгнал от някъде Виж Reaper: http://www.reaper.fm/ Безплатен за проба и донякъде лична употреба първоначално. Има и доста писана документация.

Предлагам преди да пишеш иронични коментари, за да не ги категоризирам по друг начин, а да прочетеш какво пише Евтим. Пише ранният им звук. Предполагам, че и рекординг инженера им човека има някаква идея какво е записвал....пък и си е писал записки...пък и е така добър да ги сподели. Късните им филми са отделна работа...

^Не само мислиш ами и според Флеминг Расмусен, който ги е записвал е така. Експлоръри и Лес Пол.