synchu

Според мен в секция "Изработка и ремонт", спокойно може да се обсъждат тези теми. Но в едно си прав - въпроса дали мястото и е в Китари е спорен.

^"Не ми харесва този. Чете мисли..." да цитирам една реплика от "Ледена епоха" Абсолютно съм съгласен.

Хм така. Все още не съм записал някакъв друг пример, поради заетост. @Teleriq - всичко, което си описал е краткия отговор, според мен поне Т.е. да пробваш как ще звучат китарите за музиката, която ще записваш. Конкретните модели не са ми познати с изключени на Washburn-a (или поне така си мисля). Един добър похват, разполагайки с два C1000 микрофона е да опиташ X/Y позициониране (ето тук е показано позиционирането - http://www.rainrecording.com/pro/hardware/...mic-techniques/ Тук между другото има описани и други техники, за резултата от които мисля да постна някой друг семпъл). Разстоянието между микрофоните и китарата вече зависи от стаята (то и успеха при използването на тази техника също зависи от стаята и по-точно акустиката и) и трябва да поекспериментираш. Можеш да ги запишеш на един стерео трак или два моно трака, които след това се разполагат в стерео картината на вкус.

За почти една година от както е последния пост по темата, санким си е взел микрофон човека...

Опа пак. Ммм...К184 е точно за целта, както се казва. Базиран на класиката в жанра КМ84. Има едни щатски юнаци, които са изработили реплика на КМ84 и се твърди че е доста добра: http://www.mercenary.com/mamfg.html Има естествено дефазиране, но в случая е търсен ефект, защото звука омеква. В доста от кънтри записите се използва и Нешвил настройка на китарите. Виж тук (http://www.wikihow.com/Tune-Your-Guitar-to-Nashville-Tuning), което дава този специфичен ясен звънлив тон, почти, като ефект от 12-струнна китара. Само че е прекалено ясен понякога и с горния трик, остава звънливостта и омеква атаката, което го прави подходящ за фонови китари. Това разбира се са си мои интерпретации защо се прави така, което може да няма нищо общо с реалността. Но аз поне така го използвам този ефект Но най-важна знаеш е свирката в случая с акустичните китари. "Тая мойта мумия" в случая е cutaway и съответно има по-малко ниски, макар да е изключително добре направена и почти да не се различава от нормална. Имам и една Ямаха ФГ340, която е Jumbo като размер и има доста повече ниски, но Yairi-то я разбива просто. Има много по-добра проекция, яснота и по-добър баланс. Във всеки случай, ако можеш да се разходиш до София в Динакорд има доста китари. Включително и Ямахи от L серията, които са доста доста добри. И некви Алвареси гледах последния път.

Опала. Вчера the babe ми остави около 20-ина минути. Та ето един запис със SDC (Gefell M70), насочен между 12-то прагче и neck joint-a. Предусилвателя е JLM Audio Dual99V в RME Multiface 2. Китарата е K.Yairi, cutaway, нещо си 85 модел. Такъв тип запис с един микрофон (SDC) аз обикновено използвам, когато искам китарата да се отличава повече в цялостния микс. Надявам се тия дни да направя семпълс и на комбинациите за ритъм/фонова китара и други звуци, които ми харесват (с LDC и някои други комбинации). - чист файл без нищо http://music.synchu.com/Gefell_m70_jlm99v_...stic_miking.mp3 - с reverb (Samplitude variverb, Intimate/Small room, с малки корекции в Decay, Wet/Dry mix) & малко компресор (Abbey Road TG12413) - http://music.synchu.com/Gefell_m70_jlm99v_...stic_miking.mp3 - с един трик, често използван при кънтри записи, разбийш ли (плюс малко компресор - Abbey Road TG12413) http://music.synchu.com/Gefell_m70_jlm99v_...stic_miking.mp3 - китарата се копира на три трака, след това лек панинг в ляво и дясно на два от тях (примерно на около 11 часа, може и пълен въпрос на вкус). Третият остава в средата. - левият трак се измества 6 мс назад - десният трак се измества 9 мс назад отново - коригира се Volume на вкус на всеки от траковете. Пича от записа звучи много добре между другото. Китарата му е доста добра, обаче. Звучи като Мартин някакъв. Т.е. 2000$ нагоре. И записа е със SDC - та некви. Вероятно два микрофона, единия към тялото другия стандартно на 12-прагче, защото има доста обем, който не е само от reverb-a. Има ли някъде описание какво използва?

Ок. Абе, къде ми изчезна редакцията. Чинопочтено си я написах, натиснах каквото трябваше - сега йок. Явно след лимита от време съм натиснал Ок. Хм.. Та исках да добавя следното, че Angelina много точно се изказа, наборе. Напоследък много "песен" има в парчетата, което аз също намирам за супер. Според мен действай в тази посока, така де, не че е небходимо аз да го напиша само да си кажа, че много ми харесва. Ники

^Това си заслужава отделна тема, в Звукозапис/Друго, а? Аз също бих написал това онова, в случай че има интерес.

Дай дай дай дай....наааа... Поне едно "моля" напиши, някак елемент на учтивост да има. "Ако има да ми я дадете"... Ето имената на софтуерите на латиница, за по-лесно търсене във форума и в Google: - Cubase, Sonar, Samplitude, Logic, ProTools - и безплатната Audacity & shareware-a Reaper.

Е в Петручи форум как очакваш да е

Фъпрос на фкус Но не съм съгласен много, много То ясно че и Петручи влияе, но и преди него са го ползвали други големи имена и не чак толкова големи. А Петручи се завърна към него последните две години. А като цяло е много, много добър усилвател. Ритъм канала също никак не е лош. Според личното ми мнение и вкус - това е единствения Меса усилвател, който ми харесва.

'Убава е много При това аз дори не харесвам Флейм, ако ще да е 10А, но тази си е 'убава То и затова и мойта не е флейм де....

Всеки, както му е удобно. Mark IV има горе долу същото количество копчалък и не е особено труден за управление. Ако звукът си заслужава - това няма да попречи на ползвателите, вкл. и за сцена.

Честито и от мен за ЛП-то. Убава китара, вечна класика един вид Това повече прилича на Tobacco Burst. Honeyburst-a e друга баница, или друг геврек както се казва , освен ако ъгъла на светлината и снимката не е крив много, 'щото аз по принцип съм си кьорав леко.

Батчка най-сетне Личи си на моменти, че тъ мъчи Не знам от вокално техническа гледна точка какъв му е колая, но ти е височко

Отново broken link

Дефинирай - бедно и богато звучене? Аз разбирам - различно звучене. Липата има много добра атака и дефиниция на тона. Не звучи толкова плътно в средите, колкото махагон или ясен да кажем. Не е с толкова изразени ниски като махагона също. Много приятен и балансиран тон. Това е силно генерализирано твърдение и зависи от около 15000 фактора

Никак не е зле. Нема да си 'фърлим' амповете разбира се, но нещата вървят напред. Т'ва на Саша от Magix ли е бе наборе? Имаше някакви такива идеи.... голям изрод е ...абсолютен гений в софтуерните ефекти....аз с интерес бих очаквал "бас усилвател" от него.

Къде/какво си прочел? Нищо им няма. Много са си добри.

Ако има желание и от двете страни - няма проблем нито с транспорта нито с плащанията. Още по-малък проблем са няколко драскотини. Ако търсиш инструмент за свирене, а не за гледане разбира се. Добре направените инструменти само звучат по-добре с годините. А всичко останало се оправя, ако чак толкова е важен външния вид. Ако беше сет-нек аз самия щях да я взема без да се замислям. Това и е единствения проблем, за мен специално, на тази китара.

Ако искаш звук от Меса Трипъл Ректифайър си взимаш Меса Трипъл Ректифайър. По моя скромен опит това е единствения начин. Така както ако искаш звук от Маршал JCM800 си купуваш Маршал. За мен достатъчно добро приближение няма. ^Между другото - честита почивка.

Много 'убава музичка

За мен специално е от значение, софтуера да покрива нуждите ми достатъчно гъвкаво и начина на работа да ме удовлетворява от гледна точка бързина на постигане на исканите резултати, стабилност плюс качество на звука. Наименованието и производителя нямат значение. От значение обаче за мен е и поддръжката, която предоставя производителя, както и вслушването от негова страна в желанията на потребителите. Не ми се "забавлява" с откриване на бъгове и ровене по форуми. По-точно нямам време. Предпочитам да го използвам за дрънкане и записи. Към момента използвам Samplitude by Magix.

Ами аз това "вси4ки" го чета като "всички"... а това дефинитивно не е вярно. А какъв е проблема, че не можеш да използваш 'ж', 'ч' (и проверка на правописа?)? Ако можем да съдействаме нещо, защото така е доста нечитаемо честно казано и трудно, аз поне, ти следя постовете.

Оригинално DIGI96 няма цифрово/аналогова и аналогово/цифрова конверсия за разлика от МАудио? Наясно си с това, нали? В смисъл, че има S/PDIF & ADAT комуникации. Т.е. трябва да имаш въшни конвертори. Това е съществена разлика с МАудиото Иначе аз специално съм фен на РМЕ.