Parni_Valjak

Бицев, мойте уважения, но често се прекалява със снисхождението към съфорумниците. Когато някой моли за разяснения и помощ, трябва да е в състояние да разбере обясненията и помощта. В тези "множество производни (и някои несвързани) въпроси" се коментира SSL. Що за "домашно студио" и "бюджетно решение" се прави с това чудовище? Освен това човекът изрично поставя въпрос за "аналогови" решения и висококласни апаратури. Което поне аз уважавам и адмирирам, защото наистина е с класи над типичните "квадратни (цифрови)" компютърни недоносчета. Изключвам сериозните цифрови структури, които са качествени, но и с твърде сериозни цени за домашно студио. Ако беше поставен конкретен не многомерен въпрос, както спомена PIF, човек да отдели малко време и да обясни. Ама когато се виждат основни пропуски , откъде да почнем? От електротехниката или от аритметиката? Личи си, че човекът се е "нагълтал" с всякаква информация от замърсения ефир на интернета, където напоследък срещам повече глупости отколкото полезни неща. И това е така, защото всеки чел-недочел, учил-недоучил се изхожда в нета и дава акъл на целия свят. Не сме в състояние да оправим последствията от тази ситуация. Правим каквото можем. Но не може да се очаква един форум да замести академичното образование. А то не може да се мине метър. Стига толкова с литературното отклонение. Нека човекът да подходи по-систематизирано и да направи списък с конкретни въпроси. Във формата на ясни прости изречения. И да е готов да осъзнава дадените му обяснения... В противен случай няма кой да си губи времето. Освен тези които нямат какво ценно да кажат.

^ По този начин (с моно жак) няма да стане. Входа (return)ще се замаси и няма да има сигнал от точката insert нататък по веригата на сигнала. Може разбира се да се осъществи подобен изход, но само със стерео жак. Tip и Ring на мъжкия жак се свързват заедно, и със активния на кабела, a масата си се връзва на Sleeve/Shield. Това решение обаче не е удачно, защото може да има влияние на външното устройство върху сигнала във входния канал поради директната му връзка с веригата на сигнала. Простите решения винаги имат някакви недостатъци. Едно издържано решение би било стерео жак> Усложняването обаче дали ще е рентабилно при неминуемите ограничения на pre/fader, а често и pre/EQ, pre/Filters и т.н. позиция на send/return/loop/ EPL съединителя? ПП. Фундаментално грешно твърдение, защото импеданс и ниво са независими параметри. Явно личи много четене на неверни неща по форумите. Без стабилно образование е трудно да се отличава плявата от сеното в интернета. А плявата е наистина много...

Каквото пише, такова му трябва. Напрежение 24V, 0.85A, по-добре 1A.

Ето липсващите изображения на 4156. Надявам се сега да се виждат...

Въпросите обхващат почти целия курс на SAE. SAE institute На мен също ще ми е интересно кой, за колко време и как ще успее да отговори изчерпателно. Ще се абонирам за темата.

Един опит с друг хостинг. Надявам се поне единия да работи

Пак не се отварят винаги картинките...Така е с бесплатните хостинги

Представям поредния член на семейството Soundman - Персонален усилвател за слушалки SM 4001. Породен е от наличието на определен интерес и запитвания за компактен усилвател за слушалки - за персонална употреба, за мониториране от барабанисти, кийбордисти, домашен звукозапис и др. Представлява една част от известния вече SM 4002. Характеризира се с възможност за работа с широк диапазон на товара - от 8 до 600ома, като автоматично се съгласува с включените слушалки. Осигурява подходящо ниво за различни видове слушалки. За качествата няма да се разпростирам , само ще спомена, че измерената горна гранична честота (-3dB) на конкретния екземпляр е 150KHz. Съответства на slew rate от 12V/uS. Зхранването е стабилизирано, с ниски пулсации, което подсигурява качественото възпроизвеждане. Входното ниво е по стандарт 0dBu=0.775V. Максималното неизкривено изходно напрежение при 400ома товар е 5.5V, а при 40 ома е 1.7V . Снимките дават информация за контролите, входовете и изхода. Размерите кореспондират на стандартен модул 5 1/4 за PC.

Да, явно електротехниката е придобила нови закони, щом с 082 изкарва "по-силен звук"... (за тези които не са наясно, обяснявам - коефициента на усилване при схемотехника с операционни усилватели се определя от външните елементи, а не от ОУ.) vlado1113, опитал ли си да провериш във форума какво пише по въпроса за "усилването" в подобни теми? Спомням си, че точно това е разисквано в тема на друг твой колега - също пионер в борбата за копиране на подобен ефект.

http://www.jensen-transformers.com/as/as004.pdf Високите са именно това, което кабелът изяжда...

Наистина терминът "прегаряне" е толкова ясен, че няма начин да не се разбере за какво точно става въпрос... Сега по въпроса за слушалките и източниците, които ги захранват. За да работят правилно слушалките е необходимо да им се подава качестен сигнал от качествено устройство. Това означава достатъчно високо неизкривено ниво, добро съгласуване и мярка в употребата. Последното е много важно, защото човек има адаптивен слух и в рамките на една сесия постепенното повдигане на нивото може да достигне неприемливи нива - и за слушалките и за ушите. Обикновенните ( и не само те) звукови карти не са предназначени за качествено прослушване на слушалки. Обикновенно изходното ниво е ограничено и в повечето време се подава изкривен звук. Освен това типът музика е много важен - например техно и як метал поради своята същност натоварват преобразувателите (било то слушалки или високоговорители) по начин довеждащ до прегряване, механично повреждане, късане и т.н. За да се избегнат подобни ситуации, се налага презапасяване по параметри на преобразувателите и осигуряване на качествено им захранване. Не знам повечето от нещата които описвам дали ще се схванат, понеже терминът "прегаряне" така и не можах да разбера. Може и за друго да става въпрос...

^ Виждам, че си пресен във форума. Позволи ми да ти предложа най-напред да се запознаеш със съдържанието на форума, за да се ориентираш къде се намираш. Прегледай постовете в раздел Изработка и ремонт, виж кои са активните членове там, прегледай им постовете и след това прецени какво, къде и как да публикуваш. Пожелавам ти успех във форума! ПП. Темата е от преди повече от 2 години все пак...

Благодаря на docc за цитата. Линейният изход е без симулация, понеже мненията за подобен елемент са доста противоречиви. Различни симулатори, различни резултати. Затова оставям нормален сигнал, а който какъвто симулатор иска, такъв да слага - по собствена преценка. Все пак взимането на сигнала след крайното стъпало, (а не от предусилвателя, както се прави обикновенно) дава значителна разлика в звука ( към по-добро надявам се ). Имам запитвания и за варианти на DIbox изход (трансформаторно разделяне). Не е невъзможно, но колебанието идва от високите цени на качествените линейни трансформатори. Все пак се опитвам да не прекалявам с цената на изделието, а това е важно. По принцип устройствата не са серийни, така, че ако има желание за "персонализация" (custom made), може да се коментира на ЛС. За снимките не знам какво да кажа. При мен се отварят. Понякога има случаи на закъсняване - да се отварят след зареждането на текста и предполагам че е въпрос на връзки, сървъри и всякакви други компютърни причини. Затова и дадох директните линкове, не знам дали има файда...

Представям поредния модел Power Attenuator от Soundman, SM 4156. Това е модел с по-висока мощност от представените преди време 4104 и 4102 . Кратки технически характеристики: -Максимална мощност на усилвателя 150W; -Импеданс 16 ohms; -4 степени на затихване, плюс изключено положение; -Първата степен е с плавно регулиране от нула; -Има регулируем изход line out, за запис, пулт, компютър и т.н.; -Има превключвател, който може да изключи атенюатора и да свърже високоговорителя директно с усилвателя; -Възможност за поемане на пълния товар от атенюатора и работа без спийкър при запис; -Размерите са 3U, Half Rack; -Не се нуждае от мрежово захранване. Раличните степени на затихване са удобни за работа от репетиция до среднощни тренировки. Плавната първа степен позволява индивидиално регулиране, когато са необходими извънредно ниски нива на звуково налягане. Изходът за запис е от изхода на усилвателя, така, че да предава всички нюанси на звука, без да се губят както при изход само от предусилвателната част. Възможността да се избира работа със и без атенюатор ( с пълна мощност-FULL), без да се местят жакове и кабели, само с ключ, създава удобство и сугурност. Изключеното положение (OFF) на Въртящия регулатор позволява да се работи без звук, като усилвателя се натоварва от атенюатора, за да се гарантира правилната работа на ламповите усилватели. Това е подходящо положение при записи, прослушване на слушалки и т.н. Допълнителна информация може да се получи на Лично Съобщение.

Както си го описал първоначално, е различно от това което допълваш. Много вероятно е проблемът да е свързан със заземяването и екранирането, както пише Fender_str. Често има малки детайли по конструкцията, които не се дооценяват , а са същността на проблема. Може би трябва да се види от специалист, за да се прецени каква е причната.

Опитай да смениш целия кабел. Случва се проводниците по дължината на кабела да се повреждат и да правят подобни номера. Например от огъвания, настъпвания и т.н.

Мощността не "идва" от транзисторите, а преминава през тях, грубо казано. Мощността се осигурява от захранването (трансформатор, изправители, електролитни кондензатори). Не може да се "дърпа" повече отколкото е предвидено, защото може и да се запали... Отговорът е: не може да се увеличи, и операцията е наистина сложна. Дори може да се окаже невъзможна, без оглед на налетите финансии. Що се отнася до избрания от теб Fender високоговорител, не мисля че е добър избор. Първо е 4 омов, второ е с гънка за HI-FI говорител. Не казвам, че не може да ти хареса по някакви причини, но бъди внимателен ...

Всичко над 10 вата става. Хората явно го ползват с различни кабинети - дори 4х12", с огглед на конкретен звук. Може да се пробва с всичко налично и да се подбере най-удачния в звуково отношение вариант. Както споменах, неволно или нарочно... са объркали обозначенията по схемата. За да дава 4-5 вата транзисторите са по всяка вероятност BD237/238. Те могат да осигурят посочените ватове, захранването е достатъчно за постигане на мощност дори от 9-10вата при 4 ома. При 8 ома ще е горе долу толкова колкото пишат - 4-5 вата. За да е гарантирана безпроблемна работа на високоговорителя е добре да е поне 2 пъти по-мощен. Затова пиша, че над 10 вата, 8 ома би свършил работа, а може да се ползва всичко с по-висока мощност.

Колкото по-високомен говорител, толкова по сигурно 16 или 8 ома би свършил работа евентуално. Притеснява ме да не гръмне, ако наистина е с тези транзистори. Не е въпросът дали има захранване, което да осигури мощност - това по всяка вероятност го има. Може да са написали грешни транзистори, не съм отварял такъв и не мога да кажа как стоят нещата. Сега се замислям да не са сбъркали и да са написали BC вместо BD 237/BD238. Тогава нещата може криво ляво да излезнат. Макар, че схемата трудно ще даде чист звук в този вариант.

Не знам как правите сметките, но схемата която успях да открия (25.01.1990) е с крайни транзистори BC237/238, и +-22 волта. Максималният ток за тези транзистори е 100-тина мА. При 4 ома те ще се изпарят моментално. Или схемата е грешна, или ватовете не са тези. А говорителя съвсем не може да е 4 ома... За да не се надвишава допустимия ток, товарното съпротивление трябва да е 220 ома. За да има при това захранване 4-5 вата, транзисторите трябва да са други. Нещо не е нормално. Дори да е ограничен сигнала на входа на транзисторите, те няма да издържат по мощност - те са по 100-200миливата иизобщо не са предназначени за крайно стъпало.

Не знам дали има някакви модификации, или както споменах бъркам цифри, но съм отварял и мерил подобен усилвател. Дори изходящият трансформатор е миниатюрен, далеч под размерите на стандартен за посочената мощност. Изобщо не коментирам подхода за получаване на специфичен звук. Само отбелязвам разликите между рекламата и действителното положение. Dyna-Watt е метод, който се използва в HI-FI усилвателите още от 80-те години (например Dyna-Harmony на Hitachi). Естествено технологиите са различни, но идеята е една и съща - да се отдаде висока импулсна мощност за кратко време, а след това да се работи в нормален режим. Това е донякъде приложимо при динамичен вид програмен материал, но при почти нулева динамика (визирам lead/drive режим типичен за посочените усилватели) не се връзва идеята. Мощността спада след не повече от половин секунда, и само логаритмичния закон на възприемане на човешкото ухо позволява това да не е фрапиращо (два пъти промяна в мощността се приема за груба граница между две нива на разпознаване; някои твърдят, че хващат по-малки разлики, но са по-скоро изключения). Не знам и това непрекъснато "плуване" на силата как се усеща от изпълнителя, но по същество е все едно да има включен експандер или peak unlimiter в системата. Както и да е - всеки има право да конструира каквото сметне за необходимо. Само казвам, че се разминават рекламните приказки и реалното състояние на нещата. Да, всяка съвременна реклама си е чиста проба измама, но не пречи от време на време да се посочват и истините. Поне за мен е важно. ПП. Май темата се измести малко. Подобни "динамични" хватки принципно не са приложими при клас А усилватели, за което отворих дума в началото.

Не знам колко е сериозна фирмата, но когато чета някои нелепости, започвам да се чувствам доста глупаво: Хайде, да е малко преувеличено, иди дойди, но да се твърди, че усилвателя дава 22 вата с 2 EL84, при това в клас А, е опашата лъжа. За да стане ясно, ще обясня. С голям зор 2хEL84 може да стигнат 17 вата в клас В, и не повече от 10...12 вата в клас А. Твърдението за 22 вата е по-скоро непочтенна лъжа, която е предназначена за все по-малко знаещия съвременен потребител. Още повече че конкретният усилвател (Del Fuego) e "True tube, true Class A, true clean/blues/vintage breakup, true Texas." Т.е. по-скоро clean/blues с малко кривоч. Е, хем да е чист, хем да са 200% претоварени лампите просто няма как да стане. При такъв режим (ако изобщо е такъв), ако лампите не гърмят веднага, сигурно се сменят всяка седмица. И понеже очаквам да няма такъв момент, явно ватовете никак не са такива... Не коментирам изобщо "звуковите качества" поради това, че оценката им е субективна, и там нямам думата. Между другото подобно е положението с MESA 22 (ако не бъркам цифрите), където крайното стъпало е с 2хECL82(или 86), и дава с кривоч 7 вата, а се представя за 20 ватово. Пак казвам, не коментирам звукът, защото не става въпрос за него, а за сигурността на усилвателя и вярността на твърденията. Не коментирам като опонент на metalhammer, а само като технически компетентен човек, който може да хване подобни манипулации и да изясни на заинтересованите какво е реалното положение.

http://www.triodeel.com/images/b9b.gif >>> http://www.endino.com/photo9.html http://www.gyraf.dk/schematics/Ear_825_EQ.GIF http://www.headwize.com/images/eq11.gif и само за информация: http://www.manleylabs.com/containerpages/masspass99.html Drawmer 1961 Vacuum Tube Equaliser- http://www.frontendaudio.com/Drawmer_1961_...iser_p/1670.htm

Всеки път е едно и също. Никой не чете огромния фонд от информация във форума. Дори Google е игнориран. Дими е прав за съжаление! keeper: Прегледай тази тема. При внимателен прочит много неща ще се изяснят, включително и за консумацията : http://forum.muzikant.org/index.php?showto...&hl=alembic Най-важно, обърни внимание на воденето на темата и как човек, който знае как да пита и действа, получава правилната информация.